Mercado e produtos (especialistas) sem monitoramento. - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eles têm vendido através das fachadas há muito tempo. Talvez 10 anos atrás. A razão é diferente:
Queda nas vendas do vendedor devido à qualidade do produto -> Cancelar a moderação para manter o Mercado rentável -> Isto causa o efeito oposto: ainda mais produtos e menos qualidade, o que tira os clientes do mercado.
Os verdadeiros passos são:
1. Encerrar a publicação de novos produtos;
Oblige para publicar 2 versões: MT4 e MT5, já que a qualidade do MT5 é muito maior. Ao comprar um produto, o comprador recebe ambas as versões: MT4 e MT5;
3. Retirar os produtos do mercado, que não tiveram uma única venda dentro de 1-3 meses;
4. Introduzir um sistema obrigatório de monitoramento de produtos.
Uma pessoa tem que ver na página do produto não um vídeo do visualizador, como se tornar um milionário no testador, ou capturas de tela estranhas, mas um monitoramento real, não o do autor.
E o número de bots fora do mercado vendidos (nas páginas de desembarque e serviços de terceiros) já é muito maior do que no mercado, e os volumes de vendas estão caindo ainda mais.
Em geral, eu concordo.
O principal problema é o fracasso do EAs como produto de venda. Eles sempre decepcionarão os clientes. É uma inevitabilidade.
Necessidade de entender esta nuance, e focar na venda de utilitários comerciais e programas semi-automáticos. Há menos demanda por eles, e a qualidade é mais óbvia.
Se os requisitos para EAs no mercado forem muito rigorosos, os vendedores começarão a perder o interesse. Se eles estiverem muito relaxados, os compradores ficarão mais desapontados.
Eventualmente, os EAs "destruirão" qualquer loja em que sejam vendidos. É apenas uma questão de tempo.
Fácil: separadamente MT4 e MT5. Não estamos falando de código compatível, estamos falando de 2 produtos: a versão MT4 e a versão MT5. Por que uma pessoa compraria a versão MT5 se já tivesse comprado uma versão semelhante para o MT4? O comprador escolhe qual plataforma usar, mas o MT5 tem muitas vantagens em comparação com o MT4.
Estou indo um pouco ao extremo, mas como você vê um produto analógico baseado em OpenCL para o MT4? Minha opinião pessoal: sua sugestão é uma idéia muito ruim.
As funções que podem ser implementadas no MT4 podem ser implementadas no MT5, ao contrário, nem todas. O MT4 é uma plataforma obsoleta. Levantei este tópico anteriormente no fórum, mas ele caiu no esquecimento. Naturalmente, se estamos falando de trabalhar com API, etc., ele não está lá no MT4. Mas para o usuário final (ele ainda não o entendeu), o MT5 é muito mais promissor até mesmo do aspecto de testes EA.
Em geral, eu concordo.
O principal problema, é o fracasso dos conselheiros como produto de venda. Eles sempre decepcionarão os clientes. Isto é uma inevitabilidade.
Você precisa entender esta nuance e concentrar-se na venda de utilitários comerciais e programas semi-automáticos. Há menos demanda por eles, e a qualidade é mais óbvia.
Se os requisitos para EAs no mercado forem muito rigorosos, os vendedores começarão a perder o interesse. Se eles estiverem muito relaxados, os compradores ficarão mais desapontados.
Eventualmente, os EAs "destruirão" qualquer loja em que sejam vendidos. É apenas uma questão de tempo.
É por isso que devemos vender trenós de robôs com calendários costurados? E tester grails, após as vendas dos quais os autores evaporam após um mês?
Estamos falando de EAs antes de tudo, e não de utilidades e indicadores.É por isso que devemos vender trenós de robôs com calendários costurados? E tester grails, depois de vendê-los os autores evaporam após um mês?
Por favor, leia com um pouco mais de atenção. Escrevi " o foco na venda de utilitários comerciais e programas semi-automáticos.Há menos demanda por eles, e a qualidade é mais óbvia".
Por favor, leia com um pouco mais de atenção. Escrevi " o foco na venda de utilitários comerciais e programas semi-automáticos.Há menos demanda por eles, e a qualidade é mais óbvia".
As pessoas querem conselheiros comerciais que negociem enquanto estão trabalhando. Para que serve carimbar cópias? Já existem bons que desempenham a mesma função.
O objetivo do EAs é que se compre o ALGORITHM em primeiro lugar. E a demanda é muito maior do que para tudo o resto.
Passos reais:
1. Encerrar a publicação de novos produtos;
2. Obrigar a publicar 2 versões: MT4 e MT5, pois a qualidade dos testes MT5 é muito maior. Ao comprar um produto, o comprador recebe ambas as versões: MT4 e MT5;
3. Retirar os produtos do mercado, que não tiveram uma única venda dentro de 1-3 meses;
4. Introduzir um sistema de monitoramento obrigatório para os produtos.
Uma pessoa tem que ver na página do produto não um vídeo do visualizador, como se tornar um milionário no testador, ou capturas de tela estranhas, mas um monitoramento real, não o do autor.
E o número de bots fora do mercado (páginas de desembarque e serviços de terceiros) é muito maior do que no mercado, e ainda assim os volumes de vendas estão caindo.
Bem, você está se separando:)
O mercado escolheu o caminho correto de desenvolvimento, assim como outros mercados mundiais - a liberdade máxima para os vendedores e a escolha máxima para os compradores. De todas as restrições sugeridas, apenas o monitoramento obrigatório da conta tem uma perspectiva real.
Este exemplo japonês poderia facilmente se tornar apenas uma coleção de EAs de mais ou menos boa qualidade de vendedores ingênuos de mql5.com Marketplace para colocar seus clones no mesmo mql5.com Marketplace.
O monitoramento forçado do comércio da EA sem acesso ao mesmo pelo vendedor-programador da EA é utopia.
Você está saindo do fundo do poço :)
O mercado escolheu o caminho certo para seu desenvolvimento, assim como outros mercados globais - liberdade máxima para os vendedores e escolha máxima para os compradores. De todas as restrições que você sugeriu, apenas o monitoramento obrigatório da conta tem uma promessa real.
No mercado, as pessoas estão vendendo software que administra seu dinheiro, e o conceito de "liberdade absoluta" etc. é irrelevante aqui. Neste caso, a liberdade tem que ser regulamentada. Os EUA são uma economia livre? Sim, mas é regulamentado pelo Fed.
As pessoas querem conselheiros comerciais que negociem enquanto estão no trabalho. Para que serve carimbar cópias? Já existem bons que desempenham a mesma função.
O objetivo do EAs é que se compre um ALGORITHM em primeiro lugar. E a demanda é muito maior do que para qualquer outra coisa.
Sim, e há uma grande vantagem. Se você seguir o caminho da demanda, é provável que haja uma DEGRADAÇÃO dos compradores. Os cérebros dos compradores se degradarão de seu desejo de lucros fáceis. Isto tem que ser contrabalançado.
EM ALGOTRADING, OS VENDEDORES PRECISAM ORIENTAR ELES MESMOS A DEMANDA.
Se alguém for junto com os compradores, a demanda levará os vendedores a debandar os grãos de teste, abusando da otimização.
Este impasse é formado precisamente porque nem os vendedores nem o Mercado, regulamentam a demanda, mas alinham com ela.
Portanto, o engarrafamento é inevitável.