Critérios para levar sinais para o topo - página 26

 
Andrey Karachev:

É disso que se trata: os fornecedores de tais sinais de contas em centavos não se importam em nada com os lucros comerciais, muito menos com os lucros dos assinantes. Eles ganham boas estatísticas sobre o comércio de risco perdendo dezenas de contas de centavos, e colocam a melhor sobrevivente no sinal. Então eles começam a trabalhar com mais cautela e ganham centenas de assinantes, mas no final acabam por ter grandes perdas de qualquer maneira. O Provedor tem uma conta muito modesta (em centavos, apesar de ser exibida em dólares em mql) e no momento de receber perdas inaceitáveis ele já conseguiu pagar todos os seus investimentos nas contas perdidas porque o custo da assinatura é muito mais alto.

Não é permitido o uso de contas em centavos?
 
Vladimir Baskakov:
Eles não permitem que você use contas em centavos, não é mesmo?

Algumas pequenas corretoras utilizam os mesmos servidores para contas em centavos e dólares, portanto são indistinguíveis para monitoramento de mql - todos os números são exibidos como se fossem contas em dólares. Isto é ativamente explorado por golpistas, ganhando dinheiro não através de comércio lucrativo, mas através de taxas de assinatura.

Basta tentar apreciar a beleza das estatísticas: o provedor negocia com um depósito inicial de US$ 20, mas suas estatísticas mostram uma grande quantia de US$ 2.000. Com um depósito inicial de 10-20$ ele pode arcar com riscos mais altos e aumenta-o várias vezes dentro de várias semanas, por exemplo, até 100$. Neste caso, antes do monitoramento do sinal no site, os drawdowns são ocultados e podem chegar a 80-90% no overclocking. Após o sinal ser registrado em mql, os drawdowns são mantidos dentro de 10-20%, mas a rentabilidade diminui, é claro. Mas os assinantes potenciais vêem o seguinte quadro: um comerciante que inicia seu depósito inicial de $2000 e em cerca de 2-3 meses aumenta a quantia na conta para $10000, arriscando 10-20% do capital. É claro que os iniciantes têm grande confiança nele, e muitos deles investem milhares de dólares para usar tal sinal (pensando que o provedor arrisca uma quantia comparável).

Os resultados são geralmente bastante tristes: centenas e milhares de assinantes com milhões de dólares de capital total perdem quase todos os seus ganhos em 1-2 dias e o fornecedor perde apenas 100-200 dólares, mas recebe dezenas de milhares de dólares em taxas de assinatura.

 
Andrey Karachev:

Algumas pequenas corretoras utilizam os mesmos servidores para contas em centavos e dólares, portanto são indistinguíveis para monitoramento de mql - todos os números são exibidos como se fossem contas em dólares. Isto é ativamente explorado por golpistas, ganhando dinheiro não através de comércio lucrativo, mas através de taxas de assinatura.

Basta apreciar a beleza das estatísticas neste caso: o provedor negocia com um depósito inicial de $20, mas suas estatísticas mostram uma grande quantia de $2000. Com um depósito inicial de 100 dólares ele pode arcar com riscos mais altos e aumenta-o várias vezes em várias semanas, por exemplo, para 100 dólares. Neste caso, antes do monitoramento do sinal no site, os drawdowns são ocultos, enquanto podem chegar a 80-90% durante a aceleração. Após o sinal ser registrado em mql, os drawdowns são mantidos dentro de 10-20%, mas a rentabilidade diminui, é claro. Mas os assinantes potenciais vêem o seguinte quadro: um comerciante que inicia seu depósito inicial de $2000 e em cerca de 2-3 meses aumenta a quantia na conta para $10000, arriscando 10-20% do capital. É claro que os iniciantes têm grande confiança nele, e muitos deles investem milhares de dólares para usar tal sinal (pensando que o provedor arrisca uma quantia comparável).

Os resultados são geralmente bastante tristes: centenas e milhares de assinantes com milhões de dólares de capital total perdem quase todos os seus ganhos em 1-2 dias, e o fornecedor perde apenas 100-200 dólares no máximo, mas recebe dezenas de milhares de dólares como taxas de assinatura.

O capitalismo em geral
 
Vladimir Baskakov:
O capitalismo em geral.
A palavra russa para isso é "truque" ;) O capitalismo, como eu o entendo, é, afinal de contas, um sistema de relações comerciais mutuamente benéficas. Se o capitalista não se importa com sua reputação e oferece a seus clientes um produto "manchado", então a concorrência rapidamente deixará de lidar com ele. É claro que isto só se aplica a nosso país em uma pequena medida - não temos muitas indústrias competitivas.
 
Andrey Karachev:
A palavra russa "trapaça" é mais apropriada aqui ;) O capitalismo, como eu o entendo, é, afinal de contas, um sistema de relações comerciais mutuamente benéficas. Se um capitalista não se preocupa com sua reputação e oferece a seus clientes produtos que cheiram mal, então a concorrência rapidamente deixará de lidar com ele/ela. É claro que isto só se aplica a nosso país em uma pequena medida - não temos muitas indústrias competitivas.
O que o impede de fazer o seu e não depender de mais ninguém?
 
Andrey Karachev:
A palavra russa "truque" é mais apropriada aqui ;) O capitalismo, como eu o entendo, ainda é um sistema de relações comerciais mutuamente benéficas. Se o capitalista não se preocupa com sua reputação e oferece a seus clientes um produto 'manchado', então a concorrência rapidamente deixará de lidar com ele. É claro que isto só se aplica a nosso país em uma pequena medida - não temos muitas indústrias competitivas.

As famosas linhas de Pushkin: "Aqueles que se foram estão longe" são muitas vezes parafraseadas como: "Aqueles que já não estão mais lá, mas aqueles que estão longe".

Em certa época, o primeiro e/ou segundo ano de estudo de todas as universidades era um assunto obrigatório na economia política. Ainda é um assunto obrigatório, mas é castrado e turvado por capítulos como "Econometria" e afins, que dizem muito, mas nada dizem em essência.

Assim, em 1952 surgiu o trabalho econômico "Problemas econômicos do socialismo", no qual a lei econômica do capitalismo foi definida de forma clara e inequívoca:

"As principais características e exigências da principal lei econômica do capitalismo contemporâneo poderiam ser formuladas da seguinte forma: assegurando o máximo lucro capitalista através da exploração, falência e empobrecimento da maioria da população de um determinado país; escravizando e roubando sistematicamente o povo de outros países, especialmente os países atrasados; finalmente, conduzindo guerras e militarizando a economia nacional a fim de assegurar os maiores lucros.

 
Andrey F. Zelinsky:

Assim, em 1952, foi publicada a obra econômica "Problemas econômicos do socialismo", na qual a lei econômica do capitalismo foi definida de forma clara e inequívoca:

"As principais características e exigências da lei econômica básica do capitalismo moderno poderiam ser formuladas aproximadamente assim: assegurando o máximo lucro capitalista, explorando, arruinando e empobrecendo a maioria da população de um determinado país, escravizando e roubando sistematicamente os povos de outros países, especialmente os países atrasados, enfim através de guerras e militarização da economia nacional, utilizada para assegurar os maiores lucros".

Não vou discutir, tudo isso já aconteceu e ainda é praticado em todos os tipos de bantustões dirigidos pela elite dos compradores. E uma vez popular entre nós, o camarada Engels salientou que não há crime que um capitalista não cometerá em nome do lucro de 300%. O que, no entanto, não o impediu de ser um fabricante ;) Pelo sistema de relações comerciais mutuamente vantajosas sob o capitalismo, quis dizer a experiência de países avançados, que o grande capital utiliza como seu porto seguro: primeiro de tudo os EUA, Canadá e países da Europa Ocidental. Não há pobreza como a entendemos: os cidadãos russos estão em melhores condições de receber o subsídio de desemprego do que em nossos países, onde as pessoas têm empregos bastante bem remunerados. Estes países atingiram outro nível de desenvolvimento devido ao progresso nos ramos intensivos da ciência, portanto o capitalismo é diferente ali, não como nos escritos dos clássicos dos séculos 19-20. Não há problema para produzir riqueza suficiente para todos, e não há necessidade de tirar as últimas calças dos mais pobres.

Voltando ao tópico do ranking, observarei que os sinais que têm mais do que um certo número de observações desistem. Quando eles são eliminados, os sinais retornam à classificação. Ontem meu sinal de risco recebeu novamente um número honroso dos segundos mil, porque a observação de que a vida útil do sinal é pequena foi removida :)

 
Andrey Karachev:

Voltando ao tópico do ranking, gostaria de salientar que...

"Um homem careca sobre um pente".

 
Andrey F. Zelinsky:

"Um homem careca com um pente".

Eu tento seguir as regras do fórum e pelo menos parcialmente me ater ao tópico )))) Pelo mesmo motivo, não respondeu à mensagem anterior, mas como ela está fora do tópico de qualquer forma, responda:

Vladimir Baskakov:
O que o impede de fazer o seu próprio e não depender de ninguém?
Houve uma triste experiência com familiares e amigos, eu também participei do caso, e não gostei muito. Em primeiro lugar, os impostos e outras taxas são muito altos - se você pagá-los integralmente, você tem que doar mais de 100% de seus lucros. Somente no Ocidente em decadência as empresas podem operar com rentabilidade de 3-5% sem problemas; na Rússia, ninguém investirá dinheiro em um negócio com rentabilidade inferior a 100% por ano. Em segundo lugar, a necessidade de pagar subornos a todos os tipos de estruturas de controle, além das autoridades fiscais (controle sanitário e epidemiológico, supervisão técnica, bombeiros, etc.), caso contrário, eles serão multados em muitas multas. Cheque não mais que uma vez a cada 3 anos, de acordo com a lei - um conto de fadas para tolos: nenhum funcionário do dinheiro em seu bolso, voluntariamente, não desistirá, portanto, eles verificarão sem problemas, embora a cada mês "a pedido dos cidadãos". Em terceiro lugar, quando os negócios alcançam lucros razoáveis, eles começam a receber ofertas discretas para compartilhar lucros com "roofies" ou para assumir a parte de parentes altamente respeitados dos grandes chefes. Caso contrário, o negócio será espremido ou fechado com um único telefonema. Já vi tal "livre empreendimento" em minha cova, por isso ganho a vida fazendo o que pessoas respeitáveis acham mais difícil de conseguir ;)
 
Andrey Karachev:

por isso ganho dinheiro fazendo coisas que são mais difíceis para pessoas respeitáveis;)

Tentativas estão sendo feitas. Há pelo menos um ano, ouvi dizer que os mercados especulativos iriam ser seriamente assumidos.