Um padrão. - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há três padrões - o preço sobe, o preço desce, o preço não vai a lugar algum.
Há três padrões - o preço sobe, o preço desce e o preço não vai a lugar algum. Isto é o suficiente para o comércio. O que existia antes não tem nenhum interesse. E não há necessidade de se tirar nada da história).
Eu não olho para as linhas, elas são mais precisas para o programa para outros fins. O programa tem um parâmetro principal e dois adicionais, ele calcula, desenha e dá o resultado pronto. Por exemplo, três colunas no canto inferior direito - mostra a direção provável em porcentagem. Há muitas outras coisas interessantes praticamente sobre um parâmetro. Funciona com qualquer cronograma e qualquer símbolo, mesmo com RND. 2500 é demais, mas se tanto é necessário, então cada um é o chefe por si mesmo.
Sim, ela evoca muito mais emoção do que a Praça Negra de Malevich.
Ainda está no processo de depuração do software. Posso remover todas as obras de arte, mas isso não mudará nada. Às vezes é bom dar uma olhada rápida no que o programa está fazendo).
Não por causa da beleza, mas para que ela funcione bem))))
Funciona em qualquer TF e em qualquer instrumento, mesmo em RND. 2500 é demais, mas se tanto é necessário, então cada um é seu próprio patrão.
Sou fraco - 1 TF e 1 instrumento, mas, tipo, não é mais necessário.
O que é 2500?
Eu não tenho muito - 1 TF e 1 ferramenta, mas parece que não preciso mais.
O que é 2500?
Alguém tem tantas configurações.
"E não há necessidade de desenhar nada sobre a história").
Para conhecer o futuro você precisa conhecer a história. Esse é o meu princípio.
Alguém tem tantas configurações.
"E não há necessidade de se tirar nada da história)".
É preciso conhecer a história para conhecer o futuro. Esse é o princípio.
Eu não tenho. Tenho apenas cerca de 1000 - estes são os coeficientes da rede neural.
Certa vez eu me cansei de escrever lógica - os últimos sistemas tinham cerca de 100 parâmetros e muito tempo para configurar este material. Substituiu a lógica por NS, e aqui temos 1000 parâmetros). Mas ele se ajusta durante o treinamento. Também não é rápido, mas não há necessidade de pensar em todos os parâmetros, e ainda assim é mais rápido.
Eu não. Tenho apenas cerca de 1000 - estes são coeficientes de rede neural.
Certa vez eu me cansei de escrever lógica - os últimos sistemas tinham cerca de 100 parâmetros e muito tempo para configurar este material. Substituiu a lógica por NS, e aqui temos 1000 parâmetros). Mas ele se ajusta durante o treinamento. Também leva muito tempo, mas não há necessidade de pensar sobre cada parâmetro, e ainda é mais rápido.
Parece-me que NS com aprendizagem nos mercados é um beco sem saída. Mas cada um tem seu próprio caminho para o Graal.
Um parâmetro e preço, você não precisa de mais nada. O preço já tem tudo embutido para o futuro.
Yusuf-Khoja entendeu isso, mas ele desapareceu. Ele está vivo? A idade, afinal de contas. Ou ele já encontrou uma fórmula?
Parece-me que NS com o aprendizado dos mercados é um beco sem saída.
Um beco sem saída em que sentido? Digamos que minha versão de NS é apenas lógica de aprendizagem. Diga-me como isso difere do habitual?
Minha resposta é absolutamente nada.
ZS
YusufKhoja entendeu isso, mas ele não está em lugar algum.
YusufKhoja, o que eu vi dele não é nada sério.
Há jogadores grandes e há jogadores pequenos sobre os quais o preço tem pouca influência. Os jogadores mais pequenos geralmente vão contra a tendência. E quando os grandes jogadores comem suas paradas, o preço vai virar na direção oposta. Figurativamente falando.
Que tipo de jogadores você é?
A julgar pelo seu raciocínio, nenhum. Decida-se e tome um partido. Talvez, então, você tenha uma estratégia ou esqueça o forex.
p.s. não há regularidade no mercado!Como é um beco sem saída? Digamos que minha versão de NS é apenas lógica de aprendizagem. Diga-me, como é diferente da lógica comum?
Minha resposta é absolutamente nada.
Que critérios devem ser usados para determinar quando se deve fazer a reciclagem? Uma nova área de treinamento pode ser fundamentalmente desadequada às novas realidades.
Não estou de forma alguma desencorajando isso. É apenas um pensamento. Já passei por isso.