Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por que. Escreva em µl5. É fácil e simples.
Eu não vou aprender. Eu posso fazer um pouco às 4 e estou bem com isso.
você é o Bad Boy.
))) Sim, era isso que eu queria dizer, aqueles que servem os methaquots recebem em troca um frasco de geléia e uma cesta de biscoitos! A propósito, eu escrevi porque me lembrava de um velho desenho animado soviético, lembro-me vagamente desse filme. Obrigada pelo barulho, vou comer um pouco de geléia!
Lendo o fórum chego à conclusão de que a maioria das pessoas aqui são programadores hardcore. Também me parece que o MT5 com sua linguagem de programação foi criado mais para programadores do que para comerciantes. E o programador deve usar a MQL5 para criar possibilidades de ganho, mas o que o trader deve aplicar ao comércio autônomo toda vez que quiser verificar uma nova nuance da estratégia sobre os dados históricos? Além disso, não consigo encontrar cursos de MQL5 onde possa aprender o idioma. E é muito difícil para um humanista lidar com o auto-estudo neste campo.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Scripts: Todos os pedidos fechar e excluir
fxsaber, 2018.01.09 23:04
Neste caso, o alvo está próximo.
Uma boa ilustração de que um iniciante, embora cometendo uma série de erros, alcançou (todas as ordens de script fecham) a meta estabelecida ao fazer isso na MQL4.
Ele ou ela também decidiu compartilhar seu trabalho de uma maneira civilizada. E você pode apontar erros na discussão.
Talvez, esta versão MQL tenha sido escolhida por uma razão.
Quanto aos terminais, ambos são bastante adequados para o comércio. Mas a MT5 tem mais possibilidades, embora a MT4 tenha algo que a MT5 não tem. Por exemplo, a possibilidade de adicionar objetos gráficos manualmente durante testes visuais, para destacar níveis ao testar Expert Advisors, indicadores, etc. No MT5, isso tem que ser feito programticamente, o que não é muito mais difícil. Quanto à MQL4 e MQL5, ambas as linguagens são para programadores, embora a MQL4 seja mais para iniciantes. Mas a MQL5 não é muito mais difícil e, em muitos aspectos, é semelhante à MQL4. Entretanto, tudo é muito bem feito nesta linguagem e muitas funções são otimizadas em termos de velocidade. Portanto, testar Expert Advisors no MT5 é muito mais conveniente e rápido do que no MT4. Quanto aos cursos de treinamento, recomendo começar com C++. Você pode usar muitos materiais e fóruns nesta língua na Internet. Se você quiser aprender como usar a MQL5, você encontrará inúmeros artigos neste website e até mesmo um fórum da MQL5. Portanto, vá em frente. Se você quiser entender o conceito de programação em si, C++ é sua melhor aposta. Para poder fazer o que quiser em programas, você terá que aprender programação de qualquer maneira. Ou desistir. Mas então você terá que contratar um programador. Além disso, o MetaTrader MT5 tem um construtor Expert Advisor. Não sei o quanto é adequado criar Expert Advisors, porque eu não o uso, prefiro fazer tudo programticamente.
Novamente, pela 100500ª vez? Diretamente abaixo o destacado parágrafo por parágrafo.
Já foi dito muitas vezes antes sobre este assunto - NÃO DEIXEM SBs para iniciantes que querem aprender a língua e compreender suas complexidades.
N E Y E L L Y. Isso os arruína como membros potenciais de nossa comunidade.
Mas há pessoas que acham difícil de dominar. O que você pode fazer? Espero que você tenha sido capaz de ajudar a pessoa que começou a analisar estes exemplos... (Raro novato, para ser honesto)
Agora, para chegar ao fundo da questão, encontrar um código semelhante e refazê-lo, você tem que estudar cada pedaço deste código, embora você tenha que mudar muito pouco na essência das ações lógicas.
Muita gente aprendeu isso em 4. Eles apenas pegaram o código e o analisaram. Eles poderiam até mesmo, intuitivamente, pegar algo pronto e retrabalhá-lo para si mesmos. Mesmo neste fórum, eles aconselharam a estudar a programação imediatamente sob condições reais, dividindo imediatamente tarefas concretas a partir do exemplo de suas próprias idéias. Não apenas aprender tudo. E foram bem sucedidos. O que era cativante e cativante, não havia necessidade de escrever tudo do zero e a compreensão veio no processo. Também economizou muito tempo. Agora você está dizendo que a sb é um mal para um iniciante. Em que outro mal ele considerará todas as implementações em que está interessado, com o objetivo de dominá-lo e refazê-lo para si mesmo. Ele não tem outro mal.
Agora, para chegar à essência do código, encontrar um código semelhante e refazê-lo, você tem que estudar cada peça deste código, embora você deva mudar muito pouco na essência das ações lógicas.
Os idiomas são os mesmos.
Usar SB é ruim para um iniciante que quer aprender e dominar um idioma.
Usar SB é bom para um iniciante que quer fazer uma pequena amostra de um testador rápido e testar sua estratégia.
Os idiomas são os mesmos.
Usar SB é ruim para um iniciante que quer aprender e dominar o idioma.
Usar SB é útil para um iniciante que deseja criar rapidamente uma pequena ferramenta de teste e testar sua estratégia.
Sua política é clara para mim. Você pode fazer vista grossa para o que está escrito acima, tanto quanto quiser. Mas por trás da minha opinião há exemplos reais de pessoas que não pensam assim, e não por malícia. Assim como exemplos que foram dados a você aqui, e não apenas por outros usuários do fórum. Se eles fossem os mesmos, não haveria tais problemas.
Todos os exemplos que você dá são apenas palavras sobre complexidade. E nenhum de vocês jamais fez uma pergunta sobre a ajuda da SB. Nem um. Nem um. Mas mil palavras sobre complexidade já foram ditas. Quero dizer, apenas lamentando, desculpe.