Por que não colocar os parâmetros de entrada na estrutura?

Alexey Volchanskiy 2017.10.02 20:30 #51

fxsaber:

E qual é o benefício, você ainda tem que escrever os parâmetros de entrada na inicialização. E se eles mudarem, então o que fazer com essa estrutura?

INPUTS( void ) : Num(inNum)
  {
  }

Alexey Volchanskiy 2017.10.02 20:33 #52

fxsaber:

Ao lançar um TS, muitas vezes acontece que você não sabe quais são os melhores parâmetros de entrada. Portanto, você administra um Expert Advisor, que, por exemplo, tem uma dúzia de conjuntos de parâmetros de entrada diferentes. E cada conjunto para cada cópia do TS. Muitas pessoas têm feito isto há muito tempo, quando a MQL4 ainda estava muito longe da MQL5.

E o fizeram através de uma cadeia externa - agora é chamada de cadeia de entrada.

Eles analisaram as linhas de entrada, verificaram quantas linhas de entrada existiam e, com base neste número, criaram o mesmo número de lógica comercial com os parâmetros de entrada correspondentes (usando o ArrayResize). E tudo isso sobre a antiga MQL4! E lá, o MM foi distribuído para cada TS de acordo com o número de TCs e outras nuances. Em algum lugar nas antigas bases de código deveria haver exemplos.

Isto é algo que funciona. É claro que a otimização descansa, mas pelo menos quando se trabalha, pode-se passar um fio em vez de um monte de variáveis de entrada.

fxsaber 2017.10.02 20:35 #53

Alexey Volchanskiy:
E qual é o benefício, você ainda precisa escrever os parâmetros de entrada na inicialização. E se eles mudarem, então o que fazer com essa estrutura?

O truque é usar o modelo de classe EA em mqh. O mqh se compilará, passando todas as variáveis de entrada para dentro dele é padronizado e a criação de um conjunto de objetos de classe EA é feita sem problemas.

Espero que não estejamos discutindo um tópico vazio "como melhorar o MT5", mas olhando para as capacidades atuais do idioma.

Uma pergunta para os Sugestão de metacotações na Quaisquer perguntas de recém-chegados

Alexey Volchanskiy 2017.10.02 20:38 #54

Taras Slobodyanik:
o tópico não é sobre otimização)
Por que não colocar os parâmetros de entrada em uma estrutura?

As pessoas simplesmente não conseguem entender que a sugestão original era afinar ligeiramente a linguagem MQL e estão tentando propor soluções dentro da sintaxe existente.

Alexey Volchanskiy 2017.10.02 20:40 #55

fxsaber:

O truque é usar o modelo de classe EA em mqh. O mqh se compilará, passando todas as variáveis de entrada para dentro dele é padronizado e a criação de um conjunto de objetos de classe EA é feita sem problemas.

Espero que não estejamos discutindo um tópico vazio "como melhorar o MT5", mas estamos olhando para as possibilidades atuais do idioma.

Esta é exatamente a afinação MQL que estamos discutindo. Estou surpreso que ninguém tenha lido o primeiro post onde eu declarei que em preto e branco )) É hora de encerrar a discussão, cada um está fazendo sua própria coisa...

Aprendizado de máquina no Como obter o ângulo FOREX - Tendências, Previsões

fxsaber 2017.10.02 20:46 #56

Alexey Volchanskiy:

A afinação MQL é exatamente o que estamos discutindo. Estou surpreso que ninguém leia o primeiro post, onde estou dizendo isto em preto e branco )) É hora de encerrar esta discussão, cada um fala de sua própria coisa...