Por que não colocar os parâmetros de entrada na estrutura? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Assim, para escrever toda esta pilha de parâmetros, seria suficiente definir a estrutura e colocá-la nos parâmetros de entrada.
Não é disso que se trata, pois menciona o arquivo mqh-file. E definir a estrutura é o mesmo que escrever todos os campos. Ou seja, é a mesma coisa.
Não é disso que se trata, pois menciona um arquivo mqh-file. E definir a estrutura é o mesmo que escrever todos os campos. Em outras palavras, é a mesma coisa.
Como isso não acontece? Primeira linha, primeiro posto:
Há um problema com apassagem de parâmetros de entrada para a EA
linha de assunto
Por que não colocar os parâmetros de entrada em uma estrutura?
E definir a estrutura é o mesmo que escrever todos os campos. Isto é, é a mesma coisa.
E se for um conjunto de estruturas?
Em seguida, defina os parâmetros com um arquivo.
É assim que se faz agora. Ao mesmo tempo, o Expert Advisor vem com um "Editor" de tal arquivo na forma de uma DLL, que exibe uma janela com parâmetros de abas.
Ou seja, tudo é possível. Ninguém argumenta com isso. Outra coisa é que se estivesse na forma de uma funcionalidade pronta no terminal, seria ótimo.
Ninguém argumenta. Outra coisa é que seria ótimo se fosse uma função pronta no terminal.
Se como uma opção adicional, em vez de uma substituição para instâncias existentes, então você é bem-vindo.
Mas ninguém o fará, pois leva alguns minutos para converter as entradas para o tipo certo de contêiner, conforme necessário pela TC.
E "um conjunto de estruturas" também se torna um pouco mais complicado ao gerar código a partir do json, por exemplo.
É assim que se faz agora. Ao mesmo tempo, o Expert Advisor vem com um "Editor" de tal arquivo na forma de uma DLL, que exibe uma janela com parâmetros de abas.
Mas ninguém o fará, pois leva alguns minutos para converter as entradas para o tipo certo de recipiente, como a TC quer.
Artigos sobre GUI personalizada dizem claramente que é possível fazer tal editor sem DLL, e que é uma saída para o Mercado.
Os artigos na GUI personalizada dizem claramente que você pode fazer tal editor sem DLL, e isso é uma saída para o Mercado.
Aqui eu dou uma vantagem. Coloque parâmetros em um arquivo e escreva uma caixa de diálogo que pode facilmente se conectar a qualquer Expert Advisor e exibir parâmetros como você quiser.
Então não é surpreendente ver duas janelas de ajustes: padrão e novo? Na minha opinião, isto não é normal. A variante DLL tem exatamente o mesmo problema. Mas a janela de diálogo no MFC é escrita muito mais rapidamente do que no MQL.