Classificação dos sinais! - página 10

 
Petros Shatakhtsyan:

E se um assinante vier até você e perguntar: por que seu pedido fechou no lado positivo e o meu no lado negativo?

Como você pode determinar o motivo sem olhar para o registro ou relatório de histórico?


Há no máximo uma dúzia de perguntas como essa. Todas essas questões são de natureza geral apenas. Eles recebem uma única resposta no estilo da FAQ. Onde é explicado com o máximo de detalhes o que, como, por que, quem é o culpado e o que fazer.

 
Andrey F. Zelinsky:

Naturalmente, os assinantes devem ser tratados de forma humana. Eles subscrevem seu sinal -- isso significa que confiam seu dinheiro a você e se você drenar o saldo deles -- você drena e ninguém mais.

É por isso que você tem que falar com os assinantes. Não para responder a cada mensagem, mas para falar. Pelo menos em alguns intervalos, escreva notícias sobre seus planos, as razões pelas quais eles não conseguiram entrar ou fechar. Escreva qualquer coisa que ajude a tranquilizar, animar seu assinante. A periodicidade do comunicado deve ser a mais curta possível, por exemplo, uma vez por dia, duas vezes por semana, uma vez por semana. Mas esta freqüência deve ser conhecida pelos assinantes e deve ser estritamente dentro do cronograma.

Não é preciso ler os cargos deles o dia todo para ter um diálogo desse tipo. Você não precisa lê-los de forma alguma. Basta escrever relatórios com uma certa regularidade e isto será suficiente. E você precisa de exatamente 30 minutos todos os dias para dialogar com seus assinantes.

E é claro que quando há uma assinatura e há um vazamento - haverá muitas mensagens zangadas. Se eles ferem sua alma e interferem com seu comércio, significa que ser um provedor de sinais não é para você.


E onde você já viu esta notícia para escrever algo lá também? Eles podem escrever qualquer coisa nas resenhas e você não pode responder a elas.

O que estará na descrição do sinal, ninguém lê, e o lugar também não.

 
Petros Shatakhtsyan:

E onde você já viu esta notícia para escrever qualquer coisa lá também? Eles podem escrever qualquer coisa nas resenhas e você não pode responder a elas.

O que estará na descrição do sinal, ninguém lê e também ninguém conhece o lugar.


Então a única coisa que resta para você são os modzi:


 
Petros Shatakhtsyan:

E onde você já viu esta notícia para escrever qualquer coisa lá também? Eles podem escrever qualquer coisa nas resenhas e você não pode responder a elas.

O que estará na descrição do sinal, ninguém lê e o lugar também não.


Se a revisão for negativa e justa, isso é uma coisa.

Se não for justo, você conhece o apelido do revisor, você pode contatá-lo pessoalmente e tentar convencê-lo a corrigi-lo.

Minhas observações sobre o sinal top 1 mostraram que as revisões inadequadas são extremamente poucas. Eles estão tão isolados que podem ser negligenciados.

Além disso, as "revisões" não são o único ou principal fator na decisão de assinatura.

E para reduzir o fluxo de negatividade, você tem que ser adequado. As pessoas sempre o apreciarão.

 

De acordo com Mayakovsky: "Acredita-se no comunismo a partir de um livro. Nunca se sabe o que se pode moer de um livro...".

 

Outro sinal de que, por alguma razão desconhecida, chegou à classificação e não ao lixo


 
Vitaly Muzichenko:

Outro sinal que, por alguma razão desconhecida, chegou ao ranking e não ao lixo



há muitos desses por aí.

 
danminin:

há muitos desses por aí. a história está desenhada.

A história não está desenhada, é falsa e enganosa.

Você não deve mostrar resultados passados, mas somente de quando o sinal foi monitorado.

 
Vitaly Muzichenko:

A história não está desenhada, não é verdadeira e é enganosa.

Você não deve mostrar resultados passados, mas somente desde que o sinal foi monitorado.


não é coerente com a realidade - ela é desenhada.

 

Só para mim, se a classificação já é baixa, não pode ser elevada nem teoricamente... Por exemplo, se houve um drawdown, então é isso, o sinal vai imediatamente para o "lixo" e fica indisponível no terminal...