Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A OrderClose é garantida para fechar o comércio?
Não é garantido, mas há um cheque no código para isso. Cada chamada OnTick é independente da anterior.
Não é garantido, mas há um cheque no código para este caso. Cada chamada OnTick é independente da anterior.
OK, fechar no próximo tick será suficiente.
@Artyom Trishkin,@Andrey Khatimlianskii, Obrigado por participar! É uma pena que ninguém tenha comentado o código MT5. Aparentemente, eles acham que tudo está bem.
Naturalmente, o exemplo foi dado para responder que nem tudo está bem no MT5. Exemplo mostrando o problema
O que você acha, se você executar este roteiro em um símbolo sem posições, o que acontecerá no final?
A resposta correta é que uma ou duas posições serão abertas.
Naturalmente, o exemplo foi dado para responder que nem tudo está bem no MT5. Exemplo mostrando o problema
O que você acha, se você executar este roteiro em um símbolo sem posições, o que acontecerá no final?
A resposta correta é que uma ou duas posições serão abertas.
Como conseqüência, a grande maioria dos Consultores Especialistas MT5 em Kodobase não são escritos corretamente!
Poucos argumentarão com esta declaração
Esta é uma regra universal. Mas não são muitas as pessoas que pensam em sua implementação no MT5. Por isso escrevi um modelo da TS mais descomplicada (em kodobase quase todas são assim)
Por alguma razão, algumas pessoas escrevem mais código para o mesmo TS. Mas na verdade, este código também faz bem. A maioria dos TCs requer apenas a escrita BuySignal e SellSignal. Nada mais é necessário.
O modelo de exemplo é escrito especificamente com SB. Então, pergunta para os especialistas do MT5, o código está correto?
Cheguei a este tópico por acidente e na verdade queria começar um tópico para discutir modelos de estratégia. Seu modelo está suficientemente próximo do que eu acho correto (legível para mim), mas ainda assim não gosto quando uma chamada de uma função é inserida no OnTick, que esconde um moinho inteiro.
Em algum momento eu até escrevi MetaEditor: Confiando no poder dos modelos. Desde então o idioma mudou, nenhum editor de modelos. Seria interessante discutir esta questão (poderia estar em um tópico separado), e também obter um artigo sobre o assunto. Acredito que ao escrever o código deve-se tentar tornar a estratégia legível num relance, sem ter que entrar em métodos de classe ou macro.
Como conseqüência - a grande maioria dos Consultores Especialistas MT5 em Kodobaz não são escritos corretamente!
Como sempre - categoricamente. Não pode ser, embora eu não tenha lido seu código.
Há muito tempo eu quero iniciar um tópico para discutir modelos de estratégia. Seu modelo está suficientemente próximo do que eu acho correto (legível para mim), mas ainda não gosto quando uma chamada de uma função é inserida no OnTick, que esconde toda a fábrica de mineração.
Se você fizer OnTick == Estratégia, o modelo encolherá/encolherá até um tamanho obsceno.
Em algum momento eu até escrevi um artigo MetaEditor: Construindo sobre o poder dos modelos. Desde então o idioma mudou, nenhum editor de modelos. Seria interessante discutir esta questão (poderia estar em um tópico separado), e também obter um artigo sobre o assunto. Acredito que ao escrever o código deve-se tentar tornar a estratégia legível num relance, sem ter que entrar em métodos de classe ou macro.
Foi assim que se mostrou o modelo para ambas as plataformas. É tão simples que é difícil discuti-lo, embora para o MT5 seja fundamentalmente errado. Mas você tem CExpert. Eu mesmo ainda não olhei para lá - é assustador.
Como sempre - categórica. Não pode ser, embora eu não tenha lido seu código.
Você o leu, sua opinião é muito interessante.
Naturalmente, o exemplo foi dado para responder que nem tudo está bem no MT5. Exemplo mostrando o problema
O que você acha, se você executar este roteiro em um símbolo sem posições, o que acontecerá no final?
A resposta correta é que uma ou duas posições serão abertas.
E se substituirmos GetAmountPositions por OnTradeTransaction padrão?
Aproximadamente assim: