Ajude a tornar o robô lucrativo - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Só me pergunto o quão estável o sistema tem se mostrado ao longo do tempo.
Recentemente testei alguns EAs e percebi que eles precisam melhorar, pelo menos encontrar novos ambientes (os antigos eram do início de 2013).
Ou para atualizar de alguma forma, ligar/desligar o martingale, negociando em certas condições de mercado (indicador de força AbsultreStrength) e assim por diante.
Mas os sistemas de sinais(abertura de posições de compra ou venda "pelas setas no gráfico" usando o filtro indicador para sinais falsos) - um tema eterno, ou seja - nunca deixarão de ser relevantes. A flecha vermelha para baixo é uma venda, a flecha azul para cima é uma compra. AscTrend por exemplo :)
Limpo de lado, mas o ADX não ajuda a filtrá-lo.
Que opções de filtro lateral você pode sugerir?
Se você quiser entrar no mercado quando houver tendência, então primeiro conserte a tendência e depois entre.
Estou em uma tendência quando o preço cruza МА 96-176 - você pode contar barras ou pontos ...
Recomendo usar o canal SCO - entrar somente se o preço tiver quebrado e sair no mesmo dia no caminho de volta para o canal.
Você deve usar o canal durante os últimos n dias - desde a data de início do dia até a data final, excluindo o dia atual.
Se você quiser entrar no mercado quando houver tendência, primeiro conserte o fato de que existe uma tendência e depois entre.
Conserto a tendência quando o preço cruza o MA 96-176 - você pode contar barras ou pips...
Recomendo usar o canal SCO - entrar somente se o preço tiver quebrado e sair no mesmo dia no caminho de volta para o canal.
Você deve usar o canal durante os últimos n dias - desde a data de início do dia até a data final, excluindo o dia atual.
Alex, obrigado! Vou tentar
E como interpretá-las corretamente?
para a finalidade :-) olhar para as fórmulas para começar...
Pode-se dizer que, por exemplo, o SMA mostra a tendência, mas da maneira como era há meio período atrás. Não é por ser tão mesquinho, foi feito dessa maneira. Podemos considerar que a SMA mostra um certo equilíbrio de preços por um determinado período. Mas tem derivados suaves.
A propósito, a adição irrefletida de indicadores/filtros/sinais, não coordenada com outros componentes, mata toda a idéia da estratégia e a torna 100% não lucrativa.
Concordo com @newdigital, as estratégias são feitas de uma forma muito longa e dolorosa. E a codificação é uma etapa tão última que às vezes nem chega a isso - tudo funciona à mão e com disciplina pessoal.
PS/ como uma pequena vanglória, uma estratégia desenvolvida seis meses, apenas no MA, no estágio alfa de executá-lo à mão e alcançar as estatísticas certas (entrando no mercado hoje a partir das 9h30):
Se alguém pensa que o que faz com suas mãos será capaz de programá-los, está profundamente enganado.
Até agora, ninguém sabe como identificar programticamente coisas como os níveis atuais de suporte/resistência e a tendência ou canal atual.
Sem eles, é impossível fazer um robô comercial consistentemente lucrativo.
Não entendo bem por que é impossível definir níveis de apoio/resistência ou um canal que siga a tendência.
É claro que tudo o que alguém faz com suas mãos não pode ser programado - porque as mãos às vezes tornam as ações completamente imprevisíveis, de fato, aleatórias.
Mas, se as ações estão claramente definidas - por que não podem ser programadas?
O que há de tão "não-programável" ali? Você toma um extremo fractal e esse é o nível.
Ou um canal - a mesma coisa, pegue o máximo e o mínimo por um certo período - aqui você tem um canal. O que não pode ser programado?
A única coisa que não pode ser programada é "de acordo com o calcanhar esquerdo". Quando o comerciante tira um número do teto e diz "este é o nível". Tudo o resto é mais fácil ou mais complicado, mas programável.
podemos dizer que, por exemplo, o SMA mostra uma tendência, mas da maneira como era há meio período atrás. Não é por ser tão mesquinho, é apenas porque foi feito dessa maneira. Podemos considerar que o SMA mostra um certo equilíbrio de preços por um determinado período. Mas tem derivados suaves.
De onde eles vêm, os lisos? SimpleMA? Também bate a cauda. Se você quer simples, é melhor usar o WMA. E ao mudar a balança, você pode obter a resposta que deseja sem envolver matemática complexa.
Há dois ou mesmo três anos, tenho tentado fazer notar em vários fóruns (incluindo este) que você está confundindo tangentes e secantes e derivados com incrementos. Todos vocês têm tentado me convencer de que estão confundindo tangentes e secantes com incrementos.
Eu não vou mudar sua opinião.
Mas a SMA tem derivados inesperadamente suaves.
A propósito, o LWMA é o limite da média do SMA de 1 a período:-)
Há dois ou três anos tento, em diferentes fóruns (incluindo este), transmitir a idéia de que você confunde tangentes e secantes e derivados com incrementos. Todos resistiram unanimemente, preferindo permanecer dentro da estrutura da escola secundária da 8ª série.
Não vou mudar sua opinião.
Mas o SMA tem derivados inesperadamente suaves.
A propósito, o LWMA é o limite da média do SMA de 1 a período :-)
Primeiro, subtraia os dois SMAs com um turno de 1 - obtenha a soma das diferenças dos dois termos extremos - é isso que você considera um derivado? Suave - os pesos são pequenos, por isso é suave. Mas é tudo menos derivado - isso não é muito primitivo? É claro que é um derivado do SMA, mas não tem mais nada a ver com o sinal. Grosso modo, teremos algo como a diferença de momento dividida pelo coeficiente.
Não se trata da eficiência do SMA em uma determinada estratégia e não de sua aplicação. Está fora de questão.
Não entendo bem porque é impossível definir programticamente os níveis de resistência de apoio ou um canal de tendência.
É claro que tudo que alguém faz com suas mãos não pode ser programado - porque as mãos às vezes tornam as ações completamente imprevisíveis, de fato, aleatórias.
Mas, se as ações estão claramente definidas - por que não podem ser programadas?
O que há de tão "não-programável" aí? Você toma um extremo fractal e esse é o nível.
Ou um canal - a mesma coisa, pegue o máximo e o mínimo por um certo período - aqui você tem um canal. O que não pode ser programado?
A única coisa que não pode ser programada é "de acordo com o calcanhar esquerdo". Quando o comerciante tira um número do teto e diz "este é o nível". Tudo o resto é mais fácil ou mais complicado, mas programável.
Você tem que ser um programador para fazer isso e tentar programá-los. É quando ficará claro porque ninguém sabe como programar a tendência atual.
Você tem que ser um programador para fazer isso e tentar programá-los. É quando ficará claro porque ninguém sabe como programar a tendência atual.
Uma espécie de programador.
Parece ter muita experiência.
Parece ser um bolo para definir o nível pelo fractal. O nível é facilmente calculado e pode ser utilizado.
Ajustar o canal por máximo/mínimo parece não ser problema. O canal é fácil de configurar, você pode usá-lo.
Qual é o problema? Tudo isso é facilmente programável. Como esses níveis ou canais diferem daqueles criados manualmente de acordo com o fractal ou com os máximos/mínimos? Sua funcionalidade é a mesma quer sejam calculadas manual ou automaticamente. Se ocorrer um ressalto de nível, não dependerá de ser definido manualmente ou pelo Consultor Especialista.