Livro de comentários e sugestões - página 4

 
O botão "Favourites" ao lado dos nomes dos produtos no mercado e sinais. Como no YouTube ou na música Yandex, vá para a pasta "favoritos" ou crieuma pasta com nomes diferentes e encaminhe links de interesse em torno do site.
 

É muito simples. Existem regras comerciais canônicas que foram escritas por comerciantes experientes e bem-sucedidos há muito tempo, e hoje apenas preguiçosos dos modernos e bem-sucedidos não escreverão sobre elas em um livro ou blog. Com base neles, podemos dar peso a esses critérios na fórmula que irá puxar o Sinal para o topo. Nomeadamente:

1. Quanto maior o fator de lucro, mais pontos este sinal ganha em relação aos outros.

2. Quanto maior a percentagem de negócios lucrativos, mais pontos este sinal recebe em relação a outros.

3. quanto menor for a captação de recursos, mais pontos este sinal recebe em relação a outros.

4. Quanto menor for a captação de recursos, mais pontos este sinal recebe em relação a outros.

5. Quanto maior a porcentagem de lucro, mais pontos este sinal recebe em relação aos outros.

6. Quanto mais tempo o comércio for feito, mais pontos este sinal recebe em relação aos outros.

7. Quanto maior o TP médio em relação ao SL (proporção a favor do TP), mais pontos este sinal recebe em relação a outros.

8. Remover ou modificar as informações sobre o número de assinantes.

Como contar?
Assim, pegamos TODOS os vendedores de sinais e contamos cada critério. O importante é que cada critério sucessivo empurra um sinal de qualidade inferior para os lugares inferiores da tabela de qualidade. Resumindo todos os critérios, teremos os sinais mais seguros e mais estáveis nos primeiros lugares. Se o assinante não quer estabilidade, mas precisa de porcentagens selvagens, por exemplo, aqui está um filtro que lhe permite classificar por porcentagem.

Classificamos os vendedores por todos os indicadores e os comparamos uns com os outros:

Em primeiro lugar estaria o vendedor que tem todos os indicadores-chave combinados melhor do que os outros. Em segundo lugar estaria um vendedor que tem todos os 6 indicadores combinados melhor do que os outros, exceto o primeiro. Em terceiro lugar estará um vendedor que tem todos os 6 indicadores combinados melhor do que todos os outros, exceto o primeiro e o segundo. E assim por diante.

Explicação pelo exemplo:

Temos dois Sinais. Um é um simples indicador de tendência, o outro é um martingale puro (que tem uma linha de equilíbrio com as ondas, não com os canais, ou seja, primeiro os mais são fechados, depois os menos).
1. OSinal A tem um fator de lucrode 10, o Sinal B tem um fator de lucro de2. O Sinal A sobe acima do Sinal B na tabela de classificação.
2.O Sinal "A" tem10% de negócios lucrativos, enquanto o Sinal "B" tem90%. O Sinal A é pior que o Sinal B por este indicador, ambos os Sinais são iguais. Mas não podemos ter sinais iguais, por isso consideramos o seguinte critério
3.O Sinal A tem um levantamento máximo de capital de10%, enquanto o Sinal B tem um levantamento máximo de capital de90%. O Sinal A é melhor, por isso sobe acima do Sinal B na tabela de classificação.
4.O Sinal A tem um drawdown máximo de30%, enquanto o Sinal B tem um drawdown máximo de10%. O sinal B é melhor, portanto, os sinais são iguais em pontos. Não pode haver igual, tome o seguinte parâmetro.
5. Osinal "A" tem1000% de aumento no equilíbrio, o sinal "B" tem100%. O Sinal A é melhor, por isso sobe acima do Sinal B na tabela de classificação.
6.O Sinal A tem100 dias de negociação, enquanto o Sinal B tem200. O sinal B é melhor, portanto, os sinais são iguais em pontos. Não pode haver igual, tomamos o próximo parâmetro.
7. Osinal "A" temTP=100 SL=10 (10:1), o sinal "B" tem TP=20 (ou dinâmico) enenhum SL. O Sinal A é melhor, por isso sobe acima do Sinal B na tabela de classificação.

Temos 2 sinais de tendência.
1. OSinal A tem um fator de lucrode 10, o Sinal B tem um fator de lucro de10. Igual a
2.O Sinal "A" tem10% de operações lucrativas, enquanto o Sinal "B" tem10% de operações lucrativas. Igual .
3.O sinal "A" tem um drawdown máximo de10%, enquanto o sinal "B" tem um drawdown máximo de10%. Igual .
4. Osinal "A" tem um drawdown máximo de30% e o sinal "B" tem um drawdown máximo de30%. Igual a
5.O sinal "A" tem um aumento de1000% no equilíbrio, enquanto o sinal "B" tem1000%. Igual a
6.O sinal "A" tem100 dias de negociação, o sinal "B" tem100. Igual a
7. Osinal "A" tem TP=100 SL=10 (10:1), o sinal "B" tem TP=100 SL=10 (10:1) igual
8.O tempo de criação do sinal, por exemplo. Não pode ser ao mesmo tempo. Bem, este é um caso ideal, que não pode ser, ou um vendedor criou dois sinais idênticos. Um dos sinais criados anteriormente. Essa é mais alta.

Na prática é muito mais complicado, porque o vendedor pode mudar suas táticas durante o período de negociação, negociar por martin por meio ano, negociar por estratégia de tendência por meio ano e negociar por estratégia conservadora de médio prazo por mais meio ano.
Ou, por exemplo, no primeiro dia, ele arriscou metade do depósito e se marcou com uma taxa de saque de 50%, e no ano seguinte o saque não chegou nem a 10%.

E, neste caso, uma solução pode ser encontrada:
1) Avisar o vendedor (aspecto informativo: uma oferta ou apenas uma referência) que se ele mudar seu estilo comercial e se preocupar com a classificação, ele deve criar um novo sinal e comercializá-lo já de acordo com as novas (suas) regras.
Justificativa: possibilidade de enganar o assinante por um longo período de negociação com baixas perdas e, em seguida, sem aviso prévio, abrir grandes lotes ou simplesmente mudar as regras de negociação: aumentar o SL e assim por diante. E não importa se o vendedor advertiu sobre isso ou deixou o campo "notícias" em branco. Há uma história e ela funcionará para o vendedor, mas também pode funcionar de forma negativa para o assinante. Portanto, se o vendedor "fez asneira" ao assumir alguns riscos perigosos e arriscados, é melhor recriar o Sinal e jogá-lo com segurança até o final, caso você se preocupe com a classificação.
2) Acrescentar mais médias ao cálculo. Mediana. Isto é, que números aparecem com mais freqüência: assim, se houvesse um saque de 50% uma vez por ano, e um saque de 10% no restante do tempo, então 50 são simplesmente jogados fora, e a mediana passa a ser 10. Depois temos mais um número adicionado ao cálculo.
Ou seja, haverá um drawdown máximo e um drawdown médio, para os quais serão dados pontos de classificação.

No que diz respeito aos assinantes, podemos ver como funciona o efeito de multidão, usando um exemplo vívido. Quando um número joga cada vez mais com você a cada novo assinante, acelerando a aquisição de novos, acreditando erroneamente que os assinantes olharam e compararam todos os resultados. escutaram seu eu interior independente e decidiram o que importava para eles: conservadorismo, moderação ou agressividade.

Portanto, ainda proponho considerar as seguintes opções, mais uma vez, mais ou menos nivelando o campo de atuação para os potenciais vendedores. Não estamos aqui para estatísticas, mas para o dinheiro dos assinantes, caso contrário de que serve o monitoramentopúblico pago com a capacidade de conexão? Qualquer vendedor quer a renda passiva dos vendedores, é por isso que eles criam um sinal, caso contrário - "GRÁTIS" - a dão de graça. É tudo razoável, tudo lógico aqui.

Aqui está uma alternativa, aproximada (veja pic // É photoshop, eu não invadi o site). A primeira é a de enchimento.
Um smiley - até 100 assinantes.
Dois sorrisos - de 100 a 1000.
Três sorrisos - mais de 1000.

A segunda é numérica.

Assim, quando um Assinante vê dois Sinais com dois sorrisos ou 100+, ele não saberá quem tem mais, e apenas olhará os números nos quais está interessado. Isto é, como mostra a prática, de dois Sinais, um com 101 assinantes e outro com 999, o assinante escolherá com 999. E assim, o site promoverá e defenderá o comércio da mais alta qualidade. Isto é, no topo, para colocar principalmente estabilidade, segurança, rentabilidade, eficiência. E todos estes indicadores devem tender a uma proporção igual, sem subsidência no comércio, estagnação, altos e baixos acentuados. Sem jogo sujo.

E o assinante decidirá por si mesmo o que ele precisa: uma "opinião editorial" (classificação) ou preferências pessoais. Sem infringir os direitos dos assinantes ausentes de outros Sinais promissores.

 

Ivan, você poderia, por favor, primeiro

1. Indique suas propostas ponto por ponto

2. Justificá-las.

Você recebe um fluxo de consciência e perde seus pensamentos inteligentes).

 

 
Alexey Volchanskiy:

Ivan, você poderia, por favor, primeiro

1. Indique suas propostas ponto por ponto

2. Justificá-las.

Você recebe um fluxo de consciência e perde seus pensamentos inteligentes).

Eu queria dar as principais linhas de pensamento, e profissionais/programadores/matemáticos, de quem este site é, já trarão à mente, polir.

O fluxo de consciência é mais fácil de reproduzir, não posso fazer de outra forma. Embora, se você se sentar um pouco mais, pode formulá-lo mais claramente, eu não o nego.
 
Ivan Butko:



Na prática, isto se revela muito mais complicado, porque durante a negociação o vendedor pode mudar suas táticas, meio ano de negociação por martin, meio ano por estratégia de tendência, e outro meio ano por estratégia conservadora a médio prazo.
Ou, por exemplo, no primeiro dia ele arriscou meio depósito, marcou-se com uma taxa de saque de 50%, e no ano seguinte o saque não chegou nem a 10%.

E neste caso você pode encontrar uma solução:
1) Avisar o vendedor (aspecto informativo: uma oferta ou apenas uma referência), que se ele mudar o estilo de negociação e se preocupar com a classificação, ele deve criar um novo sinal e negociar de acordo com as novas (suas) regras.
Justificação: possibilidade de enganar o assinante por um longo período de negociação com baixo prejuízo, e depois, sem aviso prévio, abrir grandes lotes ou apenas mudar as regras de negociação: aumentar SL e assim por diante. E não importa se o vendedor avisou sobre isso ou deixou o campo "notícias" em branco. Há uma história e ela funcionará para o vendedor, mas também pode funcionar de forma negativa para o assinante. Portanto, se o vendedor "fez asneira" ao assumir alguns riscos perigosos e arriscados, é melhor recriar o Sinal e jogá-lo com segurança até o final, caso se preocupe com a classificação.
2) Adicione mais médias ao cálculo. Mediana. Isto é, quais números aparecem com mais freqüência: assim, se houvesse um saque de 50% uma vez por ano, e um saque de 10% no resto do tempo, então 50 são simplesmente jogados fora e a mediana passa a ser 10. Então, teremos outro indicador adicionado aos cálculos.
Isto é, haverá um drawdown máximo e um drawdown mediano, para os quais serão dados pontos de classificação.

No que diz respeito aos assinantes, podemos ver como funciona o efeito de multidão, usando um exemplo vívido. Quando o número está jogando cada vez mais com cada novo assinante, acelerando a aquisição de novos assinantes, pensando erroneamente que os assinantes olharam e compararam todos os resultados. escutaram seu eu interior independente e decidiram o que lhes interessa: conservadorismo, moderação ou agressividade.

Portanto, ainda proponho considerar as seguintes opções, novamente, mais ou menos nivelando o campo de jogo para os potenciais vendedores. Não estamos aqui para estatísticas, mas para o dinheiro dos assinantes, caso contrário de que serve o monitoramentopúblico pago com a capacidade de conexão? Qualquer vendedor quer a renda passiva dos vendedores, é por isso que eles criam um sinal, caso contrário - "GRÁTIS" - a dão de graça. Tudo aqui é justificado, tudo é lógico.

Aqui está uma alternativa, aproximada (veja fig.// É photoshop, eu não invadi o site). A primeira é a de enchimento.
Um smiley - até 100 assinantes.
Dois sorrisos - 100 a 1000
Três sorrisos - mais de 1000.

O segundo é numérico.

Assim, quando um assinante vê dois Sinais com duas caras sorridentes ou a inscrição 100+, ele não saberá quem tem mais, e olhará apenas para os números que lhe interessam. Isto é, como mostra a prática, de dois Sinais, um com 101 assinantes e outro com 999, o assinante escolherá com 999. E assim, o site promoverá e defenderá o comércio da mais alta qualidade. Isto é, no topo, para colocar principalmente estabilidade, segurança, rentabilidade, eficiência. E todos estes indicadores devem tender a uma proporção igual, sem afrouxamento do comércio, estagnação, altos e baixos acentuados. Sem jogo sujo.

E o assinante decidirá por si mesmo o que precisa: "a opinião editorial" (classificação), ou as preferências pessoais. Sem infringir os direitos dos assinantes ausentes de outros Sinais promissores.

Um smiley, dois smiley ou até 3 smiley - vamos transformar o mql5 - no Facebook!) A partir de suas sugestões, parece que sim. Não mostrar o número de assinantes? Por que esconder este indicador? Sou contra - e houve uma votação sobre isso - 2/3 votaram contra tal iniciativa - como a maioria . Vamos mudar tudo isso para seu próprio bem. Vamos impor regras duras aos comerciantes, revisar as regulamentações do local - proibir os comerciantes de mudar a estratégia, lote, rentabilidade, etc. - cheira a ditadura. E você está propondo uma revolução. Quando se trata de assinantes, quem lhe disse que essas pobres almas não conseguem descobrir a quem se conectar e ir a certos sinais apenas por causa dos assinantes? Quem lhe disse que não querem saber quem é melhor e quem é pior? Quanto aos sinais, eles são empregados como médicos, bombeiros, advogados, e eles têm coisas melhores para pensar do que entender o que é um "gap, hedging ou downmarket". A idéia de educar a todos e tornar os assinantes mais ágeis é uma boa idéia - mas quem diz que eles precisam dela? E quem diz que depois do "esclarecimento" eles precisarão de serviços de sinais? Criar um fórum e iluminar, uma página com palestras sobre como encontrar o " sinal mais promissor". Outro "sonhador" procurando remodelar a classificação para se adequar. 5 pontos!
 
Абукар Рахимов:
Sobre os assinantes - quem lhe disse que eles são pessoas pobres que não conseguem descobrir a quem se conectar e ir a certos sinais apenas por causa dos assinantes?
Não é verdade que um usuário tem +1000 assinantes em um mês? Você acha que não é o mérito da multidão? Explicar por que isso aconteceu? Escrevemos para o serviço de mesa quando havia menos de 1000 assinantes, para limitar a exibição a pelo menos 1000+, eles disseram que mais seriam 1500, 2000 ... Tê-lo-íamos tido mesmo que a exibição tivesse sido limitada a mais de 1000 assinantes, mas desta forma, os assinantes teriam ido a outros sinais.
 
Marat Khabiev:
Não é o caso de um usuário ter +1000 assinantes em um mês? Não é de seu crédito que a multidão segue a multidão? Explicar por que isso aconteceu? Escrevemos de volta ao serviço de mesa quando tínhamos menos de 1000 assinantes, para limitar a exibição a pelo menos 1000+, eles disseram que seriam mais 1500, 2000... Tê-lo-íamos tido mesmo se a exibição tivesse sido limitada a mais de 1000 assinantes, mas desta forma, os assinantes teriam ido a outros sinais.
O que há de tão ruim nisso? Bem, as pessoas vão até ele, e em geral, por causa dele neste recurso aparecem cada vez mais pessoas novas que podem eventualmente se conectar com você. O que não é igual? Ele veio ao recurso imediatamente com mais de 1000 assinantes? - Não, - ele começou como você, do zero - e agora você está exigindo um limite pessoal para ele - por quê? Por que alguém deveria estar em desvantagem? Por causa do seu desgosto ou do desgosto de qualquer outra pessoa por ele? Se eu não gosto que você tenha mais de 20 sinais do mesmo tipo, eu tenho que escrever para o Service Desk e criar threads pedindo para limitar a quantidade de sinais para 1 usuário a 5 e basta. Mas por quê? Para fazer um caos total de fofocas e reclamações aqui e suas "sugestões de melhoria"? Eu não entendo.
 
Marat Khabiev:
Não é o caso de um usuário ter +1000 assinantes em um mês? Não é de seu crédito que a multidão segue a multidão? Explicar por que isso aconteceu? Escrevemos para o serviço de mesa quando havia menos de 1000 assinantes, para limitar a exibição de pelo menos 1000+, eles disseram que mais seriam 1500, 2000... Tê-lo-íamos tido mesmo que a exibição tivesse sido limitada a mais de 1000 assinantes, mas dessa forma os assinantes estariam indo para outros sinais.
Não adianta. Não há argumentos, apenas urze e água.
 

Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial

Existe um software de "inteligência artificial"? ,? Onde é possível programar o caráter, os pensamentos, os desejos. para que este programa continue vivo após nossa morte - na REDE.

Alexander Ivanov, 2017.02.11 13:33

Outra pergunta. Depois de partir para o outro mundo. Isto é, após a morte do comerciante, sua conta permanecerá em mql5.com?

Ou será imediatamente apagado - após receber as informações do banco de dados federal?

É possível fazer uma transferência da bolsa mql5.com para as contas bancárias de seus parentes se a conta não foi visitada durante 1-3 anos?

Será possível criar destinos de transferência antes da partida.


 
Ivan Butko:

Não traga o "doomsday" do "terminator" mais perto... ninguém será poupado...