Maldito Martin - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você está falando de um estilo diferente de negociação. Estamos falando aqui do temido martingale.
Se você não usar a análise ao entrar, é melhor entrar usando 2 ordens de parada. Depois de um deles acionar, apague o segundo. Caso contrário, acontece que o menos da posição de perda do pendurado com o lote inicial supera a série de Take Profits obtida pelo pedido que atingiu a direção favorável do preço. E qual é a utilidade desta série de tekprofits? Acontece que não obtemos nenhum lucro no lote inicial. Só obtemos lucro quando são abertas encomendas com um lote maior. E ao entrar no mercado usando um par de ordens, já obteremos uma série de takeprofits para o lote inicial.
Pelo contrário. Lembre-se de Ilan. As posições de perdas são fechadas assim que o lucro total é igual a TP. Lembre-se das linhas de equilíbrio nas barras, elas são planas. Todos os negócios, bai ou vendas são fechados essencialmente sobre o TP. Ou seja, se o preço subir sem uma quebra de 100 pontos, TP é 20, obtemos cinco barras seguidas com um lote inicial cada uma. E, assim que o próximo joelho neles cobrir o primeiro, eles também são fechados em lucro igual ao TP. Estas são as regras padrão dos macacos.
Então, por favor, explique o esquema padrão neste cenário
dar o passo Eurodollar 200
1.07000 comprar
1.07200 lote x2
1.07400 lote x4
1.07600 lote x8
1,07650 pico e descer.
Eu tenho testado os macacos, quase sempre o momento da perda se parece com este
se, no caso de menos, não houver depósito suficiente para o próximo passo.
Pelo contrário. Lembre-se de Ilan. As posições de perdas são fechadas assim que o lucro total é igual ao TP. Lembre-se das linhas de equilíbrio nos martes, elas são planas. Todos os negócios, bai ou vendas são fechados essencialmente sobre o TP. Ou seja, se o preço subir sem uma quebra de 100 pontos, TP é 20, obtemos cinco barras seguidas com um lote inicial cada uma. E, assim que o próximo joelho neles cobrir o primeiro, eles também são fechados em lucro igual ao TP. Estas são as regras padrão do saguão.
Se eu fizesse algo assim, eu certamente não usaria mash-ups. Afinal de contas, está tudo aqui na superfície, há a palavra "ricochetear":
1. Você escreve um indicador de retorno. Para um indicador de ressalto, por exemplo, o indicador de extremo do dia é escrito primeiro. O indicador de recuo funciona a partir do primeiro extremo encontrado;
2. Não é a média, é o recuo que é contado em pontos. 3;
3. se virmos um movimento "à prova de falhas" no indicador, definitivamente aguardaremos o recuo maior do que o mostrado pelo indicador (o indicador acima do castiçal hya para um movimento para baixo e abaixo dos lotes de castiçais para um para cima);
4... (continue imaginando)
O problema até agora parece ser que "depois de TakeProfit disparar, abrimos na direção da posição lucrativa fechada". Assim, o saque está aumentando:
Passo 1: abrimos as posições de COMPRA e VENDA simultaneamente. Vamos supor que o preço desça. Como resultado, o TakeProfit para a posição SELL é acionado, o que significa que abrimos uma nova posição de SELL. No final da etapa 1 temos: uma posição de COMPRA com uma perda e uma nova posição de VENDA.
Há mais dois resultados possíveis na etapa 2: o preço continua a descer, ou o preço vira e sobe. O resultado é o mesmo - temos um drawdown maior do que no final da etapa 1.
O problema até agora parece ser que "depois de TakeProfit disparar, abrimos na direção da posição lucrativa fechada". Assim, o saque está aumentando:
Passo 1: abrimos as posições de COMPRA e VENDA simultaneamente. Vamos supor que o preço desça. Como resultado, o TakeProfit para a posição SELL é acionado, o que significa que abrimos uma nova posição de SELL. No final da etapa 1 temos: uma posição de COMPRA com uma perda e uma nova posição de VENDA.
Há mais dois resultados possíveis na etapa 2: o preço continua a descer, ou o preço vira e sobe. O resultado é o mesmo - temos um drawdown maior do que no final da etapa 1.
O que é de se esperar - o bloqueio negativo cresce à frente do crescimento do equilíbrio. Sem StopLoss nada de bom virá disso.
Parar a perda não é interessante. Estou pensando em tentar colocar ordens pendentes (ou Limitar ou Parar - precisamos ver) por metade da distância para TakeProfit. Em geral, para introduzir mais um elemento.
Acrescentado: parado em ordens Stop:
Vladimir, é isso mesmo! Exatamente. Nada de especial, "sempre no mercado". Sim, duas posições de direção diferente são abertas, a que fecha na tomada - abre novamente (ou seja, na mesma direção), e a que entrou em déficit, espera a próxima ordem para abrir em sua direção, mas com um lote maior e SOMENTE sob as seguintes condições:
1. Até que eles cruzem. Assim que cruzarem, a próxima ordem é imediatamente aberta, com um lote aumentado (kof. 1,6 como padrão)
2. Se a distância da ordem aberta menos ao preço for superior a 20 pontos (as médias não abrem em cem peças, quando o preço é plano, elas cruzam para frente e para trás, na distância próxima à ordem menos)
Acrescentou: algo lógico quebrado - "... e aquele que entrou em déficit, esperando a próxima ordem abrir em sua direção, mas com um lote maior e APENAS sob as seguintes condições: ...". Como podemos dar, se temos a única regra para abertura: se uma posição é fechada pela TakeProfit, isso significa que abriremos a mesma ordem novamente.
Com base nisso, a posição estará perdendo enquanto NÃO tiver TakeProfit.
Acrescentou: algo lógico quebrado - "... e aquele que entrou em déficit, esperando a próxima ordem abrir em sua direção, mas com um lote maior e APENAS sob as seguintes condições: ...". Como podemos dar, se temos a única regra para abertura: se uma posição é fechada pela TakeProfit, isso significa que abriremos a mesma ordem novamente.
Portanto, a posição não será lucrativa enquanto não houver nenhuma TakeProfit funcionando.
O resultado será negativo até que a média das ordens (em um pullback) traga a série para o plus (lucro total). Como em todas as margos. Não há nada de complicado nisso. O lucro total deve ser igual ao TP (de acordo com os clássicos). Por exemplo, comprar 0,01 lote é igual a -100 pontos (digamos), o cruzamento de negócios, a correção começa, flat, a próxima compra média de 0,02 lote é aberta. O preço sobe em 40 pontos. Temos uma situação, quando uma posição de 0,01 lote é de -60 pips, e uma posição de 0,02 lote é de +40 pips. 1 pip = 1 centavo. Total: (-60)+80=20. Fechando com lucro total igual a TP.
Mas quando abrir o próximo joelho? Isto será dito quando o MA 5 cruzar de volta contra a tendência (quando o MA 5 cruzar MA 20 para baixo, se perder os selos, e para cima - se perder a compra).