Um desequilíbrio de assinantes entre os provedores de sinais - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Existem todos os tipos de duplicadores no mercado, e não é difícil escrevê-los, você pode encomendá-los a freelancers.
fazer uma demonstração, assiná-la a um sinal, copiar o comércio dele para um real... apenas para poder filtrar erros óbvios ou mudar o volume. A diferença entre o Provedor de sinal e o real. Isto enquanto o fornecedor do sinal e a MQ não se importam com o que o assinante faz. O preço da assinatura é fixo.
é tecnicamente possível enviar o sinal para o terminal do Assinante e deixá-lo decidir em vez de executar no servidor. Mas isso dificulta as cozinhas e não permite agregar os volumes - portanto, não é feito. Não vejo nenhuma outra razão
existe, mas é uma maneira tão feia :-(
Para iniciar uma demonstração, assiná-la a um sinal, copiar as trocas dele para um real... apenas para poder filtrar uma falta clara ou mudar o volume. Há muitas armadilhas, pelo menos sob a forma de atrasos e preços fora do mercado. O fornecedor do sinal e a MQ não se importam com o que o assinante faz. O preço da assinatura é fixo.
Tecnicamente é possível enviar o sinal para o terminal do assinante e deixá-lo decidir em vez de executá-lo no servidor. Mas isto é um empecilho para as cozinhas e não permite que elas agreguem os volumes - portanto, não é feito. Não vejo outras razões.
existe, mas é uma maneira tão feia :-(
Para iniciar uma demonstração, assiná-la a um sinal, copiar as trocas dele para um real... apenas para poder filtrar uma falta clara ou mudar o volume. Há muitas armadilhas, pelo menos sob a forma de atrasos e preços fora do mercado. O fornecedor do sinal e a MQ não se importam com o que o assinante faz. O preço da assinatura é fixo.
Tecnicamente é possível enviar o sinal para o terminal do assinante e deixá-lo decidir em vez de executá-lo no servidor. Mas isto é um empecilho para as cozinhas e não permite que elas agreguem os volumes - portanto, não é feito. Não vejo nenhum outro motivo
não é adequado apenas para HFT )
Se as contas de referência não esgotaram, então o problema está no terminal do comerciante. Também posso interferir manualmente no comércio de sinais e escrever bobagens.
O "ranking" de acordo com algumas características técnicas e a posição do sinal na saída do mql5.com são, para dizer de forma suave, coisas diferentes. E se algum autor "quer seu próprio, correto" ranking, então nada o impede de fazer isso. Bem, talvez falta de API do site.
(nuances tecnológicas) resolvidas em princípio, como em outros lugares (todos os tipos de facebook/twitter/yandex) - id de aplicação registrada, e esta id registrada dada a estatística mais completa. E o que o autor pode extrair destas estatísticas é seu próprio negócio e o negócio de seu público.
Mais uma vez, gostaria de ressaltar que qualquer pessoa que deriva uma classificação a partir das estatísticas existentes não será capaz de satisfazer o público. Haverá conflitos - "meu sinal é legal e velho, por que não está lá / Vs meu sinal embora jovem, mas mais legal que os velhos".
A única afirmação que você pode teoricamente fazer contra a MQ é que o topo` dos sinais no site permanece inalterado por muito tempo. Isto é de fato um conflito de interesses. Bem, eu não vi nenhuma justificativa :-)
Há mais ou menos rotação no mercado e os produtos frescos têm uma chance de alcançar o topo e permanecer lá. E vice versa, um produto do topo pode obviamente voar para baixo. Mais ou menos, embora haja algumas falhas no processo. Naturalmente, tal algoritmo de rotação é uma péssima cópia escrita de MQ. Porque ganha dinheiro e engaja o público. Se tal coisa ainda não for vista nos sinais, é mais provável que seja devido à "inércia" dos próprios sinais, eles têm um período indicativo de retorno de 3-4 meses na direção do MQ.
Continuarei (#2)
A única afirmação que você pode teoricamente fazer contra a MQ é que o topo` dos sinais no site permanece inalterado por muito tempo. Isto é de fato um conflito de interesses. Bem, eu não vi nenhuma justificativa :-)
Há uma situação em que um comerciante coloca seu sinal há um ou dois anos atrás, fazendo persistentemente porcentagens, tudo isso pode ser visto nas estatísticas, ganhando assinantes por seu trabalho e reputação gradualmente subindo ao topo ... e há outro sinal - tem 2 meses, ele tem 0 seguidores, respectivamente, e reputação - 0 - mas o autor deste sinal grita em todos os lugares e em todos os lugares que "a classificação está errada!!! Eu sou jovem, mas não estou no topo!!! Dêem lugar aos jovens e vamos nivelar o campo de jogo!!"! Você quer dizer este "conflito de interesses"? Portanto, deixe o homem ir - não menos o caminho de qualquer um dos topos - e depois veja o resultado.
Sim, defensores
"É realmente um conflito de interesses". - expressão interessante) e como este conflito se manifesta? A invariabilidade do topo e as palavras sobre "o meu é jovem, mas mais frio" - tudo isso é história infantil de nada ... Há uma situação em que um comerciante colocou seu sinal há um ou dois anos atrás, fazendo persistentemente porcentagens, tudo isso pode ser visto nas estatísticas, ganhar assinantes através de seu trabalho e reputação, saindo gradualmente para o topo ... e há outro sinal - são 2 meses, tem 0 seguidores, respectivamente, e reputação - 0 - mas o autor deste sinal grita em toda parte e em todos os lugares que "a classificação, eles dizem errado!!! Eu sou jovem, mas não estou no topo!!! Abram alas para os jovens e vamos nivelar o campo de jogo!!"! Você quer dizer este "conflito de interesses"? Então deixe um homem passar - nada menos que o caminho de qualquer um dos topos - e depois veja o resultado (que tenho certeza que ele ficará agradavelmente surpreso) - não "tudo é injusto e vamos mudar tudo para mim" ... todos - em pé de igualdade ... todos - têm a mesma chance de se tornarem "super-mega-duper top #1 de todos os tempos" - troque grandes negócios, não troque por estatísticas - e você ficará feliz!!!!)
Se você não tem nada a dizer sobre isso, é melhor ficar calado do que falar sobre isso por algumas páginas de conversa de lixo :-). Não pode haver mais nada. Qualquer coeficiente misterioso que dependa apenas do comércio pode ser (e será) emulado por causa de estar no topo da lista. O interesse da MQ é aumentar o número de assinantes, o interesse do fornecedor é chamar a atenção para si mesmo, ou seja, ser mais alto no ranking. Se a rotação for muito lenta (o TOP é o mesmo e sempre-memorável Taras assume tudo), os interesses dos novos fornecedores são violados. Assim, a MQ tenta manter o equilíbrio na promoção do sinal no "ranking" (na verdade, busca/visual), mas muitos não gostam de lentidão e iniciam um tumulto. A propósito, ninguém mostrou evidência adequada de "consistência do TOP", mas todos se esforçaram uns com os outros para mudar a classificação.
E novamente - se você não gostar da classificação (a ordem em que os sinais são emitidos para o site ou suas pontuações), faça sua própria classificação. Bem, todas as possibilidades estão lá - por que você acha que a MQ deveria fazer isso por você?