Um desequilíbrio de assinantes entre os provedores de sinais - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O engraçado sobre este tópico é que as pessoas que tomam decisões sobre os sinais provavelmente já estão de férias))
O mais engraçado neste tópico é que as pessoas que tomam decisões sobre os sinais provavelmente já estão de férias))
p.s. A propósito, o indicador "número de assinantes" não tem um peso tão importante na avaliação da classificação do sinal no topo. Várias vezes no último mês, o primeiro sinal de topo mudou o valor de "ganho" para um valor nitidamente mais baixo e rolou para trás cerca de vinte do topo.
Isto é, para estar nas primeiras posições no TOP não é necessário ter um grande número de assinantes - depende da qualidade do sinal.
Na qualidade, sim. Atingi o TOP100 entre 5000 com apenas testes, sem assinantes, por alguns meses. Depois apaguei os sinais. O mercado depende das compras e da classificação; os sinais não dependem.
O número de assinantes joga até 30% do peso no ranking, de acordo com nossas observações.
Se este for o efeito no ranking, adicione você mesmo os assinantes. Mas a aritmética aqui não é simples, se os líderes utilizam tal esquema, então alguns de seus assinantes são artificiais, mas então seu cálculo da influência (upd)psicológica das assinaturas é muito exagerado. Espero não ser banido por tal conselho. Embora, depois de alguns ajustes descobertos, a influência do número de assinantes será removida do ranking.
Se este for o efeito no ranking, adicione você mesmo os assinantes. Mas a aritmética aqui não é simples, se os líderes utilizam tal esquema, então alguns de seus assinantes são artificiais, mas então seu cálculo da influência (upd)psicológica das assinaturas é muito exagerado. Espero não ser banido por tal conselho. Embora, depois de alguns ajustes descobertos, a influência do número de assinantes será removida do ranking.
Por falar nisso, se uma pessoa permanece subscrita a um sinal todo mês, isso significa que ela está feliz com ele. Se não fossem, a metade deles desistiria após um mês. Em outras palavras, um grande número de assinantes, e um número cada vez maior, é uma boa indicação de que as expectativas estão sendo atendidas.
A classificação pode ser influenciada não apenas por este número, mas pela duração média de uma assinatura permanente em meses.
De minha observação dos Sinais - claramente só há uma adulteração visível:
-- é a capacidade de apagar as revisões e reapresentá-las.
Este esquema é usado muito ativamente - porque realmente dá a impressão de "admiração" pelo sinal e é enganoso.
A refixação de uma revisão permite que você rapidamente ultrapasse uma revisão negativa ou vice-versa uma revisão positiva (se o sinal precisar falhar).
A meu ver, se uma revisão foi feita por alguém, ela só pode ser alterada a partir daí, não pode ser apagada. A posição da revisão na lista não deve mudar (a revisão não deve "aparecer"), apenas a entrada "alterada" é adicionada.
De minha observação dos Sinais - claramente só há uma adulteração visível:
-- é a capacidade de apagar as revisões e postá-las novamente.
Este esquema é usado muito ativamente - porque realmente dá a impressão de "admiração" pelo sinal e é enganoso.
A refixação de uma revisão permite que você rapidamente ultrapasse uma revisão negativa ou vice-versa uma revisão positiva (se o sinal precisar falhar).
A meu ver, se uma revisão foi feita por alguém, ela só pode ser alterada a partir daí, não pode ser apagada. A posição da revisão na lista não deve mudar (a revisão não deve "aparecer"), apenas a entrada "alterada" é adicionada.