Quaisquer perguntas de recém-chegados sobre MQL4 e MQL5, ajuda e discussão sobre algoritmos e códigos - página 1923
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Surgiu uma pergunta.
Engano engraçado de copypaste)))
Engano engraçado em copypaste)))
A macro correspondeu ao nome da função
A macro correspondeu ao nome da função
Não, a substituição deu o resultado errado.
_Symbol() // скобки лишние
Uma matriz e uma estrutura são SEMPRE passadas para uma função por referência.
Eu disse algo diferente?
Escrevi"se algoé passado para uma função por referência...".
Portanto, uma pessoa deve compreender imediatamente que a estrutura provavelmente será preenchida na função. Mas deve-se olhar para a ajuda - para que a estrutura é passada para lá.
Não tive a intenção de escrever uma explicação detalhada com todas as conclusões necessárias, mas apenas mostrar à pessoa como entender onde a estrutura pode ser preenchida. Pode ou não ser.
Não vou escrever aqui uma palestra inteira. Não se tratava do que é SEMPRE passado por referência, mas SE algo é passado por referência, você deve ler cuidadosamente a descrição desta função - para saber para que serve a estrutura que é passada para ela.
A questão é que as matrizes e estruturas nunca são passadas para uma função MQL a não ser por referência.
Ou seja, não há "SE" com relação a matrizes e estruturas.
A questão é que as matrizes e estruturas nunca são passadas para uma função MQL a não ser por referência.
Ou seja, não há "SE" com relação a matrizes e estruturas.
Eu provavelmente não sou bom em me explicar em russo.
Se uma matriz, estrutura ou variável é passada para uma função...
Não "se for passado por referência"...
É "se for passado por referência". Porque pode não ser aprovada.
E como são sempre passados apenas por referência, era isso que eu queria dizer:"se algo é passado por referênciapara uma função "...
A cor indica o significado.
Estou me fazendo entender agora?
O mais interessante é que a pessoa que o escrevi entendeu tudo perfeitamente desde a primeira vez. Então talvez eu não seja o único que não está se fazendo entender?
Eu não devo ser bom em me articular em russo.
Se uma matriz, estrutura ou variável é passada para uma função...
Não "se passado por referência"...
Mas se for aprovada. Porque pode não ser aprovada.
E como são sempre passados apenas por referência, era isso que eu queria dizer:"se algo é passado por referênciapara uma função "...
A cor indica o significado.
Estou me fazendo entender agora?
O mais interessante é que a pessoa que o escrevi entendeu tudo perfeitamente desde a primeira vez. Então talvez não seja eu quem é mau nisso?
Não fique tão nervoso.
Não fique tão nervoso.
Eu sempre explico calmamente às pessoas o que eu disse - para que não haja mal-entendidos. Ou você quer pensar que eu estou nervoso? Errado, então.
Chatear-me é como pintar o céu ;)
Não quero pensar assim e, além disso, não gostaria de irritar ninguém, mas sua citação exagerada é uma espécie de insinuação.
Apenas pensei que realmente não me fiz muito claro, já que você não entendeu o que eu estava dizendo e começou a me corrigir. Assim, escrevi toda a minha mensagem e expliquei o significado do que escrevi de forma clara. Não quero que haja nenhum mal-entendido.
Normalmente, quando uma pessoa finalmente compreende o significado do que foi dito por seu interlocutor, responde com algo como "Eu compreendo, obrigado pelo esclarecimento"... Mas você me pediu para não ficar nervoso (isto é do arsenal de ações dos trolls).
Eu só quero entender - você estava tentando me enganar? Ou você também não está sendo muito claro?
ZS. Ainda estou tão calmo quanto Rogozin está sobre sua pensão.