Demonstração comercial do Dr.F. - página 9

Novo comentário
 
Dr.F.: Na verdade, estou mostrando um filtro que não se desgasta e que não se desgasta.

Você deve entender que este seu filtro engenhoso, sem atraso e sem atraso, sem atraso e sem atraso, mostra o passado, mas não mostra o futuro, sem atraso e sem atraso.

E é você quem negocia com dados futuros, não com os dados passados.

Então é aqui que seus problemas surgirão a partir de....

Mas quando você cria um filtro ou preditor sem atraso e sem retração, que mostra o futuro sem atraso e sem retração, então você pode dizer com orgulho:

Dr.F. Ninguém no mundo conseguiu criar isto ainda.

Mas, caso contrário, o mundo está cheio dessa porcaria sem atraso e sem retrabalho....... ))))
 
Dr.F.: Ninguém mais no mundo conseguiu criar isto.

Pegue qualquer NS com mais de 5 neurônios em sua camada interna, ele aprenderá um gráfico minuto de qualquer moeda por 10 anos com erro de 0,0000000001% (ou até menos) - aqui você tem um filtro sem atraso e sem redesenho que qualquer pessoa no mundo pode fazer.

Mas este filtro só funcionará sobre dados históricos - sobre aqueles dados sobre os quais a NS foi treinada.

E este filtro será inútil - você não terá nenhum lucro com ele, com dados futuros sobre os quais a NS não tenha sido treinada )))).

Então eu sou o segundo no mundo que criou um filtro sem atraso e sem redesenho..... mas com uma pequena observação - o filtro funciona apenas em dados históricos......)))

 
alsu: o filtro sem retardamento era tão sem retardamento que o teixo fugiu dele o_O.
Não, a UE simplesmente foge mais tarde do que seu filtro sem retardamento pode mostrar ))))
 
Dr.F.: Ninguém no mundo ainda conseguiu criá-lo.
O bom do Forex é que todos os dias as fileiras de comerciantes são inchadas por génios novos, jovens, aspirantes e ambiciosos, ansiosos por enriquecer, confiantes de que criaram algo brilhante, algo que"ninguém no mundo jamais criou", embora o que eles criaram já tenha sido criado 5-10, se não todos os 15 anos atrás ))))
 
Dr.F.: De fato, é obrigado a funcionar se o filtro realmente não se atrasar (pelo menos quase) e não se extraviar (pelo menos quase).

Você pode esclarecer o que você quer dizer com "pelo menos quase" em ambos os casos?

Isto é realmente interessante.

 
LeoV:

Erro típico dos super comerciantes novatos ))))

Não se trata de um erro. É uma característica deles.
 
paukas: Não se trata de um erro. É uma característica deles.
Um truque para sentar um drawdown e depois drená-lo legalmente?
 
LeoV:
Um truque para sentar um drawdown e depois despejá-lo legalmente?

Qual é o grande problema? O cara vê alguma coisa. Mas ele ainda não decidiu sobre as orientações. Ele está pegando as paradas com ousadia, portanto não me faça começar a sobreposição.

Do meu ponto de vista, ele subiu o vento três vezes esta semana. Duas vezes bem-sucedido, uma nem tanto. O que você pode fazer, romântico!

 
LeoV:
Um truque para sentar um drawdown e depois drenar legitimamente?

É apenas o de outra pessoa que é um dreno lógico. E o seu próprio é sempre aleatório devido a um conjunto trágico de circunstâncias.
 
paukas: O que é legítimo é apenas o autoclismo de outra pessoa. Mas a própria é sempre acidental devido a um conjunto trágico de circunstâncias.

Bem, e quanto à pontuação? A pontuação é um mais legítimo ou um menos acidental?
1234567891011121314
Novo comentário