[ARQUIVO]Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por ela. Não posso ir a lugar nenhum sem você - 5. - página 125
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se parada - nova parada (em b.u.) não é igual a zero... então modificamos... Caso contrário, não modificamos. É por isso que não está claro para mim como isto acontece. Afinal, entendo que preciso verificar a igualdade entre as paradas passadas e as novas paradas e já o fiz.Tenho, portanto, um cheque para este caso:
Veja aqui como eu verifico por cima e por baixo quando arrasto sem erro para uma bai:
Eu posso dar a função ModifyOrder(), bom para todas as modificações de ordem e posição.
Edite este código para que ele não pareça ter sido invadido.
Como editá-lo? O que você quer dizer?
Eu aconselharia a modificá-la não por barras, mas por tantos pips. Se necessário, é para isto que servem os recursos. E o erro "nenhum erro" aparece quando o preço é repetido para uma modificação que já existe. Portanto, você tem que ir passo a passo, como eu o aconselhei no início.
O B.U. é, naturalmente, desenhado por pips. Eu queria chamar a função de U.B. a cada tic ou na abertura do bar, por exemplo. Mas isso seria uma bobagem. O preço pode saltar muito por barra. Então, a chamada será semelhante à do tickwise, certo? Estava apenas pensando, talvez seja necessário acrescentar alguma condição, para que não seja chamada a cada carrapato. Acho que devemos comparar o STOP atual e o que vai ser definido, mais ou menos...
Em geral. Que coisa estranha a se fazer.
Acrescentei uma condição para começar e foi assim que funcionou:
if (priceBU != OrderStopLoss()) { MovingStopLossToBU(); }
Agora não há erros.
O que eu não entendo é que a função MovingStopLossToBU() em si muda somente se a parada não for igual a Stop Loss:
Como você o entende então?O B.U. é, naturalmente, desenhado por pips. Eu queria chamar a função de U.B. a cada tic ou na abertura do bar, por exemplo. Mas isso seria uma bobagem. O preço pode saltar muito por barra. Então, a chamada será semelhante à do tickwise, certo? Estava apenas pensando, talvez seja necessário acrescentar alguma condição, para que não seja chamada a cada carrapato. Acho que devemos comparar o STOP atual e o que vai ser definido, mais ou menos...
Em geral. Que coisa estranha a se fazer.
Acrescentei uma condição para começar e foi assim que funcionou:
Agora não há erros.
O que eu não entendo é que a funçãoMovingStopLossToBU() em si muda somente se a parada não for igual a Stop Loss:
Como você o entende então?Em seu exemplo, quando a parada é zero, isso significa que você acabou de abrir uma posição sem uma parada. E eu lhe dei o caso quando você já está no breakeven.
Mas veja acima, eu dei a você minha rede de arrasto sem romper o gelo! E eu posso lhe dar a função.
Eu não entendo.
Como editá-lo ? como entendê-lo ?
Veja acima, eu lhe dei minha rede de arrasto livre de erros! E eu posso lhe dar a função.
Eu não vi sua resposta quando escrevi. Vou dar uma olhada agora.
Mas em geral, eu ficaria feliz em ver sua função de modificação, talvez eu aprenda algo novo para mim mesmo.
Em seu exemplo, quando a parada é zero, isso significa que você acabou de abrir uma posição sem uma parada. E eu lhe dei o caso quando já estava no ponto de equilíbrio.
Veja acima, eu dei a você minha rede de arrasto sem nenhum ponto de equilíbrio! E eu posso lhe dar a função.
Não, não sem uma parada. Eu só afixei uma parte dela. Aqui está a minha função de equilíbrio:
Na linha, vê-se claramente que se a parada calculada for igual àquela que já está lá, não haverá modificação! Certo? Então o cheque originalmente era? Mas o erro 1 estava constantemente aparecendo, até que eu tinha entrado em outra condição no início, antes da função de modificação:
if (priceBU != OrderStopLoss()) { MovingStopLossToBU(); }
É por isso que.... é isso que estou tentando descobrir. Acho que descrevi tudo minuciosamente.Então você veio para o lugar errado se não entendeu. Estude o que você não entende, você vai perguntar. E se você não entende nada, você não precisa disso.
Se você não entende nada, não precisa dele. Bem, diga-me como editar o código para que ele não pareça invadido se você entender tudo. É minha primeira vez no fórum, e obtive uma resposta tão agradável.
"Gente genial tem uma resposta genial".
Bem, então me diga como editar o código que não se assemelharia a um hack se todos vocês entendessem. Vim para o ramo para iniciantes. Eu entrei no fórum pela primeira vez e obtive uma boa resposta.
"O povo genial tem uma resposta genial".
Para os recém-chegados primeiro: