Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - página 394
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
isso são 100 pontos que você tem em mente... você faz um alvo de 35 e eles serão todos os dias :)
Uh-huh
Eu lhe enviarei uma mensagem de texto pessoalmente.
Vale a pena introduzir um coeficiente de volatilidade? Por um lado, o drawdown deve ser menor devido a uma melhor cobertura, mas também é mais difícil conseguir um lucro decente, pois os pares se separarão menos um do outro. No caso extremo, se os pares se movessem de forma síncrona, não haveria lucro. Do mesmo ponto de vista: não é razoável usar pares com correlação muito alta, pelo mesmo motivo.
Mas, por outro lado, eles se cruzarão com mais freqüência e haverá mais negócios (embora com menor lucro). Portanto, esta é uma espada de dois gumes. Somente no testador MT5 podemos determinar a melhor maneira. Acho que afinal vou ter que dominar o MT5.
P.S. Entretanto, a volatilidade deve ser levada em conta, pelo menos para aqueles pares em que ela difere muito. Por exemplo, GBPJPY e CADCHF.
É somente no testador MT5 que você pode dizer o que é melhor. Acho que afinal vou ter que aprender MT5.
Não é necessário, Aleksander testa no indicador MT4, fechando com uma vela.
No início eu não considerava a volatilidade e parecia alcançar o lucro planejado com mais freqüência. Hoje considerei a volatilidade e fechei uma posição apenas com lucro decente, embora eu tivesse muitos momentos em que podia fechar uma posição complexa com pouco lucro. Vou continuar observando, talvez tenha que baixar o limite da rede de arrasto virtual.
O alinhamento dos lotes é necessário para o trabalho correto do MM: se um sintético está na posição menos, o outro deve ter volatilidade suficiente para cobrir as perdas.
Em geral eu sou um teórico até agora, ainda não entrei na prática :)
O alinhamento dos lotes é necessário para o trabalho correto do MM: se um sintético está na posição menos, o outro deve ter volatilidade suficiente para cobrir as perdas.
Em geral, sou um teórico até agora, ainda não cheguei à prática :)
Estou ciente disso - escrevi acima que levar em conta a volatilidade reduz o drawdown. Se houver alta correlação e volatilidade e valor de pontos forem levados em conta, o ideal é que o drawdown possa ser muito pequeno devido à cobertura mútua de pares.
também escreveu uma simples EA, TP SL sobre equidade hoje a executou em demonstração
Troquei este estratagema com minhas canetas enquanto completava o autômato.
Não dormiu muito...
Não vazou, por estranho que pareça.
Agora eu dormi um pouco e reli o acima exposto para entender melhor.
O que posso dizer....
Eu teria escrito a mesma coisa.