O MT4 não tem muito tempo de vida - página 57
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acho que o MT5 será, na melhor das hipóteses, uma geração de plataforma fracassada semelhante ao Vista da Microsoft.
Na pior das hipóteses, será o fim da era Metatrader.
Os desenvolvedores cometeram uma série de erros estratégicos, colocando os interesses do corretor acima dos interesses dos usuários finais sobre os quais a popularidade da plataforma foi construída.
Se não houver usuários finais, não haverá corretores para utilizá-lo.
Acho que o MT5 será, na melhor das hipóteses, uma geração de plataforma fracassada semelhante ao Vista da Microsoft.
Discorda. O MT5 é a melhor solução de varejo - até agora...
Tudo é conveniente, bem pensado. Intuitivo.
Mas, como sempre, você quer perfeito! ;)
Compare com produtos competitivos, veja que a maioria deles são "bandidos de um braço só" BUY/SELL.
Não há uma base de indicadores normais, serviços convencionais, etc.
O comércio destes produtos!
Depois falaremos.
O comércio destes produtos!
Conversaremos então.
como "Trabalhar no Linux e MAC, então falaremos" sobre o Vista fracassado.
OnGoing:
Os desenvolvedores cometeram uma série de erros estratégicos, colocando os interesses do corretor à frente dos usuários finais sobre os quais a popularidade da plataforma foi construída.
É aqui que reside seu erro-chave. Os interesses dos chamados corretores de cozinha, sobre os quais não há controle por não serem regulamentados por ninguém, foram protegidos no MT4.
A MT5 já é certificada em algumas plataformas de negociação de câmbio, onde os interesses tanto dos comerciantes quanto dos corretores são regulamentados legalmente.
Assim, a MT5 oferece uma oportunidade para comerciantes normais, tanto para ir ao câmbio real, como para investidores reais, isto é, sem ter que mudar a plataforma, em vez de pegar troco de bolso em contas de centavos e sempre preocupados que as cozinhas não devolvam nem mesmo seus centavos honestamente ganhos, ou coloquem coisas na roda se alguém estiver ganhando, guiados por alguns regulamentos desenfreados feitos por conta própria.
Seria um erro estratégico continuar contando com cozinhas semi-enterradas e seus clientes, cujo contingente é principalmente de garotos de escola e viciados, porque a lei está ficando mais dura e mais cedo ou mais tarde essas mesmas cozinhas serão equiparadas a casas de apostas, e as plataformas de "comércio" orientadas para a cozinha a bandidos de um só braço.
Assim, a MetaQuotes, pelo menos, protegeu seus riscos ao fazer uma plataforma simultaneamente adequada tanto para cozinhas quanto para trocas reais. E o comerciante escolherá onde é melhor.
Além disso, a empresa tem a chance de atrair alguns comerciantes da concorrência para seu lado, porque a MT5 tem uma funcionalidade muito boa. Os corretores sempre se concentram nos comerciantes e, conseqüentemente, mudam para o MT5 mais rapidamente.
Até agora, o único erro estratégico cometido por Renat é alegar em seus anúncios que o MT5 tem possibilidades ilimitadas e que o terminal pode rodar quase qualquer aplicação semelhante a um monstro. Entretanto, quando os comerciantes começam a utilizar a plataforma, verifica-se que de fato muitas oportunidades, incluindo aquelas que são extremamente necessárias para a negociação, são limitadas ou mesmo rudimentares para a negociação. Portanto, os usuários, é claro, pedem aos desenvolvedores que removam limitações ou expandam funções. É aqui que começa a grosseria. Renat, que afirmou anteriormente que a plataforma é ilimitada, toma uma posição e diz que todos são idiotas, mas ele é o inteligente. Não há diálogo algum. Nesta situação, muitas pessoas insatisfeitas e desapontadas preferem voltar ao MT4, onde pelo menos a maior parte é viável e não exigente em termos de recursos computacionais.
Vamos tentar equalizar as diferenças linguísticas entre a MQL4 e a MQL5. Vamos supor que toda a lógica estratégica está escrita em um idioma - C++. Você usa MT4 e MT5 somente como API de negociação - você pode chamar várias funções do ambiente de negociação, histórico, etc. de seu programa com os mesmos resultados, como faria na MQL4 e na MQL5. Em outras palavras, você pode trabalhar totalmente com todas as funcionalidades comerciais do quarto e quinto idiomas: OrderSend, HistoryDeal, CopyRates, etc.
Este é apenas o método que equaliza as diferenças linguísticas entre MQL4 e MQL5. É evidente que a MQL5, como linguagem, é um pouco mais alta que a MQL4. Mas consideramos o exemplo acima, a fim de avaliar a facilidade de operação não lingüisticamente, mas sim em termos de negociação.
Por isso, apresentamos tudo como descrito. Com qual API comercial seria mais conveniente negociar, MT5 ou MT4? Sua opinião. Eu dei minha opinião:
Mas qual delas é mais confortável e confiável? Não com raciocínio teórico, mas com a prática real do mercado.
Mais conveniente do que o MT4. Sim, uma ordem Limitada pode afetar uma dúzia de posições abertas devido à execução parcial, e cada posição pode afetar uma dúzia de posições fechadas. Mas e se houver várias ordens limitadas? É possível gerenciar na MT4 sob condições tão rigorosas? Sim, é possível e é implementado de uma maneira simples e confiável.
O MT5 também não tem muito problema com ele. À primeira vista, é ainda mais fácil de navegar do que o MT4. Você não ficará confuso com a grande quantidade de posições.
Mas tudo muda quando se começa a complicar a lógica da EA. Quando você precisa diversificar, executando vários EAs. No MT4 é elementar e muito confiável - basta executar um EA com outros majiks. Na MT5 é uma grande chatice do ponto de vista da automação. E em termos de intervenção manual em tal comércio - é uma tarefa impossível. Porque a lógica de abertura-fechamento deposições para cada estratégia no terminal MT5 é impossível de ser compreendida simplesmente olhando para o terminal. Você precisa escrever um analisador adequado. E não pode ser universal, infelizmente.
Entretanto, na MT4 não há tais problemas. Tudo está bem na palma de sua mão. A rede na MT4 é implementada da maneira mais fácil para um comerciante.
É por isso que a MT4 é sempre mais conveniente do que a MT5 na prática comercial real e não no nível teórico. Embora ambas as plataformas possam ser absolutamente impulsionadas pelo mercado. E é do MERCADO que estou falando.
Assim, a MetaQuotes tem pelo menos coberto seus riscos, tornando a plataforma adequada tanto para cozinhas quanto para trocas reais ao mesmo tempo. E cabe ao comerciante escolher onde é melhor.
Como o MT5 tem uma funcionalidade bastante boa.
Quero ser claro - funcionalidade processual com a qual quase tudo pode ser programado. Mas programável.
Esta não é a forma como eles vêm trabalhando há 30 anos na programação aplicada. Metaquotes são desenvolvedores de sistemas e para eles a funcionalidade processual é acima de tudo, isso é tudo o que elogiam. Escrevi várias vezes neste tópico, mas Renat não respondeu à pergunta: como esta funcionalidade incomum se correlaciona com o lucro do TS? Minha resposta é não. A mudança do MT4 para o MT5 não acrescentará um centavo ao lucro, mas comerá muito tempo para os usuários que não falam nenhuma língua de procedimento como o C.
Vamos lembrar do Fortran mais primitivo, que nem vale a pena mencionar neste site. Mas que bibliotecas ricas existiam! Aqui é alegado que é fornecido um meio para o desenvolvimento da TC, mas devemos especificar imediatamente os meios processuais e os blocos prontos estão simplesmente ausentes. E isto partindo do pressuposto de que existem outros sistemas abertos e preocupações primitivas o suficiente para incluí-los no MT5. Isto não é feito, nem é feito deliberadamente depois de pensar na idéia comercial.
Por exemplo, sua NS favorita. No pacote STATISTICS o NS é parte integrante, um com o resto do pacote estatístico. E apesar do fato de que a NS não tem nada a ver com estatísticas.
Absolutamente ninguém está impedindo a criação de pacotes MT5 (e MT4) com EViews, Statistica, Matlab, etc. Exigir uma plataforma comercial para substituir estes pacotes é absurdo.
Aqui somos a favor de melhorar o MT5, mas dentro de limites razoáveis. No momento, a MT5 é uma plataforma comercial de pleno direito, pois tem toda a funcionalidade para negociar. O testador é uma infra-estrutura extra que pode não estar presente como na maioria das plataformas comerciais. Outra coisa é se este testador é conveniente, agora que ele está lá? É conveniente comercializar o MT5 (ao invés de programar) com autômatos e semi-automatos?