Econometria: um passo à frente na previsão - página 115
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
ok...então não vamos torturar...a tendência da HP se destaca...usando um exemplo simples, veja o passo a passo (barra por barra)... A tendência que você toma não deve ser redesenhada! (as primeiras barras à direita), caso contrário todas as medidas não têm sentido e são erradas ...
Eu não reconheço a vaca sagrada em indicadores de sobre-estiramento. O modelo leva o máximo das últimas 4 barras. Que diferença faz o que acontece quando você dá um passo à frente com esses valores HP? As últimas 4 barras novamente e assim por diante.
Além disso, ao mudar sob o critério de "exatidão", determino o número de barras do HP, com base no qual calculo a previsão. Você pode vê-lo nas últimas colunas da tabela. Os valores entre parênteses representam o número de barras HH. Varia.
Aqui estamos analisando a natureza dos problemas, não o ano de nascimento.
É que você afirma ter investido desde que era um bebê ("toda sua vida"), mas dada sua idade avançada de aposentadoria, torna-se problemático imaginar este tipo de atividade em seus dias soviéticos. Daí a pergunta.
Olhe, você é teimoso a ponto de se odiar.... mais uma vez:
Escolha como modelo de série, o modelo incremental: B(n)=B(n-1)+epsilon(n) (tudo desenvolvido, desenvolvido para ele) em vez de B(n)=trend1()+trend2()+...trendp()+e. Você não tem idéia dos padrões de tendência que se encontram nele e nunca pode identificá-los corretamente, especialmente porque eles mudam de tempos em tempos. O preço é um processo multifatorial, muito complexo
para que seu modelo seja aplicável, você precisa obter (caso contrário, o modelo é mais fácil de jogar fora)
Este é o mínimo necessário (mas não suficiente). Com preço este tipo de coisa não funciona, tente ir para uma transformação.
Fê-lo por incrementos - muito pior. Em incrementos, a tendência é irrevogavelmente perdida. O que você sugere é bom para a previsão da volatilidade. Para mim, a presença de uma tendência é uma garantia de previsibilidade do modelo.
Mais uma vez, você está gerando uma série que não tem nada a ver com a realidade .
Para que seu modelo seja aplicável, você precisa obter (caso contrário, o modelo é mais fácil de jogar fora):
Meu modelo tem a propriedade de reversibilidade: acrescente o lado direito e você recebe um quociente. O modelo incremental não tem esta propriedade: você precisa do primeiro valor.
Meu modelo é 100% consistente com o kotir.
É que você afirma ter investido desde que era um bebê ("toda sua vida"), mas dada sua idade avançada de aposentadoria, torna-se problemático imaginar este tipo de atividade em seus dias soviéticos. Daí a pergunta.
Bem, por que, nos tempos soviéticos, eles construíram muito mais do que agora, não há necessidade de equacionar. E planejamento e previsão é a essência do socialismo, não do capitalismo. Os modelos mate sobre previsões de livros do início dos anos 80 em EViews não foram implementados até agora, as pessoas estão descobrindo a América sob a forma de dissertações. Sem mencionar a aplicação de computadores. Agora é primitivo, implementado por pequenas equipes de pessoas. A Microsoft tem 32k funcionários e eu trabalhei em uma organização com 10k funcionários - era uma organização de médio porte.
Portanto, é impossível ensinar a alguém o que eu sabia fazer - a infra-estrutura para tal treinamento foi perdida.
Feito para incrementos - muito pior. Em incrementos a tendência se perde irrevogavelmente. O que você sugere é bom para a previsão da volatilidade. Para mim, a presença de uma tendência é uma garantia de previsibilidade do modelo.
Mais uma vez, você está gerando uma série que não tem nada a ver com a realidade .
Para que seu modelo seja aplicável, você precisa obter (caso contrário é mais fácil jogar o modelo fora)
Meu modelo tem a propriedade de reversibilidade: acrescente o lado direito e você recebe um quociente. O modelo incremental não tem tal propriedade: você precisa do primeiro valor.
Meu modelo é 100% consistente com o kotir.
(1) Eu lhe mostrei pelo exemplo de caminhada aleatória que suas reivindicações são ilusórias
(2) este "Meu modelo é 100% consistente com o kotir" é apenas uma afirmação estúpida, literalmente.
Bem, porque havia muito mais construção nos tempos soviéticos do que agora, não é preciso equacionar. E planejar e prever é a essência do socialismo, não do capitalismo. Os modelos mate sobre previsões de livros do início dos anos 80 em EViews não foram implementados até agora, as pessoas estão descobrindo a América sob a forma de dissertações. Sem mencionar a aplicação de computadores. Agora é primitivo, implementado por pequenas equipes de pessoas. A Microsoft tem 32k funcionários e eu trabalhei em uma organização com 10k funcionários - era uma organização de médio porte.
Portanto, é impossível ensinar a alguém o que eu sabia fazer - a infra-estrutura para tal treinamento foi perdida.
por que a aliança desmoronou então? :o( Não me diga que é só política ...
(1) Eu lhe mostrei, através do exemplo de vagabundagem aleatória, que suas reivindicações são ilusórias
Eu sei disso sem você. Somente os mercados com tendências são previsíveis.
(2) este "Meu modelo combina 100% com o kotir" é apenas uma afirmação boba, literalmente
Mais detalhes e sem emoção. Eu tenho igualdade. nível é obtido adicionando no lado direito, o que se perde?
Por que o sindicato se desmoronou então? :o( Não me diga que é só política...
Sem política, liberdade de expressão e democracia. No livro de Yeltsin: Estou olhando para uma cadeira e ela diz "Upravlenie delami CPSU Central Committee" e me pergunto quando ela será minha. A propriedade dessa cadeira foi o que fez tudo isso acontecer.
Sem política, sem liberdade de expressão e sem democracia. No livro de Yeltsin: Eu olho para o presidente e ele diz "Administração do Comitê Central do CPSU" e me pergunto quando ele será meu. Em nome da propriedade desta cadeira, tudo aconteceu.
Então foi porque Ieltsin queria embolsar sua própria cadeira que a União Soviética teve que entrar em colapso?
Esta é uma novidade para você? Os ajudantes estão lá para agarrar um pedaço maior e em seguida vão. Tudo o mais é uma operação de encobrimento para enganar os idiotas.
E ainda assim, você pode elaborar. E sem o contexto florido.
E ainda assim, você poderia ser mais específico? E sem o contexto florido.