Negociando uma carteira de pares de moedas - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, que início e fim positivos para martin ))))
pelo menos você pode brincar com martin por mais tempo :-)
onde posso ver seu martin?
TS original http://www.forexfactory.com/showthread.php?t=107119
A calculadora original para determinar a direção geral da carteira única de 14 pares de moedas está embutida no indicador.
bem, eu lhe dei o link para o monitoramento http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_stat&xid=29695&lang=ru
Eu lhe dei o link para o monitor:... Como resultado, você não pode esperar nenhum lucro - 2 meses = 10% ... e então o preço subirá para 1,30 dentro de um mês, 3 "perdas" de 40% e você está ferrado, resultando em menos 100% em 6 meses ... então ... Para mim, é apenas uma questão de tempo até que os preços subam para 1,30 e depois três "perdas" de 40%, resultando em 100% de perdas em 6 meses. assim? ou outra opção, você retira seus 10 mil e depois perde sete ganhos e acaba com zero novamente (e na próxima vez que perder). desde 1999, a libra está ligada a seis moedas e a tendência é lateral, o drawdown (depo) deve ser suficiente para toda a altura do gráfico, com 50% de margem. e com cinco sinais alparis você não pode retirá-la....
Como resultado, você não pode esperar nenhum lucro - 2 meses=10 por cento ... e então o preço subirá para 1,30 dentro de um mês, 3 "perdas" de 40 por cento cada, e você está ferrado, resultando em menos 100 por cento em 6 meses ... então? Quanto à outra opção - você retirou seus 10 mil, e depois perdeu sete ganhos e acabou com zero (e da próxima vez que perder). Desde 1999, a libra está vinculada a seis moedas e a tendência é lateral. Com o martin, o saque (depósito) deve ser suficiente para toda a altura do gráfico, com uma margem de 50%. e com cinco sinais alparis você não pode ganhar....
Na verdade, é uma boa idéia. Terei que testá-lo no MT5. Você pode construir um canal e comprar (aumentar as taxas) em drawdowns e vender (diminuir as taxas) em tops:
Você pode usar os desenvolvimentos da Reshetov para implementar a idéia:
https://www.mql5.com/ru/forum/112224
Na verdade, é uma boa idéia. Terei que testá-lo no MT5. Você pode construir um canal e comprar (aumentar as taxas) em drawdowns e vender (diminuir as taxas) em tops:
Você pode usar os desenvolvimentos da Reshetov para implementar a idéia:
https://www.mql5.com/ru/forum/112224
Há algum tempo, eu estava fascinado pelo desenvolvimento da Reshetov, mas não consegui alcançar resultados estáveis.
Agora com novos olhos, olhei através de um ramo. A Reshetov propôs a idéia de máxima utilização dos fundos. Sua implementação acabou se revelando com grandes riscos para o depósito. A principal razão é a escolha de alavancagem. A vantagem de 1:100 é muito grande para um sistema desse tipo. Acho que o tamanho da alavanca deve estar entre 1:10 e 1:50. Se você acrescentar ao desenvolvimento da Reshetov a seleção de direção para cada instrumento da carteira (Indicador de Moeda da Carteira v2), deverá ser um bom resultado.
Eugene, spb...
Eu já fui fascinado pelo desenvolvimento da Reshetov, mas não consegui alcançar resultados consistentes na época.
Agora tenho um novo olhar sobre o fio. A Reshetov propôs a idéia de maximizar a utilização dos Fundos. Sua implementação se revelou de alto risco para o depósito. A principal razão é a escolha de alavancagem. A vantagem de 1:100 é muito grande para um sistema desse tipo. Acho que o tamanho da alavanca deve estar entre 1:10 e 1:50. Se você acrescentar a seleção de direção para cada instrumento da carteira (o indicador Moeda da Carteira v2) ao desenvolvimento da Reshetov, deverá ser um bom resultado.
Eugene, spb...
Reduzir o lote de trabalho e aumentar o depósito irá suavizar o efeito de alavancagem. Mas acho que não se trata de alavancagem. Trata-se de resultados insatisfatórios do TS.
Ao reduzir o lote de trabalho e aumentar o depósito - você irá suavizar o efeito de alavancagem. Mas eu acho que não se trata de alavancagem. Trata-se de resultados insatisfatórios do TS.
Eu não chamaria o desenvolvimento da Reshetov de TS porque as regras para entrar/sair de posições não estão definidas. É uma forma de manter as posições abertas.
Reduzir o volume da posição inicial e aumentar o depósito não ajudará, porque o volume total da posição depende diretamente da alavancagem. Quanto menor a alavancagem, mais garantias são alocadas para manter a posição e, portanto, esta posição terá mais movimento de preços opostos, ou seja, terá menos risco.
Fórmula Reshetov para calcular o volume de posição para um instrumento:
Volume da posição = Risco * Patrimônio / (Número de instrumentos * Valor do lote) - Volume total das posições abertas
Onde 0 < Risco <= 1 - coeficiente.
Se o volume da posição for positivo e exceder o volume mínimo permitido, adicionamos uma nova posição do volume correspondente. Se o volume da posição for negativo, fechamos a posição do volume correspondente.
Esta fórmula aloca partes iguais de Fundos para cada instrumento. Acho que devemos reescrever a fórmula da seguinte maneira:
Volume da Posição = Risco * (Saldo / Número de Instrumentos + Lucro) / Valor do Lote - Volume Total de Posições Abertas
Onde, Lucro - lucro com o instrumento.
Assim, novas posições serão acrescentadas aos instrumentos, cujas posições são abertas na tendência, e vice-versa.