Sua estratégia mais eficaz? - página 3

Novo comentário
 
yosuf:
Ou é melhor "trancar" a posição em tais casos? Quais são as desvantagens de uma fechadura desse tipo?

como qualquer outra fechadura.
leia a interpretação da palavra "cadeado" - é uma questão de ter uma chave.
aqui, o "cadeado" será para todo o capital - não há fundos disponíveis - não há saída.
 
yosuf:
O que você acha desta estratégia trivial: abrimos uma posição sem parada e lucramos com um lote mínimo, utilizando apenas 10% do depósito, em caso de reversão indesejável, asseguramos que o depósito não fique abaixo de 50%, reabastecendo o depósito, se necessário, até a próxima volta, até que a posição seja fechada no preto. Por favor, assinale as deficiências.
Yusuf, então é melhor apenas converter uma moeda para outra e esperar. Não importa como a taxa de câmbio muda, e você tem uma certa quantidade de moeda real comprada, e assim permanecerá. Se a taxa de câmbio for favorável, fazer uma conversão inversa, ou transferir os fundos para uma terceira moeda no total, etc.
 
yosuf:
O que você acha desta estratégia trivial: abrimos uma posição sem parada e lucramos com um lote mínimo, utilizando apenas 10% do depósito, em caso de reversão indesejável, asseguramos que o depósito não fique abaixo de 50%, reabastecendo o depósito, se necessário, até a próxima volta, até que a posição seja fechada no preto. Por favor, assinale as deficiências.
Eu já escrevi: para alguns o stop loss, para outros o MC, para outros o drawdown :).
 

Estratégias baseadas na previsão de movimentos futuros de preços a partir do ponto de preço atual não funcionam.

As estratégias que se baseiam numa avaliação da situação atual e o comércio com base nessa avaliação não rolam.

 
Diamant:

Estratégias baseadas na previsão de movimentos futuros de preços a partir do ponto atual não funcionarão.

Estratégias que se baseiam numa avaliação da situação atual e do comércio de acordo com essa avaliação não rolam.

Eu gostaria de saber. Se eu rejeitar a previsão de novos movimentos de preços e tomar como base a avaliação da situação atual, qual é a diferença?

2. O acompanhamento da tendência é avaliado por você em 200-500 pontos ou mais?

 

Não é nada, Mikhail, é claro. Os mesmos ovos, mas de lado :)

No entanto, a diferença entre o seguimento de tendências e a previsão direta é muitas vezes considerada intransponível e fundamental.

A previsão direta é, antes de tudo, o estudo das estatísticas do fenômeno e o estabelecimento de padrões estáveis. Em seguida, uma análise da situação atual e, depois disso, uma previsão usando dados estatísticos. Tudo é claro e conciso, sem axiomas ocultos.

Seguindo as tendências é um sistema místico, no centro do qual há sempre algum axioma, que não é formulado implicitamente: "É mais provável que a tendência continue do que mude". (A propósito, a verificação deste axioma dentro do sistema é, por alguma razão, muitas vezes considerada opcional). Em todos os outros aspectos, é exatamente o mesmo que no primeiro caso de previsão.

P.S. Desculpe, Diamant, o ataque não é contra você pessoalmente. Já o disse muitas vezes aqui, apenas em outras palavras.

 
AM2:
No momento, estou negociando manualmente sobre a avaria.

Por que você não automatiza? Quebras altas e baixas?
 
barli:

Por que você não está automatizando? Quebras altas e baixas?
Está tudo aí. E a quebra de alto e baixo e a uma distância do preço, com uma rede de arrasto, boo. Tenho tais condições agora que preciso negociar manualmente.
 
Mathemat:

Não é nada, Mikhail, é claro. Os mesmos ovos, mas de lado :)

No entanto, a diferença entre o seguimento de tendências e a previsão direta é, por alguma razão, muitas vezes considerada intransponível e fundamental.

A previsão direta é, antes de tudo, o estudo de estatísticas do fenômeno e o estabelecimento de padrões estáveis. Em seguida, uma análise da situação atual e, em seguida, uma previsão usando dados estatísticos. Tudo é claro e direto, sem axiomas ocultos.

Seguindo as tendências é um sistema místico, no meio do qual há sempre algum axioma que não está implicitamente formulado: "É mais provável que a tendência continue do que mude". (A propósito, a verificação deste axioma dentro do sistema é, por alguma razão, muitas vezes considerada opcional). Em todos os outros aspectos, é exatamente o mesmo que no primeiro caso de previsão.

P.S. Desculpe, Diamant, o ataque não é contra você pessoalmente. Já o disse muitas vezes aqui, apenas em palavras diferentes.

A diferença é fundamental, IMHO, é claro: na previsão o trader está procurando um ponto de entrada contra a tendência atual, pois no momento da entrada somente informações sobre o ponto de pivô estimado são utilizadas. Ou seja, o proverbial desejo de pegar o fundo/plano. Por outro lado, na estratégia de seguir o mercado, a pessoa ocupa uma posição desde o momento em que a fase de mercado é determinada até a mudança do mercado. Aqui, o comerciante sacrifica uma parte do início do movimento para confirmar o desenvolvimento da tendência, a fim de reduzir o risco. Se forem utilizadas confirmações, o comerciante já está utilizando uma estratégia de acompanhamento. Depois de um tempo o comerciante entende que não há necessidade de se preocupar com a previsão - cálculo dos pontos de inversão ;) ..... Trata-se de precisão e pontualidade na determinação desta condição de mercado ))))))).

Boa sorte.

 

Várias condições são atendidas: (comprar barato - vender caro e vice-versa),(posições abertas para a tendência - ele está certo), (não há risco de pequena força maior - sem paradas) e (é possível obter lucros curtos - o sistema não reage a isso). Um sistema tão ilógico.

12345678910...13
Novo comentário