[ATENÇÃO FECHADO] UmnickTrader Adaptativo EA - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O seguinte pode ser dito
O lucro total é quase igual à perda total, os negócios vencedores são comparáveis aos negócios perdedores, o maior negócio lucrativo é igual ao maior negócio perdedor, a média dos negócios lucrativos é igual à média dos negócios perdedores e assim por diante. E tudo isso com um drawdown de 73%. O Expert Advisor é completamente instável em seu trabalho. E se considerarmos que a qualidade da modelagem é de 25%, então não há garantia, porque quando a qualidade da modelagem atinge 100% (ou quando você a define em uma conta real), tudo pode mudar muito dramaticamente e a EA simplesmente perderá tudo. Isso é o que seu BMM mostra. ))))
Pode-se dizer o seguinte -
O lucro total é quase igual à perda total, os negócios vencedores são comparáveis aos negócios perdedores, o maior negócio lucrativo é igual ao maior negócio perdedor, a média dos negócios lucrativos é igual à média dos negócios perdedores e assim por diante. E tudo isso com um drawdown de 73%. O Expert Advisor é completamente instável em seu trabalho. E se considerarmos que a qualidade da modelagem é de 25%, então não há garantia, porque quando a qualidade da modelagem atinge 100% (ou quando você a define em uma conta real), tudo pode mudar muito dramaticamente e a EA simplesmente perderá tudo. Isso é o que seu BMM mostra. ))))
Talvez seja verdade - a EA é "machadada", mas você pode escrever uma melhor?
Não necessariamente algum super lucrativo - apenas melhor do que este teste de 9 anos do OOS.
Se você conseguir fazer isso, então podemos ouvir o que você está dizendo. Entretanto, todas as suas conclusões estão "escritas com buracos na água" - porque você ainda não verificou como será na vida real. Pode ser o oposto - não é uma desvantagem, mas uma vantagem.
Além disso, você precisa saber antecipadamente quantas dezenas de milhares de libras a depositar, para não perdê-las nos primeiros meses).
Isto é verdade para qualquer EA - o futuro não pode ser previsto, ou seja, você está apenas envolvido em sofismas, tentando difamar uma EA adaptativa.
É claro, talvez seja verdade - o Expert Advisor é "hacked to pieces", mas você consegue escrever melhor?
Não necessariamente um super lucrativo - apenas melhor do que este teste OOS de 9 anos.
Se você conseguir fazer isso, então poderemos ouvir o que você tem a dizer. Por enquanto, todas as suas conclusões estão "escritas com buracos na água" - porque você ainda não verificou como será na vida real. Pode ser o oposto - não é uma desvantagem, mas uma vantagem.
Uma pergunta. Por que levar nove anos de OOS? Não seria melhor levar 20 anos de OOS? )))
Uma pergunta. Por que 9 anos de OOS? Que tal levar 20 anos de OOS?
Há um teste EA adaptável:
1. 2000.01.01.01-2001.01.01 - período de otimização
2. 2000.01.01.01-2011.01.01 - período de teste (11-1=10 anos OOS, mas 9 anos é suficiente)
Quando você pretende demonstrar o resultado?
Há um teste de EA adaptável:
1. 2000.01.01.01-2001.01.01 - período de otimização
2. 2000.01.01.01-2011.01.01 - período de teste (11-1=10 anos OOS, mas 9 anos é suficiente)
Quando você pretende demonstrar os resultados?
Por que ele precisa de um teste desse tipo, com tais parâmetros? Não é para comercialização.
Qual é a necessidade de tal teste com tais parâmetros? Não é para comercialização.
Para que você quer dizer com isso? O OOS é necessário para testar a estabilidade para estimar a rapidez com que a EA perderá eficácia.
Se você não sabe como fazer EAs com um longo período de OOS, nenhum milagre acontecerá em tempo real também :)
Se você souber como, há uma chance de ganhar algo em tempo real.
Para que você quer dizer com isso? O OOS é necessário para verificar a estabilidade, para estimar a rapidez com que a EA perderá eficiência.
Se você não sabe como fazer EAs com um longo período de OOS, nenhum milagre acontecerá em tempo real também :)
Se você souber como, há uma chance de ganhar algo em tempo real.
Não há necessidade de se tornar um fanático. Está tudo bem e bom, mas há uma medida razoável para tudo. Um teste de 9 anos como OOS é inútil, e com tais parâmetros e uma qualidade de modelagem de 25%. Novamente, você não entendeu? Por que precisamos do teste OOS quando o Expert Advisor não é aplicável no comércio com tais parâmetros?
Não há necessidade de cair em fanatismo. Está tudo bem e bom, mas há uma medida razoável para tudo. Um teste de 9 anos como OOS é inútil, e com tais parâmetros e uma qualidade de modelagem de 25%. Novamente, você não entendeu? Por que você precisa do teste se a EA não é aplicável no comércio com tais parâmetros?
Por que tantas palavras? Basta dizer que não se pode criar uma EA que passe no teste OOS por 9 anos.