Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma banheira é melhor que um banheiro.
Não sou um visitante freqüente aqui agora, mais no quinto fórum (como alguns dizem traidor),
Mas sinto que da próxima vez que eu vier aqui (em uma semana) todos estarão exigindo abotoar seu botão superior.
O nome do veti ainda pode ser alterado. Sugerir um melhorEste é o projeto que motivou a filial.
Eu não insisto, )))
É apenas a otimização de código é um assunto bastante útil e interessante e me parece que ele reflete o assunto com mais precisão,
Acho que ele reflete com precisão o assunto deste ramo, enquanto a lógica é uma ferramenta aplicada aqui.
Se estamos falando de lógica, então os relevantes aqui são problemas lógicos, bugs lógicos, diagramas de blocos de construção e tudo o que tem a ver com algoritmos de construção.
Em essência, a lógica é algo que está além das emoções e da intuição, enquanto as duas últimas se baseiam em suposições, a lógica tem sempre uma prova clara. O que importa é encontrá-lo.
E isso é especialmente importante para um comerciante, porque as emoções - você sabe...
Se formos mais longe, então para um comerciante a lógica depende diretamente da probabilidade, pois é lógico procurar e esperar pelas posições mais prováveis. Mas isto está fora do topo...))
bem, aqui está um problema lógico e probabilístico, por exemplo,
não é necessário conhecimento de programação!))
Digamos que há um padrão de ondas às, digamos, 4 horas -
1) Impulso para cima e correção em aproximadamente 50%.
Pelo menos assumimos que, no momento, isso é um impulso e uma correção.
A questão é qual é mais lógica ou mais provável:
2) Compre quando o topo do momentum for quebrado com a expectativa de um aumento de preço em cerca de um valor do momentum, se você contar a partir do final da correção.
ou
3) Esperar o fim do segundo momento e vender, esperando a próxima correção?
Quais são seus pensamentos? Não seja tímido).
P.S. a primeira pergunta pode surgir, qual foi antes do primeiro impulso...), bem, ainda não vamos considerar a história profunda, vamos tomar como condição uma certa forte queda de preços - 1.1
Apenas a opção 2) A quebra da alta é óbvia, enquanto a inversão na opção 3) é problemática para identificar. O que é uma inversão ou correção? É um pulllback de 2-3 pips da altura ou um pulllback de 20-30 pips ou um pulllback de 50 pips?
Eu gostaria de propor outra tarefa.
Mas há um pequeno problema.
A questão é como resolver o problema com o mínimo esforço
período=8;método=2;
if ((posHigh-pos)*(posLow-pos)==0 && (iEnvelopes(NULL,0,period,method,0,PRICE_TYPICAL,deviation,MODE_UPPER,pos)<Fechar[pos] ||||Fechar
iEnvelopes(NULL,0,período, método,0,PRICE_TYPICAL,desvio,MODE_LOWER,pos)>=Fechar[pos])
SetIndexLabel(0, "");
//----
switch(Período())
{
caso 1: desvio=0,1; pausa;
caso 5: desvio=0,2; pausa;
caso 15: desvio=0,25; pausa;
caso 30: desvio=0,25; pausa;
caso 60: desvio=0,25; pausa;
caso 240: desvio=0,25; pausa;
caso 1440: desvio=0,25; pausa;
caso 10080: desvio=0,25; pausa;
caso 43200: desvio=0,25; pausa;
}
período=8;método=2;
if ((posHigh-pos)*(posLow-pos)==0 && (iEnvelopes(NULL,0,period,method,0,PRICE_TYPICAL,deviation,MODE_UPPER,pos)<Fechar[pos] ||||Fechar
iEnvelopes(NULL,0,período, método,0,PRICE_TYPICAL,desvio,MODE_LOWER,pos)>=Fechar[pos])
SetIndexLabel(0, "");
//----
switch(Período())
{
caso 1: desvio=0,1; pausa;
caso 5: desvio=0,2; pausa;
caso 15: desvio=0,25; pausa;
caso 30: desvio=0,25; pausa;
caso 60: desvio=0,25; pausa;
caso 240: desvio=0,25; pausa;
caso 1440: desvio=0,25; pausa;
caso 10080: desvio=0,25; pausa;
caso 43200: desvio=0,25; pausa;
}
Esta é uma forma completamente diferente de moldar a ZZ, eu tenho outras semelhantes. Eles funcionam bem.
E se colocarmos períodos em uma matriz constante e desvios em outra? Então você também não precisaria de um caso.
Se eu soubesse disso, é claro que o teria usado.