O lado legal do comércio. Alguém tem perguntas freqüentes? - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Там же уже ответили: лимитные ордера не проскальзывают, стоповые могут проскальзывать как угодно далеко. Тэйкпрофит это лимитный ордер. Одинаково работает при открытии и при закрытии сделки. Если ты подумаешь над сутью реальных процессов, то поймешь что по другому быть не может, это напрямую следует из определения лимитных и стоповых ордеров. Попробуй по-размышлять вслух, по какой цене стоит отложка, куда идёт рынок, по какой цене рынок готов купить или продать. Попробуй, а я тебе подскажу, если что...
Sim... Qual ordem não foi executada?
A ordem de parada? :)
У биржевых брокеров достаточно часто проскальзывают в лучшую для трейдера сторону.
Estas diferenças nos tipos de ordem, respeitado timbo, se você aceitar o modelo de transação do mercado - não são diferentes.
Deve haver uma posição comercial inversa.
Mas milagroso. As regras e peculiaridades do mercado são sempre contra o cliente e do lado da corretora.
Parece normal para você.
Para mim, não.
Mais um zero de bolso. Isso é tudo.
;)
Мда... А какой ордер не был исполнен?
Стоповый? :)
A ordem não foi executada devido ao tempo de expiração. A propósito, a ordem era uma ordem de parada:
"Descrição da essência da situação disputada: eu tinha um pedido pendente número 15917721 compra parada 220,99 USDJPY a 92,850 sl: 92,803 tp: 92,969.
Эти различия в типах ордеров, уважаемый timbo, если принять модель совершения сделок на рынке - ничем не отличается.
Ордер был неисполнен из-за истечения времени экспирации. Кстати ордер был стоповый:
"Описание сути спорной ситуации: у меня стоял отложенный ордер номер 15917721 buy stop 220.99 USDJPY at 92.850 sl: 92.803 tp: 92.969.
Não faça os leitores rir.
E tenha a gentileza de não cutucar.
Você é como um "juiz" grosseiro :)
A remoção foi feita de forma ilegal, esta é uma delas.
Em segundo lugar, encontre a antiga referência MT4. E compará-lo com o atual.
;)
Различия между стоповым и лимитным принципиальны. То что ты их не знаешь, не освобождает тебя от последствий этих различий.
Não é o seu raciocínio que é importante para mim, são os termos do contrato.
Isso é o que estou lendo. :)
E a especulação não isenta o CD de aplicá-la.
Ainda bem que não está nas Seychelles.
;)
Не смешите читающих.
И будьте любезны, не тыкать.
Уподобляетесь хамоватому "судье" :)
удаление была осуществлено противоправно, это раз.
Во вторых, найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.
;)
O que eu disse que era engraçado? Eu apenas apontei fatos objetivos: a ordem foi uma perda parada e não foi executada devido ao tempo de expiração, ou seja, não houve eliminação.
O que exatamente na página pessoal da Vedikhin contradiz a referência MT e o que isso tem a ver com este caso?
E: quantos de vocês são para serem abordados no plural?
... найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.
;)
Для меня не ваши рассуждения важны, а условия договора.
Его и читаю. :)
А досужие рассуждения не освобождают ДЦ от его исполнения.