Redesenho - bom ou ruim. - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É sua firme crença na infalibilidade do teorema de Pitágoras que o torna impraticável - eu o conhecia.
** Pense sobre isso.
*** Vou repetir uma previsão que fiz há muito tempo - você não vai conseguir em forex. :)
Seu posto sobre a reviravolta também é puramente uma reviravolta. Não discuto, é possível negociar com a re-padronização - o principal é se acostumar a ela )))). O macaco também pode ser ensinado a negociar - já vimos muitos artigos sobre isso aqui. Portanto, não é um problema. Se você quiser me convencer de que a reavaliação é legal, abra um BMM e me mostre seu pedido de reavaliação. Então, concordo que você é um gênio da reavaliação. Mas, enquanto isso, tudo o que você faz é falar bobagem.
Se você não sabe o que fazer com os indicadores que redirecionam, então você pode estar enganado e, pelo contrário, pode estar errado.
Está escrito em russo - NÃO UTILIZAR PARA TRADUÇÃO. Mas isto não é suficiente para nós. Precisamos tentar mais uma vez pisar no ancinho - e esta será a nova América! ))))
Posso explicar minha posição (conhecimento, experiência ou o que aconteceu...) com calma?
Não provocando.
Havia uma pergunta ou uma afirmação?
---
Portanto, o TMA não é redesenhado. Isso é uma coisa boa?
Por que, você realmente acha que eu só estou aqui para educá-lo? :) Não é preciso dar-se a tanto trabalho... :)
Зачем, Вы верно думаете что я тут только чтобы вас просветить пишу? :) Это я к тому что не стоит вам так уж себя утруждать... :)
Então, qual é o objetivo de toda a porcaria que você está fazendo.
Descreva claramente seu ponto de vista.
Tudo isso é insinuação...
Assobio e flubbing.
Não é sólido, no entanto.
:(
Seu posto sobre a reviravolta também é puramente uma reviravolta. Em princípio, eu não discuto, é possível negociar com a reavaliação - o principal é pegar o jeito )))) O macaco também pode ser ensinado a negociar - já vimos muitos artigos sobre isso aqui. Portanto, não é um problema. Se você quiser me convencer de que a reavaliação é legal, abra um BMM e me mostre seu pedido de reavaliação. Então, concordo que você é um gênio da reavaliação. Mas, enquanto isso, tudo o que você faz é falar bobagem.
Se você não sabe o que fazer com os indicadores que redirecionam, então você pode estar enganado e, pelo contrário, pode estar errado.
Está escrito em russo - NÃO UTILIZAR PARA TRADUÇÃO. Mas isto não é suficiente para nós. Precisamos tentar mais uma vez pisar no ancinho - e esta será a nova América! ))))
>> Só estou tentando livrá-lo das minhas costas >> você não precisa usar esses indicadores.
** Entenda que em meu primeiro post eu escrevi MATEMÁTICA - você entende - para refutá-la MATEMATICAMENTE. E sua enxurrada - são apenas palavras, tagarelice - não sou um maricas, simplesmente não gosto de conversar.
** Vá lá fora e prove, com a teoria nas mãos, que o redesenho é prejudicial. Você não pode. :))
Então, qual é o objetivo de toda a porcaria que você está fazendo.
Descreva claramente seu ponto de vista.
Tudo isso é insinuação...
Assobio e flubbing.
Isso não é muito agradável.
:(
Você e Leo não entendem matemática - não vou provar nada com palavreado - dei a você um exemplo de afirmação matemática - você pega a matemática e a refuta. É simples.
Até agora, tudo o que está acontecendo é flubber. Quem precisa disso?
Você respondeu sua própria pergunta.
SProgrammer escreveu >> Por que, você certamente acha que estou aqui apenas para esclarecê-lo? :) Não é preciso dar-se a tanto trabalho... :)
Bem, os inteligentes vão entender - mas os tolos só podem ser prejudicados pelo dinheiro.
Você e Leo não entendem matemática - apenas uma palavra que não vou provar nada - dei a você um exemplo de afirmação matemática - você pega a matemática e a refuta. É tão simples quanto isso.
Tudo o que está acontecendo até agora é flubbing. Quem precisa disso?
É aqui que está a matemática? -
Ainda não estou conseguindo um vôo. Assim, vou lhes falar sobre a balança.
A soma de todos os elementos / por número = o valor das escalas.
Temos dois problemas:
A primeira é a que posição no índice se refere ao valor da máquina.
E a segunda é como calcular o valor na variante (2).
Para a primeira, há uma resposta simples. Como temos um par de valores X e Y, X é o preço Y é o tempo. O valor médio
para X é dado acima, para Y devemos calcular o mesmo. Ou seja, como temos um espaço bidimensional, um ponto tem
duas coordenadas - ... O primeiro problema foi resolvido.
A segunda tem várias soluções, e algumas das soluções têm suas próprias sub-soluções.
1) nós extrapolamos
2) utilizamos os valores que temos. Ou seja, 12 13 14.
Na primeira variante, você pode extrapolar uma máquina - por exemplo, por extrapolação linear, ou você pode extrapolar o preço.
Há muitas variantes.
** Por isso, a conclusão óbvia é que todos os valores após o limite serão redesenhados.
Leo, você é um nerd total da matemática - por que você precisa de tudo isso? :))
A matemática está no segundo ou terceiro posto desta linha. :)) E isso era óbvio.