É possível o autotrading com um CD usando Metatrader? - página 5

 
timbo >>:

То что ты дал команду купить ещё ничего не значит.

Decorre claramente do texto da lei que um cliente deve ser notificado se sua ordem de transação tiver sido ignorada pelo corretor. Se este for o caso, então a lógica existente da MT de não fornecer tais informações ao negociante viola a lei.

 
knt-kmrd писал(а) >>
Encontrei muita perda de conexão com CDs estrangeiros
Estou olhando para um agora e tem sido assim por algumas horas


talvez tenha sido essa a causa do problema?
se for o caso, precisamos duplicar a conexão


Não, apenas um par tinha um truque, os outros estavam funcionando bem.
 
Andrei01 писал(а) >>

Bem, isto pode ser resolvido com a criação de uma cópia local dos dados, funcionaria até mais rápido - não há necessidade de digitalizar constantemente a mesma coisa. A propósito, o intercâmbio de dados entre terminais com outro CD pode ajudar a se manter atualizado com as cotações.

E eu me pergunto se o registro do terminal é considerado como uma prova do comando? Ou, por exemplo, para provar que o comando foi enviado, devemos usar alguma copiadora de tráfego externo? Talvez, quem sabe?



No meu caso, eles estavam me mostrando seu registro, tudo que vinha do meu endereço IP no referido período de tempo. Tudo está em ordem. Eles também alegaram que não tiveram problemas com o fornecedor da cotação. Eles não estavam interessados no meu registro, o que mostra que as citações para um par não vieram durante horas e o consultor especializado não estava trabalhando, porque é executado após a chegada da cotação. Se não há cotação, não há trabalho.

 
Choomazik >>:

Их вовсе не интересовал мой лог, в котором видно, что по одной паре часами не приходили котировки и експерт бездействовал, он ведь исолняется по приходу котировки. Нет ее - нет работы.

Acho que você deveria consultar um advogado para processar os desenvolvedores da MT por interromper as citações que causaram os danos. A lei parece estar do seu lado, pois é um dever direto do corretor fornecer-lhe informações importantes sobre como fazer ou não fazer e você recebeu o MT do corretor. Se os Metacvots conseguem atribuir a culpa ao corretor, isso não faz diferença para você. Você tem o registro terminal como prova. É verdade que o registro está em formato de texto e pode ser facilmente falsificado, mas aparentemente a prova de "falsificação" deve estar com os Metakvotas e não com você, pois neste formato eles lhe forneceram estas informações e você as forneceu ao tribunal.
A questão inteira é quanto dinheiro você perdeu (para fazer valer o esforço) e o que o advogado vai dizer.
Você poderia até mesmo entrar com uma ação representativa para compensar todos os comerciantes por possíveis danos se o tribunal decidir que a lei foi infringida.
 
Andrei01 писал(а) >>
Acho que você deveria consultar um advogado para processar os desenvolvedores da MT por interromper as citações que causaram os danos. A lei parece estar do seu lado, pois é um dever direto do corretor fornecer-lhe informações importantes sobre como fazer ou não fazer e você recebeu o MT do corretor. Se os Metacvots conseguem atribuir a culpa ao corretor, isso não faz diferença para você. Você tem o registro terminal como prova. É verdade que o registro está em formato de texto e é facilmente falsificado, mas aparentemente a prova de "falsificação" deve estar com os Matakwots e não com você, pois neste formato as informações são fornecidas a você por eles e você as forneceu ao tribunal.
A questão inteira é quanto dinheiro você perdeu (para fazer valer o esforço) e o que o advogado vai dizer.


A pele de carneiro não vale a pena o esforço. A questão para mim agora é se há uma pele de carneiro em tudo....

 
Choomazik >>:


овчинка не стоит выделки. Вопрос сейчас для меня, есть ли овчинка вообще....

E quanto, se não fosse um segredo, você perdeu se o corretor tivesse então executado suas ordens nas citações reais?

 
Andrei01 писал(а) >>

Decorre claramente do texto da lei que um cliente deve ser notificado se sua ordem de transação tiver sido ignorada pelo corretor. Se este for o caso, então a lógica existente na operação da MT de não fornecer tais informações ao negociante viola a lei.


Você está falando de BROKERS e ligando-os aos CDs. Um CD não é um corretor, na melhor das hipóteses, um revendedor. E se estamos falando dos CIS DC, eles não são sequer revendedores, mas apostadores, porque todos eles (ou a grande maioria) têm licenças de apostas que de forma alguma relacionam suas atividades com a negociação, muito menos com a corretagem. O cliente não tem e não pode, por definição, ter qualquer prova (para o tribunal). Nem os registros terminais nem os e-mails pertencem a ele. O que está armazenado no servidor pode ser alterado pela corretora. Mesmo se você processar, não há praticamente nenhuma chance de ganhar.

 
Andrei01 писал(а) >>

E quanto, se não um segredo, você perdeu se o corretor tivesse então executado suas ordens nas citações reais?



um pouquinho :) Como já escrevi antes, não são as perdas únicas que me incomodam, é o fato de que você pode ser enganado o tempo todo, e se você não seguir o fluxo de citações, você nunca verá isso. Também não sei quantas vezes já perdi momentos como este, sem saber nada. O terminal não negociará, apenas relatará ordens que não são rastreadas por seu sistema comercial.... E se você perguntar o que está errado, eles dirão - estamos indo bem, estamos executando o que você nos disser, aqui estão os logs....
 
goldtrader >>:


1. Вы говорите о БРОКЕРАХ и привязываете их к ДЦ. ДЦ не брокер, в лучшем случае дилер. А если говорить о СНГовых ДЦ, то даже не дилер, а букмекер, ибо все они (или подавляющее большинство) имеют букмекерские лицензии никоим образом не связывающие их деятельность с дилерской, а уж тем более брокерской.

2. Доказательной базы (для суда) у клиента нет и не может быть по определению. Ни логи терминала ни емейлы к ней не относятся. То что хранится на сервере ДЦ может быть изменено самим ДЦ. Если даже подадите в суд, то шансов на выигрыш практически нет.

1. Leia atentamente o primeiro parágrafo da lei. O que você chama exatamente aqueles que realizam transações em seu nome com títulos ou o que eles chamam a si mesmos não é importante, o principal é o que a lei os chama, ou seja, se eles realizam transações por seu dinheiro e em seu nome. Isto está bem claro na lei, mas você deve consultar um advogado.

2. Não tenho certeza sobre e-mails - um e-mail enviado geralmente é uma prova. Até mesmo uma captura de tela.

Por que você acha que as informações do cliente sobre seus comandos ao "corretor" não podem ser por definição? É exatamente isso que se exige daqueles que conduzem atividades de corretagem (definição de acordo com o que a lei define).

 

A propósito, alguém conhece algum especialista que possa ajudar a rastrear a não submissão de citações? Eu gostaria de verificar se o CD é acústico.