Avalanche - página 515
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para uma EA em forma de avalanche, a seção mais difícil é o triângulo divergente. Aqui você tem que pensar sobre como reduzir o saque nesta situação.
A principal diferença de uma avalanche clássica é que os limites dos corredores são móveis dentro de uma série de ordens. Limito a perda a 25% do saldo. Acredito que uma EA em forma de avalanche só pode funcionar de forma estável em uma conta real se freqüentemente a otimizarmos e limitarmos as perdas. A otimização de especialistas no testador em um intervalo de tempo muito longo (por exemplo, vários anos) agora não tem sentido. Se conseguirmos alcançar estabilidade durante um longo intervalo de tempo, isso será apenas às custas de uma rentabilidade muito baixa do Expert Advisor. E ainda não garante a perda do depósito no futuro. Eu tinha um EA com um martin médio que foi testado em 1999 sem perder dinheiro, e em 2014 começou a perder dinheiro. Agora eu acho que é o suficiente para otimizá-lo por vários meses, desde que meu corretor me permita fazer o download de citações minúsculas. Acredito que a otimização das citações de terceiros é inútil.
1. primeiro é preciso identificar que se trata de um triângulo divergente e depois agir.
2. Você pode tentar identificá-lo usando um indicador que traça linhas ao longo dos dois fractais superiores e dos dois fractais inferiores.
mas então o que fazer ?
1. Depois de "primeiro identificar que é um triângulo divergente", então é tarde demais para agir, pois o dep é de 90%. :-)
2. Por quê? Quando a qualquer momento, seu lado pode ser quebrado e uma bandeira pode ser puxada com o movimento subsequente de preços na mesma direção.
Para evitar a acumulação de ordens no mercado, fiz uma opção nettig. Assim que duas posições opostas aparecem, eu as fecho com uma sobreposição. O período de teste é a partir de 05.02.2015. EURUSD.
Para evitar a acumulação de ordens no mercado, fiz uma opção nettig. Assim que duas posições opostas aparecem, eu as fecho com uma sobreposição. O período de teste é a partir de 05.02.2015. EURUSD.
Para evitar a acumulação de ordens no mercado, fiz uma opção nettig. Assim que duas posições opostas aparecem, eu as fecho com uma sobreposição. O período de teste é a partir de 05.02.2015. EURUSD.
Mas se houver um longo movimento lateral, de que servirá? o tamanho do lote também está aumentando! swaps e garantias estão diminuindo...
khorosh, ele também disse que desde 1999-2014 havia corujas com média, refere-se a avalanche ou outro tipo de comércio?
Se for com média, então não é uma avalanche. A média é quando abrimos um pedido a uma posição perdedora a um preço melhor na mesma direção.
Em uma avalanche, abrimos uma ordem na direção oposta quando a posição está perdendo.
Mas se houver um longo movimento lateral, de que servirá isso? O rendimento também está subindo! Os swaps e as garantias estão descendo...
Tente outra opção - deixe apenas a primeira ordem de entrada, ou a segunda ou terceira ordem de entrada... (no entanto, para os cálculos, teríamos que fazer um bloco de pedidos virtuais). Neste caso, ficará claro onde é formado um lucro (em que entradas). Idealmente, em todos eles, mas neste caso, o martingale não é necessário.