Avalanche - página 369
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você pode vê-lo melhor aqui - 6 quebras retas.
Seis drenos de 150 dólares.
Ajustei um pouco os parâmetros - 577% ao ano.
Quer assumir um risco?
Você pode vê-lo melhor aqui - 6 quebras retas.
Seis drenos de 150 dólares.
Ajustei um pouco os parâmetros - 577% ao ano.
Quer assumir um risco?
Atualizar o histórico de citações. Temos que remover o "Erro no descasamento do gráfico22".
TF de testes D1 é muito grande...
O saque máximo excede o depósito inicial. Se o nível de MC for 20%, o depósito ideal é 239 / 0,8 = 300...
Ai, gente anti avalanche, onde você está?
Eu não sou a favor de não ser contra. Eu sou para ... arte (puramente para esticar, mas não para amolecer, o cérebro) :)
Você escreveu que seu depósito (xx uyo eu acho) aumentou x vezes em uma semana. (Acho que houve um "relatório" da demonstração. Não me lembro dos números - não do ponto, por isso o substituí pelas primeiras letras do argumento mais forte desta linha ;( ).
Ao mesmo tempo, entre outras repreensões e de marinheiros, soou (no início da discussão) "pouco interesse por ano de algumas dezenas de milhares de yo-yo - melhor para o banco".
Pergunta. Se seu depósito se tornar de 1500 ao invés de 150$, qual parâmetro você aumentará. O primeiro lote? O fator de multiplicação? Ou você vai colocar L em 10 pares/10 DC (1500$/150$)?
Até agora, cheguei à conclusão ... (na minha versão deste "trailing stop" :) ) que o rendimento de L é difícil de medir como uma porcentagem do depoimento. Somente em números absolutos e são limitados!
Não estou esperando por uma resposta (esqueça toda esta chama) - apenas uma réplica.
:)
Eu não sou a favor de não ser contra. Eu sou para ... arte (puramente para esticar, mas não para amolecer, o cérebro) :)
Você escreveu que seu depósito (xx uyo eu acho) aumentou x vezes em uma semana. (Acho que houve um "relatório" da demonstração. Não me lembro dos números - não do ponto, por isso o substituí pelas primeiras letras do argumento mais forte desta linha ;( ).
Ao mesmo tempo, entre outras repreensões e de marinheiros, soou (no início da discussão) "pouco interesse por ano de algumas dezenas de milhares de yo-yo - melhor para o banco".
Pergunta. Se seu depósito se tornar de 1500 ao invés de 150$, qual parâmetro você aumentará. O primeiro lote? O fator de multiplicação? Ou você vai colocar L em 10 pares/10 DC (1500$/150$)?
Até agora, cheguei à conclusão ... (na minha versão deste "trailing stop" :) ) que o rendimento de L é difícil de medir como uma porcentagem do depoimento. Somente em números absolutos e são limitados!
Não esperar por resposta (não se preocupe com toda esta chama) - apenas uma réplica.
:)
Relatório de toda a semana passada.
Desculpe, vou guardar o carretel para mim mesmo....
PENSEI EM TENTAR TAMBÉM, OLHANDO PARA A EXCITAÇÃO.
O registro do testador diz OrderSend error 130
POR ISSO AS CONFIGURAÇÕES ESTÃO EM CONTRADIÇÃO COM OS DTS. COMO SE A DISTÂNCIA FOSSE MENOR DO QUE OS NÍVEIS DE PARADA. OU ALGO MAIS... AS CONFIGURAÇÕES PADRÃO SÃO ARBITRÁRIAS E ESTÃO LONGE DE SER IDEAIS. ACHO QUE TODOS DEVERIAM ESCOLHÊ-LO POR SI MESMOS, CONHECENDO O PRINCÍPIO DA AVALANCHE... E DE ACORDO COM SUAS NECESSIDADES...