Spreads comerciais em moedas. Spreader 2 - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em minha explicação, a variável tickvalue é diferente para cada personagem e denota o mesmo que a função
Дело в том, что берутся две пары, положительно коррелированные. Соответственно знаки у X0 и Y0 одинаковы. Одна из пар переворачивается, чтобы одна из пар была ведущей, а вторая хеджирующей. Получаем отрицательную корреляцию. Соответственно знаки у X0 и Y0 становятся разными. Когда одна пара в профите, вторая сливает. Чтобы узнать, какая будет ведущей, а какая хеджирующей, смотрим на знак результата, т.е. profit.
Если знак у profit положителен, то пара у которой прирост X0 становится длинной, а пара с Y0 короткой. Т.е. X0*lot1 > Y0*lot2
Если знак у profit отрицателен, то пара у которой прирост X0 становится короткой, а пара с Y0 длинной. Т.е. X0*lot1 < Y0*lot2
Т.е. нам главное добиться, чтобы знак у profit стал положительным.
Quando os sinais de X0 e Y0 são os mesmos, o mercado é para/mais de uma moeda. Por exemplo, para os pares EUR/USD e GBP/USD, isso seria USD. O que fazemos? Em vez de trabalharmos pela tendência, compramos/vendemos dólares, na verdade negociamos por uma cruz.
Suponha que compramos/vendemos USD em pares EUR/USD e GBP/USD pelo mesmo volume. Queremos reduzir os riscos no caso de uma mudança de tendência. Abrimos uma posição na cruz EUR/GBP. Em que volume e em que direção? É a direção contrária à tendência na cruz. Calculamos o volume proporcionalmente ao valor do ponto de cruzamento e o valor do ponto do par principal.
У меня такое ощущение что цель товарищей Риск и иже с ним просто захаять Решетова . Заткнуть хлебало конечно рекомендовать им не буду т.к разговаривать с ними не хочу но было бы неплохо. Решетов не слушай их. Нормальные люди вообще делами доказывают что почем т.е взял написал и выложил а не блаблабла
É impossível não gostar do Reshetov.
Ele é sincero em tudo, mesmo quando está sendo mal-educado ou animado como este.
Mas Reshetov é Reshetov e você me faz lembrar alguém de "Mowgli".
Precisamos definir o lote: lote = $906,4 / (tickvalue*5,8) = $906,4 / (15,69*5,8) = 9,96
Esqueçamos que você o calculou retroativamente.
E agora, por favor, calcule para estes três lotes, qual é o "lucro" no momento.
Tudo é muito simples, mas há um MAS!!!! você precisa adivinhar quantos pips eurusd e gbpusd vão passar
Portanto, este é o ponto, que vender uma "cruz sintética" não é igual a comprar/vender suas "majors".
E o fato de que o "palavrão" começou a inventar sinusóides, essa é a natureza dos indivíduos de vistas curtas :(
Brincar com volumes não torna o tema lucrativo de qualquer forma.
Pare.
Não estou falando de rentabilidade.
P....ball interveio, acordou a todos.
E o fato de que há "spread trading", negociação de pares é um fato.
Стоп.
Я о профитности речь не веду.
Влез п....бол, разбудил всех...
А то, что существуют "торговля спредами", pairs trading - факт.
isso é compreensível.
Dormir, todos).
No caso de alguém estar interessado.
A idéia era cobrir as perdas acumuladas no EURGBP no caso de um forte movimento em direção à retirada de capital, mas eu não sei o que fazer a respeito. É possível cobrir o saque, mas temos que estar atentos para que as perdas no EURGBP não excedam o lucro sobre os instrumentos iniciais, caso tudo tenha sido adivinhado. Parece que o lote EURGBP deveria ser tal que no fechamento total das posições o prejuízo não excederia o lucro.
...... Mas pode não ser nada.
O que você acha?
Talvez algo precise ser corrigido?
Também não entendo a diferença, à primeira vista cruzamentos comerciais e à espera de um lucro. É assim à primeira vista, só para o caso de eu ter corrido nos mesmos pares que no exemplo
a única diferença é que por lotes nós "equilibramos" um sinusoidal convencional e o transformamos (idealmente) em um sinusoidal horizontal. É claro que isso não nos protege de nada "desagradável"! :-)