CONVIDO A COOPERAÇÃO DE UM COMERCIANTE-PROGRAMADOR - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
ZEXEL66, вы сделали 2 ошибки:
1-я ошибка - вы сразу наехали на участников форума, нельзя с людьми начинать разговаривать с "распальцовки".
2-я ошибка - вы предложили деньги. Кому? Думаю, что вам с большим удовольствием бы помогли многие, если бы не это.
1. Meu erro por pensar que havia aqui pessoas interessadas em algo diferente de $20-50 por EA e flubbing.
Eu admito isso. Eu estava errado. Pedir desculpas imediatamente por aqueles que não estão relacionados à p.1. Mas a maioria.
2. Comecei a falar assim quando comecei a receber mensagens aqui e em particular sobre o "grande amante de
do carregador livre. Depois veio a idéia de quem realmente está procurando um freebie aqui ... mas ESTA É SOMENTE A MINHA opinião.
Eu não afirmo que esteja correto.
ZEXEL66, В трейдинге шарят все, зарабатывают - единицы. Твоим уникальным идеям будет рад не только программист и ты, но и брокер у которого ты откроешь счет. Мой брокер очень оперативно решает все мои вопросы иногда в минус себе, но зарабатывает на мне гораздо больше. Многое мне прощает, например для него не тайна, что агентский счет, зарегистрированный на другое имя - принадлежит мне. Только мне дали плечо 1:500, когда все торгуют с плечом 1:200. И все это только потому, что я делаю от 20 до 50 сделок за сутки в 10-20%% от депозита. Т.е. если товй эксперт разойдется по инету, то твоя стретегия очень порадует не только владельцев этого эксперта, а и нормальных брокеров, у котрых можно применять ЛЮБЫЕ стратегии ( пипсовка, скальпинг, арбитраж и пр.) Бывают у меня периоды убыточные, бывают прибыльные, бывают сверхприбыльные (до 10000% за 36 часов). Свой депозит пополнял не один десяток раз, но в сумме вывел с обоих счетов денег намного больше чем завел. Средняя прибыльность за неделю - порядка 100-200%. Так вот, хочу сказать, что фильтрование входов не приведет к лучшим результатам. К лучшим результатам приводит оптимизация выходов! В обучающем эксперте MACD Sample в комментах об этом как раз и сказано. И я никогда не возьмусь писать эксперта за 20-50 баксов, если мне не нравится идея. И напишу эксперта бесплатно, если увижу рациональное зерно.
Mais uma vez, para aqueles que não entendem. Eu não ganho dinheiro com divisas para viver. Eu não preciso fazer 20 ou 50 negociações por dia. Eu sou um investidor.
Alguns investem em ouro, outros em casas, outros em ações. Eu invisto parte do meu dinheiro em divisas.
Еще раз для тех кто не понял. Я не зарабатываю на форексе деньги на жизнь. Мне нет нужды делать 20 или 50 сделок в день. Я инвестор.
Одни вкладываются в золото, вторые в дома, третьи в акции. Я вкладываю часть денег в форекс.
Mais uma vez, para aqueles que não entendem. Um programador praticante não escreverá código "para uma idéia", acredite-me. A razão: há pessoas como você aqui todas as semanas - todas com idéias. Há uma filial no fórum com feedback sobre aqueles que escrevem por dinheiro. Se suas idéias funcionarem, o dinheiro voltará para você.
Я, что плохо закусил или мне пора спать ?
É melhor dormir um pouco. Funcionou para mim ontem. :)
Еще раз для тех, кто не понял. Писать коды "за идею" программист-практик не станет, уж поверьте. Причина: таких как вы здесь каждую неделю появляется - и все с идеями. На форуме есть ветка с отзывами о тех, кто пишет за деньги. Выберите себе там партнера и обратитесь к нему - если ваши идеи рабочие, деньги к вам вернутся.
Jesus, você tem alguma análise a fazer? Não preciso de $20-50. Posso sempre dar $20 ao invés de $50 a um programador que trabalha para mim
no meu trabalho diário. Eu ganho um pouco de dinheiro diferente. E eu não fiz esta oferta para programadores que irão imediatamente
o sistema no mercado por $10 para ganhar dinheiro para o almoço. E para alguém que está ganhando dinheiro não por escrever programas, mas por
mas por negociação. Ou você está dizendo ... que todos os programadores são tão estúpidos que não podem ganhar BEM dinheiro em divisas e não podem pagar por
Dinheiro da Internet? Note que esta não é a minha declaração... Você não é o único que o diz.
Значит я могу считать что данная ТС прибыльная?
Não, você não pode. Há muito poucos ofícios para se tirar conclusões tão inequívocas.
-por 6 anos (tomados arbitrariamente) rentabilidade 3,46 drawdown 8% 102 negócios
Mesmo esses resultados "excepcionais" podem facilmente se revelar uma ilusão (para não mencionar números muito piores): "rentabilidade 1,33 drawdown 14% 196 negócios").
Não posso afirmar que este sistema não é lucrativo. Tente testá-lo em alguns pares para que o número de negócios se torne... bem pelo menos 500. E vou olhar para o fator de lucro (PF).
Você já deve ter notado há muito tempo que a grande PF em um pequeno número de negócios cai drasticamente, assim que há mais negócios? A dependência da PF do número de negócios N é muito crítica para a estimativa do sistema. Se o PF(N) cai muito rápido, isso é ruim. Para 500 negócios acho que podemos dizer que o tamanho do PF(N) não será inferior a 1,5. Para 200 é cerca de 2, não menos.
Esta é apenas minha opinião de especialista (apenas "opinião de especialista" - não porque eu me considere um especialista), eu não abordei seriamente esta questão.
Mas eu ainda nem comecei a falar de drawdowns de choque típicos de tais sistemas (espero que sejam de Bernoulli) dentro de um pequeno número de ofícios. Em resumo, as armadilhas abundam.
Нет, не можете. Слишком мало сделок, чтобы делать такие однозначные выводы.
Даже такие "выдающиеся" результаты могут легко оказаться иллюзией (я уже не говорю о гораздо более худших показателях: "прибыльность 1.33 просадка 14% 196 сделок").
Я не могу утверждать, что эта система убыточна. Попробуйте проверить на нескольких парах, чтобы число сделок стало... ну хотя бы 500. А я посмотрю на профит-фактор (ПФ).
Вы, наверно, давно заметили, что большой ПФ на малом количестве сделок резко падает, как только сделок становится больше? Зависимость ПФ от числа сделок N очень критична для оценки системы. Если ПФ(N) падает слишком быстро, это плохо. Для 500 сделок, думаю, можно говорить о чем-то потенциально привлекательном, если ПФ будет не меньше 1.5. Для 200 - порядка 2, не меньше.
Это только моя экспертная оценка (просто "экспертная оценка" - а не потому, что считаю себя экспертом), я всерьез этим вопросом не занимался.
E eu não dei muita importância a esta questão. Não esqueça...este é um sistema D1. Só abre uma vez por dia às 00h00, hora do terminal.
Embora, acho que se abrirmos às 23h00, não haverá uma grande diferença. Isso significa que o número de negócios não pode ser fisicamente igual a 500 na história. Caso contrário, teríamos de
para abrir todos os dias por cerca de 20 anos. Mas não estamos à procura de aberturas idiotas... mas daquelas que proporcionam lucro positivo.
Este sistema dá lucro também em outros pares. Mas o parâmetro N para entrada (um de 2 parâmetros) e o valor de take e stop são alterados ali. É
Acho que é compreensível, uma vez que a volatilidade dos pares é diferente. O que é bom para o euro/dólar é terrível para a libra/yen.
Portanto, não posso testar todos os pares com valor N comum e tomada e lucro comum. Eles serão diferentes para cada par.
Mas há muitos filtros de saída que podem ser fixados. A mais simples é simplesmente o fechamento de um comércio aberto após 1, 5, 10 dias. Sem paradas
e decolagens. Isto não nos mostrará a eficiência do sistema ... mas a qualidade das entradas nestas duas condições.
Господи ну хоть немного анализа у вас есть? Мне не нужны 20-50$. Я всегда могу дать 20$, вместо 50, программисту который у меня работает
на основной работе. Я немного другие деньги зарабатываю. И делал данное предложение не для программистов, которые тут же выложат
данную систему в продажу по 10$ чтобы заработать себе на обед. А для того кто сам зарабатывает деньги не написанием программ, а
трейдингом. Или вы утверждаете...что все программисты настолько тупые что не могут зарабатывать на форексе ХОРОШИЕ а не для оплаты
инета деньги? Заметьте это не мое утверждение... вы не один такое пишите.
E os programadores em seu trabalho principal que não conseguiram implementar suas idéias brilhantes?
Что ж программисты, которые у вас на основной работе не смогли воплотить ваши гениальные идеи?
Leia o que está escrito acima. Se você não o ler, eu o repetirei. 1. Não vejo nada de brilhante aqui. É exatamente como a busca de L. Williams
para padrões com expectativas positivas. Ele tem muitos deles. Dependendo da situação, uma ou a outra é aplicada.
Dei um exemplo de apenas um sistema simples. Eu não tenho apenas um. E todos os sistemas têm idéias
como melhorá-los. Desde este Ano Novo eu realmente me aposentei, tenho 32 anos de idade)), decidi começar um
estas idéias para colocar em prática.
E idéias brilhantes nascem apenas na mente daqueles que vieram para o forex e estão escrevendo granadas... ou daqueles mesmos programadores,
que não têm o suficiente para seus almoços. Brilhância como você a entende... de $100 a $100000 a $1 milhão... depende de
sobre o gênio)
Что ж программисты, которые у вас на основной работе не смогли воплотить ваши гениальные идеи?
O programador no meu trabalho não é um comerciante, por isso escrevi uma proposta para um comerciante, pois
É por isso que escrevi uma proposta para um comerciante porque seria útil para nós dois cooperarmos. Ele poderia trazer essas idéias para o TS ou abrir meus olhos para coisas às quais eu não prestava atenção,
Não tenho prestado atenção a isso.