É possível implementar uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5? - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não seja sarcástico, não é grosseiro.
Quero chegar ao fundo desta "rede" para mim mesmo, porque a alegação é que "é tudo igual".
E eu já posso ver que não é a mesma coisa! E para dizer que não é... para dizer de forma branda, está errado. Você não consegue ver isso?
Afinal, se "no momento do Tx3 tem 9 lotes de alguma besteira e SL 540 e TP 430", então SL=540 parece ser inferior a Open=583 e está com um pedido de VENDA.
Portanto, precisamos resolver isso com calma, sem definições irrelevantes como "nervoso e/ou ganancioso"...
Não se pode ver a floresta para as árvores. Um op-ed médio não faz sentido algum. Não é preciso contá-lo.
Na rede você pode fazer exatamente como no sistema de lote, mas agora as duas imagens que você sugeriu são diferentes. Mas não é culpa do neto, é culpa sua. No neto, é uma lógica diferente. Você está tentando espremê-lo na lógica do lote presa em sua cabeça.
É como aprender uma língua estrangeira, conhecer palavras em inglês não é suficiente para se comunicar plenamente, pois você construirá frases em russo, apenas com palavras em inglês. Você tem que pensar em inglês para se comunicar plenamente. Da mesma forma, não se deve traduzir as construções em rede em linguagem de lote, mas pensar imediatamente em linguagem de rede.
Você está falando bobagens.
Você precisa de apoio líquido para entrar nos mercados de ações. Mas NÃO é preciso poder sair dali!
Esta linha é sobre isso.
A contabilidade alternativa é parecida com a correria em muletas. Você pode ter boas pernas, mas está tão acostumado a muletas que é melhor correr com elas.
A contabilidade alternativa é parecida com a correria em muletas. Você pode ter pernas saudáveis, mas está tão acostumado a muletas que é melhor continuar com elas.
A alternativa depende da forma como você olha para ela. Certo?
Assim, a rede poderia muito bem ser essas muletas e uma alternativa para o lote.
1:1
A contabilidade alternativa é parecida com a correria em muletas. Você pode ter pernas saudáveis, mas está tão acostumado a muletas que é melhor continuar com elas.
timbo, a contabilidade de posição é necessária somente quando um mesmo instrumento é negociado por vários Expert Advisors. Você pode usar um registro de negociação com indicação de quem abriu quanto, e no caso de negociação manual eles simplesmente mantêm "diário do comerciante" com o mesmo conteúdo. Isto é típico não apenas para o sistema de comércio.
É possível enfiar todas as estratégias de um determinado símbolo em um único robô e fazer a contabilidade geral das posições? É claro que é possível, mas não conveniente para todos.
Quero dizer que parte desta rotina, que é típica para o comércio multi-experts, foi feita automaticamente no MT4 e foi estabelecida na arquitetura, o que não é o caso do MT5. O que, naturalmente, não é fatal, mas não é conveniente para todos.
Alternativamente, depende de que lado. Certo?
Portanto, a rede pode muito bem ser a própria muleta e a alternativa ao lote.
1:1
Alternativa é a oposição a algo estabelecido, algo que veio primeiro. A primeira foi a rede. A mais difundida é também a neto. O sistema de lote é uma alternativa marginal.
Se você não sabe a diferença entre as posições, você deve usar o diário de negociação de seu robô de negociação. O problema é enfrentado por aqueles que negociam na bolsa, e geralmente é resolvido mantendo um registro de quem abriu e quanto, enquanto que nas negociações manuais eles simplesmente mantêm um "diário do comerciante" com o mesmo conteúdo. Isto é típico não apenas para o comércio de sistemas.
Você não precisa de um registro, não precisa anotar nada, um pacote de EAs pode facilmente ser comercializado com o mesmo símbolo.
Imagine ter dois EAs em МА, um com períodos longos, e outro com períodos curtos. Cada um deles abre e fecha posições ao cruzar para cima ou para baixo. Agora pense ou até mesmo desenhe no papel como o comércio iria com este casal bonito sem nenhum tronco, sem contabilidade alternativa.
Uma alternativa é a oposição a algo estabelecido, algo que veio primeiro. A primeira foi a rede. A mais difundida também é a rede. O sistema de lote é uma alternativa marginal.
Sim, então o IFRS posterior é uma alternativa ao RAS?
Que também foi estabelecido e os bancos russos mantiveram contas por muitos anos e não sabiam o que estava errado.
)))) os bancos russos são marginais... foram... até que eles mudaram à força para IFRS.
Você não precisa de nenhum tronco, não precisa anotar nada, um monte de EAs pode facilmente negociar com o mesmo instrumento.
Imagine dois EAs no MA, um com períodos longos, o outro com períodos curtos. Cada um deles abre e fecha posições ao cruzar para cima ou para baixo. Agora pense ou até mesmo desenhe no papel como o comércio iria com este doce casal sem nenhum tronco, sem contabilidade alternativa.
Bem, deixe-os abrir com 1 lote igual. Em certo momento, tenho um lote aberto no símbolo por algum (desconhecido) Conselheiro Especialista. Eu recebo um sinal para abrir um deles. Meu sistema foi projetado para não abrir adicionalmente em cruzamentos repetidos, ou seja, o sistema comercializa apenas um lote. Como sei se o lote está aberto no mesmo sistema, que recebeu o sinal de recruzamento e deve ser ignorado, ou este lote em outro sistema e uma nova posição deve ser aberta?
Podemos torná-lo mais realista. O sistema utiliza um certo número de preenchimentos, por exemplo 3. Como você sabe qual sistema já abriu, e quantos você tem se você só tem o lote total?
A existência de redes e de contagem de lotes tem sido escrita aqui de forma bastante convincente. Repito:
.
Imagine que o MetaTrader4 mostra na guia Trade (onde as posições em aberto estão agora, Balance, etc.) as informações que este script produz. Nesse caso, ninguém terá uma conversa sobre a plataforma não estar em rede. Acontece que o MetaTrader4 exibe as informações em outra forma - não em rede. Entretanto, não há nada que nos impeça de executar o roteiro e ver as informações como uma rede.
Os resultados comerciais são os mesmos em ambos os casos, mas a representação das informações é diferente. Isto é, a compensação ou não é um conceito, é um acordo sobre a apresentação das informações.
No entanto, a representação sem rede contém mais informações do que a representação com rede. Para ser mais exato, a representação não-rede contém mais informações sobre o histórico das transações comerciais e as relações lógicas entre elas. É por isso que é muito fácil (este roteiro) fazer uma visão de rede a partir de uma visão sem rede. Mas é incomensurável que seja mais difícil fazer o contrário.
Agora imagine que o MetaTrader5 tem uma aba Trade2 onde as informações sobre as negociações são armazenadas em uma visão não-relativa. Ou seja, você pode visualizar as informações comerciais de duas maneiras (o que for mais conveniente para você): no Comércio( representaçãonetting ) ou no Comércio2( representaçãonão netting ). Mais uma vez, a apresentação das informações não afeta os resultados das negociações.
Para que serve a representação das informações sem rede? Como disse acima, esta representação de informações contém mais dados do que a representação da rede. A análise desses dados, em particular, nos permite utilizar facilmente várias estratégias em um mesmo instrumento comercial.
Neste momento, no MetaTrader5, no qual apenas a representação líquida de resultados comerciais é implementada, a transição para uma representação sem rede não parece ser confiável. Há várias opções (variáveis globais, análise do histórico de pedidos FILLED, etc.) sobre como fazer isso, mas todas elas não são, infelizmente, confiáveis.
.
P.S. Os desenvolvedores estão trabalhando na contabilidade e no cancelamento mútuo de pedidos no MT5. Vejamos o que eles conseguem.
É possível enfiar em um único robô todas as estratégias para um determinado instrumento e fazer uma contabilidade comum das posições? É claro que você pode, mas nem sempre é conveniente para todos.
Quero dizer que parte desta rotina, que é típica para o comércio multi-experiente no MT4, foi feita automaticamente e foi embutida na arquitetura, o que não é o caso no MT5. O que, naturalmente, não é fatal, mas não é conveniente para todos.
O agrupamento de todas as estratégias em um único código também não é uma solução confiável. O problema permanece.