Análise das ondas - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Depois você pode poli-lo com photoshop :o)
Não estou falando sério, os métodos de análise de ondas são formalizáveis o suficiente para construir cinco ondas com todos os dados?
não uma previsão, mas construir ondas sobre dados conhecidos para que, de acordo com as regras, você não possa construí-las de outra forma senão desta forma e nada mais.
Eu fiz a mesma pergunta ontem. É que se tudo é tão cor-de-rosa como os Ediots descrevem, porque eles são rigorosos, eles sempre sabem para onde o preço irá, é possível escrever o Graal!Se houver regras claras, então você pode escrever um algoritmo, um código, um especialista. Execute-o. Teste-o. Teste-o.
Se não há regras claras, não é a MTS, mas uma forma de auto-satisfação na solidão ou em público sua imaginação. Mas não é MTS (veja o nome deste site). É por isso que há muita chama em tais fios. Todos alucinam dentro dos limites de sua fantasia dada por Deus. Na verdade não me importo, mas não tem nada a ver com o comércio automático.
Não estou falando sério, os métodos de análise de ondas são formalizáveis o suficiente para que seja possível construir cinco ondas sem ambigüidade com todos os dados?
não uma previsão, mas sobre dados conhecidos para construir ondas, de modo que, de acordo com as regras, não se pode construí-las de outra forma senão desta forma e nada mais.
Vá lá, que tipo de singularidade existe. Ela não existe, não apenas no tempo atual, mas até mesmo na história. Ainda não existem majorações de grande calibre (sem contar com o iene) - e é improvável que existam, porque as majors estão em uma correção permanente (e você só pode marcar uma correção quando ela é afiada e horrível, como a Grande Depressão de 1929-32; no entanto, o clássico analisador de ondas Bolton tinha sua versão de marcação, que Prechter (outro, mas clássico vivo) ofereceu em seu lugar. De fato, a marcação global do DJI, incluindo a da Depressão, ainda tem várias variantes).
Não se pode dizer que não haja ambigüidade. Mas li em algum lugar que ele agora quase abandonou aquele livro dele. Portanto, não é assim tão fácil.
Os ciclos econômicos são uma realidade, ou seja, os processos na economia são cíclicos (natureza ondulatória), por exemplo, as crises ocorrem em intervalos de 17 anos, as menores em intervalos de 7-8 anos.
A produção industrial, a taxa do banco central, etc., têm uma amplitude diferente. Portanto, gráficos semanais (e de prazos mais altos) de índices de ações, moedas, .... têm uma estrutura de ondas 100%; os gráficos diários também estão próximos de uma estrutura de ondas 100% quando visualizados de forma inteligente.
Pequenos gráficos não podem refletir ciclos na economia, então a análise de ondas para mim em pequenas estruturas é uma quebra do ZigZag em padrões de ondas. Atualmente trabalhando com Neely, o indicador está ligado ao Cloth's ZigZag (é universal para todas as necessidades), a utilidade é óbvia. Aqui estão 3 opções, por exemplo.
1. Você pode determinar imediatamente se uma figura (movimento) é impulsiva ou não.
2. É fácil comercializar uma figura de impulso.
3. é fácil negociar se você vir o final de uma figura levando em consideração a figura do quadro superior.
Nili dá uma formalização de 100% para quebrar o ZigZag.
Também se poderia pensar nos ciclos de Kondratieff. O que vem a seguir? Onde está a MTS? Onde está o relatório? Onde, pelo menos, estão as regras comerciais que se baseiam no código?
Há um palpite de que os próprios formadores de ondas têm simplesmente medo de verificar sua harmonia com a álgebra. Caso contrário, é o fim de todas as ilusões.
Tudo o que ouvimos é besteira.
Os ciclos econômicos são uma realidade, ou seja, os processos na economia são cíclicos (natureza ondulatória), por exemplo, as crises ocorrem em intervalos de 17 anos, as menores em intervalos de 7-8 anos.
A produção industrial, a taxa do banco central, etc., têm uma amplitude diferente. Portanto, gráficos semanais (e de prazos mais altos) de índices de ações, moedas, .... têm uma estrutura de ondas 100%; os gráficos diários também estão próximos de uma estrutura de ondas 100% quando visualizados de forma inteligente.
Pequenos gráficos não podem refletir ciclos na economia, então a análise de ondas para mim em pequenas estruturas é uma quebra do ZigZag em padrões de ondas. Atualmente trabalhando com Neely, o indicador está ligado ao Cloth's ZigZag (é universal para todas as necessidades), a utilidade é óbvia. Aqui estão 3 opções, por exemplo.
1. Você pode determinar imediatamente se uma figura (momentum) é impulsiva ou não.
2. É fácil comercializar uma figura de impulso.
3. é fácil de negociar se você puder ver a conclusão da figura levando em consideração a figura do quadro superior.
Neely dá uma formalização de 100% para uma quebra ZigZag.
Seu padrão se assemelha a um ajuste de 100% - tudo é posicionado ao longo dos extremos. Isso é ótimo, é claro - mas tudo se baseia na história. Qualquer um pode desenhar qualquer coisa sobre a história. Mas como funciona no mundo real, no que não sabemos?
Se houver regras claras, então você pode escrever um algoritmo, um código, um especialista. Execute-o. Teste-o. Teste-o.
Se não há regras claras, não é a MTS, mas uma forma de auto-satisfação na solidão ou em público sua imaginação. Mas não é MTS (veja o nome deste site). É por isso que há muitas chamas em tais fios. Todos alucinam dentro dos limites de sua fantasia dada por Deus. Não sou contra isso, mas não tem nada a ver com o comércio automático.
Não posso fazer regras exatas, tenho uma descrição formalizada, que se encaixa perfeitamente nas ondas existentes, mas há apenas um engate.
Você também pode pensar nos ciclos de Kondratieff. O que vem a seguir? Onde está a MTS? Onde está o relatório? Onde, pelo menos, estão as regras comerciais que se baseiam no código?
Há um palpite de que os próprios formadores de ondas têm simplesmente medo de verificar sua harmonia com a álgebra. Caso contrário, é o fim de todas as ilusões.
Há apenas um lixo.
Muito simples:
1. Um número é completado (geralmente (9 em cada 10 casos) índices L3, L5 no final). A primeira nova onda da figura tem uma estrutura de impulso (índice 5), entrada sobre correção.
2. Dois períodos de tempo que vão em uma linha T1, T2 (T1<T2); deixar uma figura com direção ascendente ir em T2. A questão é: onde termina a onda corretiva nesta figura? A resposta é o mesmo lugar onde termina a figura do Neely no T1. Há também um ponto de entrada para cima.
Você provavelmente sabe que já pode abrir uma posição por vários bilhões de dólares de casa com um botão (alavancagem 1:100), então é pouco provável que a MTS (exceto as de escalper) traga lucros consistentes. Mas os prazos H1, H4, D1 se tornaram mais corretos e é suficiente olhar algumas vezes ao dia para entender como negociar.
Em relação à MTC por Neely - vou pensar nisso, já que 100% da desagregação ZigZag de Neely é codificada.
Não há regras claras, há uma descrição formalizada que se encaixa nas ondas ideais que idealmente existem e há apenas um obstáculo - como vê-las?
Como... Joana D'Arc, por exemplo, poderia.
Visualização e visionarismo , embora sejam a mesma palavra, eles têm significados diferentes.