Espectros ERUUSD - isto é prova de não-estacionariedade? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um sinal não estacionário (fluxo, série, processo) não tem e não pode ter um SPECTRE.
De fato.
Por definição - ambos.
isso é como dizer que não há eixo temporal nas citações.
Qual é o seu problema? Espectrofobia?
Só porque as pessoas no fórum não sabem (incluindo você) o que fazer com um espectro não significa que elas devem ser protegidas de estudos espectrais
mostrar-lhes o caminho certo
>> você não tem um.
Você só está fazendo seu cérebro rir com seu inter-banco.
Um sinal não estacionário (fluxo, série, processo) não tem e não pode ter um SPECTRE.
De modo algum.
Por definição - ambos.
No que diz respeito ao FFT, eu concordo. Os gráficos anexos são obtidos com um gerador de método digital que não usa FFT, mas usa a abordagem de Berg e não é o espectro que é estimado, mas a potência espectral. Nesse sentido, há sempre um espectro em um determinado momento. Vemos um espectro no segmento de 0 -480 barras, mas outro nos dois segmentos que compõem o primeiro.
Não há freqüências sustentadas, portanto, a análise espectral realmente não funciona.
Não há freqüências sustentadas, portanto, a análise espectral realmente não funciona.
Kravchuk afirma que funciona. Estive olhando para o ramo de filtros FIR. Não encontrei uma resposta à minha pergunta. Não é apenas a estabilidade das freqüências, mas também a janela em que estamos tentando defini-las. Em meus gráficos, é 240 e um múltiplo de 480. Talvez uma janela diferente dê um resultado melhor.
Kravchuk afirma que funciona. Observou o ramo do filtro FIR. Não encontrei uma resposta à minha pergunta. Não é apenas a estabilidade das freqüências, mas também a janela em que estamos tentando defini-las. Em meus gráficos, é 240 e um múltiplo de 480. Talvez uma janela diferente dê um resultado melhor.
Você vê o ano em que Kravchuk escreveu estes artigos. E antes de escrevê-los, ele ainda estava trabalhando nisso antes que alguém soubesse. Desde então, o mercado mudou há muito tempo, como muitas pessoas descobriram, e quando todos sabem disso, não funciona......
Não há freqüências estáveis, portanto, a análise espectral realmente não funciona.
Por que você precisa que eles sejam estáveis? As freqüências estão lá! Pegue-o e use-o!
Uma imagem muito interessante. Se funcionar para você, me dê uma previsão de GBPUSD quando for reverter lá, estou farto do apartamento.
Por que você precisa que eles sejam estáveis? As freqüências estão lá! Pegue-o e use-o!
No passado. como você pode ver em meus gráficos H1 -240- -480 são algumas freqüências, e na próxima seção 0 -240 são outras, e o que será após a proibição #0?
Você vê o ano em que Kravchuk escreveu estes artigos. E antes de escrevê-los, ele ainda estava trabalhando nisso antes que alguém soubesse. Desde então, o mercado mudou há muito tempo, como muitas pessoas descobriram, e quando todos sabem disso, não funciona......
Não se trata de Kravchuk. Mashka é um filtro com um coeficiente. 1/período. Nos gráficos propostos obtemos o mesmo mashka, mas os coeficientes são diferentes, várias dezenas. O que é melhor?
Não se trata de Kravchuk. Mashka é um filtro com um coeficiente de 1/período. Nos gráficos propostos obtemos o mesmo mashka, mas os coeficientes são diferentes, várias dezenas. O que é melhor?
O que você quer dizer com melhor?