Vamos jogar um jogo interessante? - página 4

 
VininE_MA(4)
Alpari-Demo (Build 220)

Símbolo EURUSD (Euro vs Dólar americano)
Período 4 Hora (H4) 2008.01.02 08:00 - 2008.12.30 23:59 (2008.01.01 - 2008.12.31)
Modelo Por preços abertos (somente para Consultores Especialistas com controle explícito de abertura de barra)
Parâmetros S1="Parâmetros indicadores"; Per=26; Per_1=98; Shift_1=91; K=0,2; Shift_2=2; S2="Parâmetros MM"; Lots=0,1; StopLoss=0; TakeProfit=0; Slippage=5; S3="Parâmetros do Expert Advisor"; Magic=20090429; _comment="";
Bares na história 2550 Carrapatos modelados 4097 Qualidade de modelagem n/d
Erros de descasamento de cartas 0
Depósito inicial 10000.00
Lucro líquido 7309.31 Lucro total 14008.73 Perda total -6699.42
Rentabilidade 2.09 Pagamento previsto 26.68
Desembolso absoluto 76.70 Máximo de drawdown 941.76 (6.06%) Drawdown relativo 6.06% (941.76)
Total de negócios 274 Posições curtas (% ganho) 137 (53.28%) Posições longas (% ganho) 137 (54.01%)
Ofícios rentáveis (% de todos) 147 (53.65%) Perdas comerciais (% do total) 127 (46.35%)
A maior comércio lucrativo 1066.46 transação perdida -263.80
Média negócio lucrativo 95.30 perdendo negócio -52.75
Número máximo ganhos contínuos (lucro) 8 (777.02) Perdas contínuas (perda) 8 (-238.65)
Máximo Lucro contínuo (número de vitórias) 1070.35 (2) Perda contínua (número de perdas) -397.31 (3)
Média prêmios contínuos 3 Perda contínua 2
 
TheXpert писал(а) >>

Digamos, você pode usar qualquer coisa que não seja memória extra para calculá-la.

Em geral, a competição é para ver quem pode escrever o melhor otimista.

Qualquer variável a ser otimizada é memória adicional, mas é claro que a forma como as variáveis adicionais são utilizadas determina seu tamanho. O problema é da classe de compressão das séries de preços em relação ao operador MA1<MA2 com perda parcial de informação. Isto é, inventar um método de compressão com perda mínima de informação. O resultado da compressão são os valores das variáveis que estão sendo otimizadas. Você só pode comparar métodos que se comprimem com o mesmo tamanho (número de opções extras). imha

 
Avals писал(а) >>

Se o número de variáveis auxiliares a serem otimizadas for ilimitado, você pode, por exemplo, definir uma variável PerX para cada dia do ano. O resultado será igual à soma das ações diárias otimizadas. Você precisa limitar o número de opções, caso contrário você será capaz de memorizar toda a história.

Não é muito esportivo; seria como memorizar acordos sobre a história... Não estamos com o dinheiro, qual é o objetivo de fazer batota?) O objetivo do jogo é tentar encontrar a melhor correlação entre os indicadores periódicos e .... como a natureza do movimento de preços ou o que quer que seja. A tarefa não é nova para mim, mas eu não a "invadi" bem, e aqui a excitação da competição também deveria me estimular. Junte-se a nós. Talvez juntos consigamos desenterrar algo interessante.

 
Figar0 писал(а) >>

Bem, isso não é esportivo, seria um pouco como lembrar acordos da história... Não estamos jogando, para que serve fazer batota?) O objetivo do jogo é tentar encontrar a melhor correlação entre os indicadores periódicos .... como a natureza do movimento de preços ou o que quer que seja. A tarefa não é nova para mim, mas eu não a "invadi" bem, e aqui a excitação da competição também deveria me estimular. Junte-se a nós. Talvez juntos consigamos desenterrar algo interessante.

>> entendi.)

 
Espere, você está dizendo que eu posso mudar o período da Ma quantas vezes eu quiser? Bem, então não se torna nada interessante porque será mais um tester grail somente de cabeça para baixo, com tais condições é possível traçar uma linha reta com mais sucesso, é um ajuste puro...
 
xrust писал(а) >>
Espere, você está dizendo que eu posso mudar o período de Mach quantas vezes eu quiser? Então não é nada interessante porque será mais um graal do testador só de cabeça para baixo, com tais condições é possível traçar uma linha reta com grande sucesso, torna-se um ajuste puro...

Experimente. Você tem que fazer o algoritmo para mudar o período da máquina. Minhas mudanças são mínimas. Mas ainda não verifiquei quantitativamente. Experimentei de três maneiras diferentes.

 
Vinin >> :

Experimente. Você precisa de um algoritmo para mudar o período de usinagem. Minhas mudanças são mínimas. Mas ainda não verifiquei quantitativamente. Eu tentei de três maneiras diferentes.

qualquer algoritmo de mudança de período é baseado ainda em outras variáveis obtidas durante a otimização ou análise visual (elas podem então ser escondidas), então as regras do jogo sobre uma variável são violadas!

 
xrust писал(а) >>
Espere, você está dizendo que eu posso mudar o período da Ma quantas vezes eu quiser?
É claro que podemos encontrar o período certo para cada barra, lembrá-la e obter um resultado de 100%. Mas, como eu disse antes, este não é nosso método e não é nosso objetivo. Nossa maneira é tentar identificar e formar algorítmicamente a dependência do período da varinha "certa" de N certos fatores de mercado ... E N deve ser obviamente menor que o número de barras) Victor disse corretamente, devemos tentar, não é fácil e bastante interessante (bem, como para mim).
 
Figar0 писал(а) >>
... para obter um resultado de 100%. ...
A propósito, este resultado de 100% chega a ~ 54.000 pontos (sem custos), e o máximo que eu consegui "morder" 8.671 dele até agora, não muito a dizer.
 
-star- писал(а) >>

qualquer algoritmo de mudança de período é baseado em outras variáveis obtidas durante a otimização ou análise visual (elas podem então ser ocultas), então as regras do jogo de variável única são violadas!

Para calcular o período de um wiff, é necessário aplicar, por exemplo, uma rede neural sofisticada. Então não será um boneco, mas adaptou-se ao mercado em algum nível que tem pouco em comum com o boneco... A propósito, é uma abordagem legal. Talvez até muito interessante.