Proibições de bloqueio da NFA a partir de 15 de maio de 2009 - página 12

 
Prival >>:

Timbo

А меня сегодня весь день мучает этот вопрос. Не то тут что то, постараюсь пояснить.

Ведь запрет если я правильно понял сделан для ДЦ. Что получается, это же технический вопрос. Давай допустим, что мы с тобой работаем через один ДЦ, и довольно крупными лотами.

  1. Ты вошел в бай 50 лотами. ДЦ перекрыл тебя на межбанке, все вроде гуд.
  2. А теперь я вошел по тому же инструменту в селл и тоже 50 лотами.

Вопрос. Что делать ДЦ ? Как он меня перекроет ? если ему эта операция запрещена ?

З.Ы. многие рассматривают это заявление со стороны трейдера. Да это правильно и все логично, но вот если смотреть со стороны ДЦ, то что получается. ДЦ меня будет реквотить пока не сможет усредниться и (или) перекрыть, так что ли получается ? ((

Com relação apenas às corretoras na MT, apenas o saldo total de todas as posições de clientes, que é exibido em uma linha separada e recalculado a cada tick, deve se sobrepor no interbancário. Teoricamente, deve ficar em torno de 0.

 
Zet1972 >> :

Portanto, a conclusão é inescapável - a fechadura é útil, ajuda psicologicamente ao negociar manualmente, e ao trabalhar com Consultores Especialistas vários sistemas podem trabalhar em um par simultaneamente.

Quando comecei a comercializar o mcl desconfiei psicologicamente do robô, então percebi que não podia confiar em mim mesmo))

>>: Vários sistemas comerciando de forma diferente em um instrumento é um sistema imperfeito

 
gip писал(а) >>

E o exemplo de dois EAs, um dos quais é uma estratégia de longo prazo, e o outro de curto prazo, preferimos ignorar?

Mas o trabalho de várias estratégias independentes para um instrumento, é também uma espécie de hedging, diversificação de riscos, é claro que é possível realizar tudo isso dentro de uma EA, mas nem sempre é fácil. Poderíamos ir mais longe e reduzir completamente a cobertura "normal" em forex, porque a combinação de posições longas EURUSD e USDCHF pode ser simplificada no "interesse do trader com o mesmo raciocínio" até uma posição longa EURCHF do volume correspondente)

----

O comerciante, quanto menos limitações e mais oportunidades - melhor, e se deve usá-las ou não - é para isso que serve a cabeça do comerciante. Se você se preocupa com "comerciantes loucos perdedores" a NFA deve ir mais longe e dar-lhes previsões e sinais corretos/lucrativos, porque depois de dizer A é lógico dizer B, então tenha cuidado... )

----

Tudo isso é um absurdo, apenas trazer ordem aos mercados financeiros, menos comércio aéreo, mais transparência, controle e regulamentação mais fáceis. Por que esconder-se atrás de algum tipo de cuidado? A quem se destina? Eles acham que seus comerciantes são idiotas? Quando esses palhaços aprenderão a chamar as coisas pelos nomes próprios? Receio que nunca... Certamente uma redução nos derivativos negociados é a próxima, novamente ditada apenas pelo cuidado).

 
timbo >> :

Revi todos os seus cargos neste tópico novamente. Caso eu não tenha notado nada. Não há um único argumento e/ou exemplo em que a fechadura é mais lucrativa do que uma posição normal próxima, exceto a frase "você tem que saber usá-la", que não é realmente um argumento.

Explico o "outro": 100.000 euros são emprestados a juros de mercado por euros e vendidos por ienes, que são investidos a juros de mercado por ienes. A diferença entre os juros do depósito e os juros da dívida equivale a um swap, que pode ser positivo ou negativo dependendo do diferencial de taxas de juros entre as duas moedas.


Em outras palavras: o locke é mais favorável, e por ser um instrumento em primeiro lugar, é mais conveniente.

E se isto é ou não um argumento, ou se alguém não o entende, não é da minha conta, certo?

*

Hmmm... Não sou as verdades mais comuns como: um corretor para nossos 10 rublos dá 100.000 (hee-hee :)))

Mas sobre a realidade..:

- Acho que não teremos que ficar de braços cruzados e provar que a negociação tem contas bancárias em todas as moedas negociadas.

iene, francos, libras, kwochi zimbabueana e zaras ... ;)))) a fim de "emprestar-nos dinheiro" enquanto negociamos...

Portanto, explique-me, em termos de contabilidade simples:

- Por que localizar algo fantasma e maléfico, enquanto as moedas fantasmas são trocadas?

*

Muitas pessoas dizem que a rede é a única forma correta e que está estritamente de acordo com a contabilidade.

Entretanto, todas estas explicações terminam na fase de crédito do resultado do comércio, e é verdade, sem dúvida.

O problema começa quando você vai mais alto, para o próprio sistema comercial, onde nenhum banqueiro ou negociante poderia jamais justificar

Por que a conta de uma única moeda de um cliente não pode acompanhar cada transação separadamente! Afinal de contas, um programa de computador pode fazer muito, se não tudo.

 
Figar0 >>: Certamente uma redução nos derivativos negociados é a próxima na linha, mais uma vez ditada pela preocupação de exclusão).

Bem, sim, isso é certo. Derivados de diferentes ordens de magnitude são o ar que há quadrilhão de dólares no mundo.

 
Mischek >> :

Se sua conta tem 2 EAs com estratégias diferentes, você realmente tem uma estratégia. Você precisa recalcular dentro dela.

Isto é, se o de longo prazo é comprado com 2 lotes e não há pistas para fechar, e o de curto prazo é vendido com 1 lote, após o recálculo você recebe

Após o comando de fechamento a curto prazo, você toma uma compra de 1 lote.

E se não houver 2, mas vários Expert Advisors na conta?

E seu número e composição não são constantes?

 

несколько систем торгующих в разнобой на одном инструменте есть одна несовершенная система

Seu ponto de vista é claro - você só trabalha com a tendência. E depois há o ressalto, o colapso, a volatilidade, as probabilidades. Eu tenho várias estratégias no micro para verificar, e algumas das outras. Devo abrir uma conta separada para cada EA? Isto não é conveniente. Precisamos criar um motor comum para trabalhar com pedidos? Bem, você tem que fazer isso, não existe tal coisa no MT4.

 
goldtrader >> :

E se a conta tiver mais de 2 assessores?

E seu número e composição não são constantes?


Tente cada um separadamente em uma conta de demonstração

escolha o melhor

por que se preocupar?

 
sab1uk >> :

executar cada uma delas separadamente em contas demonstrativas

escolha o melhor.

por que se preocupar?

:)

Dê-o ao gato ;)

 
goldtrader >> :

E se a conta tiver mais de 2 assessores?

E sua composição e número não é constante?


Isso não muda a questão, mas torna mais difícil recalcular