Proibições de bloqueio da NFA a partir de 15 de maio de 2009 - página 2

 
Não, só é mais difícil roubar negócios dessa maneira. Não está claro se é para cima ou para baixo. Ou é mais difícil empatar. Para que lado o mercado se move, para cima ou para baixo?
 
timbo >> :

Certo, de volta às cozinhas domésticas da União Soviética, onde tudo é permitido, exceto ganhar dinheiro.

Naturalmente, eles proíbem lotes, ou melhor, posições sobrepostas, que não fazem nenhum sentido, exceto a perda de propagação. A solução é um sério aumento das exigências de margem para as corretoras, eliminação de exceções na seção sobre margem para cada negócio aberto. Ou seja, como resultado, as corretoras serão mais estáveis e confiáveis, o dinheiro dos clientes será mais seguro.

Então, qual é o motivo da confusão?

Meu "ruído" pessoal por causa dessas novas tendências, ou melhor, vassouras (como a Weinik :)) dos EUA

A usabilidade do tão aguardado MT5 está em grande perigo.

*

O travamento em MT é uma ferramenta puramente voluntária para um comerciante, e o travamento em rede é obrigatório.

Então é mais uma coisa sovok agora nos EUA do que em qualquer outro país...

(Embora eu suspeite que muitas pessoas não tenham sequer visto aquela notória União Soviética a falar sobre isso de forma tão arrogante ;)))

*

As corretoras serão estáveis e confiáveis??? Não me faça rir...

A questão é o quanto é alta a porcentagem de roubo e ganância dos proprietários.

E apenas um pequeno valor puramente estatístico de profissionalismo propriamente dito... que de qualquer forma terá sua figura.

*

Não devemos esquecer o lobby dos negociantes para tornar a vida dos comerciantes o mais difícil possível

com tais "trunfos" em suas mãos, mesmo que também estejam cobertos pela legislação...

*

Essas pessoas são estranhas...

Loki significa que eles estão de costas para eles, mas há muita indignação e "votação com os pés" sobre o

a introdução dos cinco dígitos, a limitação a 120 segundos do tempo de manutenção da posição, etc.

SEM VER, SEM OUVIR ... SILENCIOSO... ah... ... (o eco habitual :)))

Mas nós vamos cantar e dançar para a porra da pandemia. Sim?

 
timbo писал(а) >>

Naturalmente, é proibido para lotes, ou seja, posições sobrepostas que não fazem nenhum sentido além da perda de propagação. A decisão está em consonância com um sério aumento das exigências de garantias para as corretoras e a eliminação de exceções na seção sobre garantias para cada operação em aberto. Ou seja, como resultado, as corretoras serão mais estáveis e confiáveis, o dinheiro dos clientes será mais seguro.

+5

 
A falta de uma posição é um perigo? Não, é a execução de paradas e lucros no mercado que é perigosa. As paradas são executadas com escorregamento, os lucros são executados sobre o preço. Assim, o cliente tem um cadeado e uma espécie de posição zero ou nenhuma, e ele fica em prejuízo, não apenas por causa da propagação. É por isso que não conhecendo estas especificidades, o cliente pode "meter-se em problemas" e o cliente é forçado a fazer um acordo "agora". E as corretoras protegem apenas aqueles que duplicam os negócios do cliente com quantidades muito maiores. Ou o cliente que roubou os negócios e entrou com quantidades maiores. Se esses manda-chuvas vazarem dessa forma, haverá uma redistribuição do mundo. Que foi o que aconteceu na crise, em parte, suponho eu. Um pouco de insensatez, ganância e medo não o desfazem.
 
timbo >> :

Então, de que se trata o barulho?

Meu "ruído" se deve ao fato de que agora teremos que refazer os EAs para esta inovação, porque se houver mais de um

Se você tem uma única conta, então cada EA tem que levar em conta se há alguma posição em aberto no instrumento para o qual o sinal foi recebido.

O 5º sinal acrescentou muita dor, e agora esta "alegria".

.

Você também pode limitar o lote máximo de negociação a 5 ou 10% do depósito "em benefício e proteção do comerciante".

Por que não? Acho que o benefício real não seria menor e o número de depósitos perdidos devido à não conformidade com o MM

. é menos do que isso por causa dos lotes.

.

A verdadeira razão da proibição de perder lotes vejo no fato de que eles eram freqüentemente usados pelos escalpadores como um disfarce formal, ou seja, para se locomover

Limite em 120 segundos. Por exemplo, temos um lucro de 1-2p em uma posição de pips, mas 120 segundos não saíram - você não pode cobrir o lucro.

Saída: Abrimos um balcão (lote), esperamos 5-10 minutos ou mais e fechamos o balcão. A propagação neste caso não é perdida em comparação com

A verdadeira razão da proibição de lotes é que eles foram freqüentemente usados por scalpers para se disfarçar formalmente, ou seja, para contornar a possibilidade de fechar posições antes do vencimento de 120 segundos.

 
goldtrader >> :

Meu "ruído" se deve, por exemplo, ao fato de que agora terei que redesenhar os EAs para esta inovação, como se houvesse mais de um em execução

Se não houver posições em aberto em uma conta, cada Conselheiro Especialista tem que levar em conta se há ou não posições em aberto no instrumento para o qual o sinal foi recebido.

O 5º sinal acrescentou muita dor, e agora esta "alegria".

Isto já deveria ter sido feito há muito tempo. Se um consultor especializado diz que você deve comprar e outro diz que você deve vender, então seria sábio não fazer nada - você economizará duas quartas-feiras e a diferença nas trocas. Ou seja, você deve ser grato à NFA por encorajá-lo a fazer uma mudança de estratégia dolorosa, mas necessária.

Concordo que, em suas tentativas de proteger os manequins, a NFA e outros freqüentemente criam problemas adicionais. Mas a intenção original é inequivocamente boa. E a implementação, neste caso, também não é a pior.

 
igar00 >> :
Não, a execução de paradas e lucros no mercado é perigosa. As paradas são executadas com escorregamento, os lucros com preço.

De que outra forma poderiam ser executados? É a única maneira possível e universalmente honesta. Quaisquer outras opções são apenas fantasias sobre o mercado.

 

Запрещают, естественно, локи, вернее перекрывающиеся позиции, которые не несут никакого смысла кроме потери спреда...

Se você não sabe como usar esta técnica comercial, então sim, é claro, não há sentido. São aqueles que sabem como utilizá-lo que estão sendo excluídos. E aparentemente eles podem fazê-lo muito bem, a julgar pela reação do AMF. Colegas amerianos relataram que vão abrir contas ersatz-lock adicionais, na base de 1:4, mas eu não acho que seja uma panacéia. Era mais seguro trancar em uma conta o dinheiro do próprio cliente com o qual o MFA supostamente se preocupa tanto.

...

Ou seja, como resultado, as corretoras serão mais estáveis e confiáveis, o dinheiro dos clientes será mais seguro.

Isso é capitalismo com um rosto humano :). Deixe-me lembrar que este é o mercado, e os grandes estão interessados no meu dinheiro! Mas o MFA se levantou para me defender desses bastardos com todos os seus peitos e explicou como era rentável trabalhar com paradas! É verdade, é rentável ... mas a quem? É o bloqueio que consegue evitar a escolha de paradas pelos pequenos e médios jogadores pelos grandes financeiros e sair deles com lucros. Nossas paradas são uma fonte de renda constante para esses caras, e seus lucros têm caído ultimamente (a ganância em geral é infinita). Um comerciante que tem uma ferramenta tão luxuosa como trancar em suas mãos ainda tem que perseguir o dinheiro. Eles estão cansados! Eles suam! Incomfortável! E se o comerciante abrir a fechadura em um movimento direto que não pode controlar! O dinheiro terá desaparecido. Tivemos que entrar em contato com os "clientes"! Bem, AMF, a pedido dos clientes suados! Tornou seu trabalho muito mais fácil. Agora basta olhar para a tela e ver as paradas se amontoarem. É a estação do feno! Mas há mais um inconveniente: como você sabe quando não há mais paradas e está na hora de cortar? Bem, tudo bem, o MRE ajudará....

Portanto, suspeito que a rejeição de contra-operações no MT5 (embora não esteja realmente claro como isso pode ser feito) é da mesma série de benefícios para os CDs... oops! para comerciantes, é claro!

 
goldtrader >> :

Saída: abrir um balcão (fechadura), esperar 5-10 minutos ou mais e fechar o balcão. A propagação não é perdida em comparação com

Ali, é chamado de "fechadura sintética" ;* mas se quisermos fechá-la antes de expirar 120 segundos, então não se pode referir ao escalpamento.

Eu não li todos eles, mas todos eles têm a menção de tempo em sua extensão.

O caminho para o inferno está pavimentado com boas intenções.

É chamado de "fechadura sintética" ;)

*

O caminho para o inferno está pavimentado com boas intenções... (с)

 

Inquivocamente. Qualquer proibição desse tipo é em benefício da empresa corretora e em detrimento do cliente!

E eu acho que é pura hipocrisia afirmar que isso é feito "para o bem do cliente"!

Como foi afirmado há algum tempo, o aumento da propagação cruzada noturna é para "otimizar as táticas comerciais, a sistematização e os benefícios dos comerciantes".

Com muitos é a mesma situação