Conhecedores de Fourier... - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A matemática criou estruturas e operações sobre elas, que às vezes correspondem muito precisamente a relações causais e espaciais reais entre objetos reais.
Mas o nocaute à consciência cotidiana não foi feito pela matemática, mas pela física - juntamente com a mecânica quântica e STO/OOTO.
Há uma história sobre Heisenberg (ele é um dos criadores da mecânica quântica). Quando ele estava inventando sua versão de mecânica quântica (mecânica matricial), ele precisava urgentemente inventar a multiplicação não-comutativa para explicar o princípio de incerteza de Heisenberg em particular. E ele mesmo a inventou, só para descobrir mais tarde que havia inventado a multiplicação matricial, que havia sido inventada na matemática há muito tempo. E ele aparentemente dormiu bem em suas palestras sobre álgebra linear.
Na natureza, muitas coisas acontecem de acordo com os pecados, cossines e expoentes, ou melhor, aproximadamente de acordo com eles. E a matemática não é o fator determinante aqui: o fenômeno é apenas um reflexo do fato de que em muitos fenômenos físicos existem dependências como, grosso modo, "a aceleração é aproximadamente proporcional ao deslocamento" e "a aceleração é aproximadamente proporcional à velocidade". Aproximadamente - porque na grande maioria dos processos podemos isolar a "primeira aproximação", linear, e ignorar as não-linearidades por enquanto. Daí os pecados.
No ruído, no movimento browniano e na caminhada aleatória, não há pecados e cossines. Estas últimas são abstrações matemáticas que facilitam a análise. Você também pode usar qualquer uma das funções ortogonais listadas abaixo:
Podemos falar de pecados e cossenos se houver processos oscilatórios. Descrever o mercado como um sistema oscilante é tão bem sucedido quanto aplicar a famosa fórmula (18).
há até mesmo uma foto na última página, mas você continua negando. esta é uma alternativa aos filtros AlexeyFX, ele também disse que Fourier não é aplicável..... embora a essência seja a mesma.
Se pegarmos dois cactos e tentarmos tocá-los com suas superfícies de agulha, as próprias agulhas não o permitirão, e o componente útil está na análise dessas superfícies, Fourier já é aplicável a eles, só precisamos remover as agulhas, e não aplicar pecados a eles.
Fourier é aplicável a qualquer série. Isso significa que você pode encaixar pecados e cossenos em qualquer dado, até mesmo divagações aleatórias. Você mostrou um quadro de flutuações decadentes nos preços em um segmento particular do AUDUSD. Mas isso não significa que essas flutuações estejam presentes em todos os lugares. Posso lhe mostrar uma centena de fotos da mesma citação, onde não há flutuações. Assim, você pode olhar para as nuvens, ver um elefante (removendo a aspereza) e afirmar que todas as nuvens são elefantes ou uma combinação de elefantes.
Todo este argumento é inútil. Se a colocação de sinusoidais em uma tabela de preços lhe proporcionar uma negociação lucrativa, então boa sorte para você.
Entendo que se pode ligar um Fourier a qualquer coisa, mas a questão é enfiá-lo nos lugares para os quais foi projetado...
No ruído, no movimento browniano e nas caminhadas aleatórias não há pecados e cossines. Estas últimas são abstrações matemáticas que facilitam a análise. Você também pode usar qualquer uma das funções ortogonais listadas abaixo:
Podemos falar de pecados e cossenos se houver processos oscilatórios. Descrever o mercado como um sistema oscilante é tão bem sucedido quanto utilizar a famosa fórmula (18).
No ruído, no movimento browniano e nas caminhadas aleatórias não há pecados e cossines. Estas últimas são abstrações matemáticas que facilitam a análise.
Este nem sempre é o caso, em alguns casos, abstrações fáceis de analisar surgem apenas ao analisar problemas com dependências lineares simples, ou seja, são uma conseqüência, não uma simplificação. Por exemplo, se passarmos o ruído branco através de um filtro de passagem de faixa linear ou LPF, então a saída, é claro, não terá nenhum seno (mas estará na ACF do processo de saída!). Mas se a entrada for uma soma de ruído branco e algum "fluxo de salto", por exemplo, o de Poisson, a saída nos dará pecados/exponentes - embora aleatórios, barulhentos, mas ainda assim eles são. Porque o próprio sistema é linear e, portanto, em princípio, capaz de gerar estes expoentes, e a facilidade de análise, novamente, resulta da simplicidade do próprio sistema gerador, em vez de ser uma invenção abstrata.
Sobre outros conjuntos ortogonais - é claro que eles também podem ser soluções de algumas equações, e assim representar uma descrição abstrata de sistemas reais, mas a questão é que dificilmente se pode pensar em algo mais simples do que mx''=-kx, e aqui a solução é, desculpe, senoidal.
Claro que a antecipação nem sempre estará presente em um par, é para isso que serve a moeda múltipla. Em momentos em que não há tais manifestações em um par, elas podem ocorrer em outro par, o mestre e o escravo também não são constantes, elas mudam, não podemos prever quem será o mestre e quem será o escravo, e não é necessário, o mestre se mostrará e tomará a liderança))))
mas será tarde demais para entrar...
isso é porque a noção de "liderança" Eu sei que parece loucura, mas parece assim, se você olhar para um fã de linhas espectrais, então uma linha do ventilador será tirada de um par, outra de outro, etc., e assim por diante em cada contagem, não os valores absolutos dos componentes espectrais, é outro conceito em construção de índices, não há média, algo parecido a um tipo de análise de hedge.Mas não é a mesma coisa.
Não se trata de antecipação linear de preços e estúpida arbitragem estática, os comerciantes privados não têm o poder em termos de capacidade ou capacidade de ping.
é o método em si, não importa se você toma séries de dados, como carrapatos, meses ou horas ..... o método não muda, ou você não tem nem mesmo tempo suficiente no relógio para perceber a antecipação?
na montagem de um único todo, haverá alguns fatores que afetam o "avanço".
E como estarão em constante mudança (neste caso, ventiladores de linhas espectrais, etc.), tudo isso terá de ser feito por uma janela deslizante...
com tudo o que isso implica... era exatamente isso que eu estava fazendo (e é mais complicado - tive que colocar todo tipo de coisas na rede)... correu numa longa história... nenhum peixe lá ))))
Quanto à linearidade - chegamos lá mais tarde de qualquer maneira... e só queremos saber o curto-longo (flip) e é isso...
Se você conseguir alguma coisa, me avise mais tarde... mas não em dois ou três anos de história, é claro, mas em toda a história disponível... quanto menor o prazo, melhor...
uma foto que até um homem colocou (forte) e não se pode ter tudo...
não será tão bonito em outros sites...
forte928
Eugene - mostre-me se não é difícil...