10$ para atualização do indicador - página 4

Novo comentário
 
Mas o problema permanece?
;)
 
O que é isso? Que os coeficientes são assimétricos?
 
grell >>:
В чем же? Что коэффициенты несимметричные?

Sim. Isso diz que nos afastamos da regra da média?

Ou não é?

-----

No exemplo SMA3.3(0)=a1*Fechar[3] + a2*Fechar[2] + a2*Fechar[1] + a2*Fechar[0], onde a2=1/3.3, a1=1-3/3.3;

mas talvez oSMA3.3(1) deva contar como a2*Fechar[4] + a2*Fechar[3] + a2*Fechar[2] + a1*Fechar[1]?
 
avatara >>:

Ага. Это говорит, что мы отошли от правила осреднения?

Или нет?

-----

в примере SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], где а2=1/3.3, а1=1-3/3.3;

но может SMA3.3(1) должно считаться как a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]?


Não pode.

Vejamos a definição de iMa. A resposta está aí.
 
grell propôs uma fórmula que mostra como os muwings podem ser continuamente transformados do período 3 para o período 4. Isto muda todo o muvings, não seus coeficientes individuais: todos os valores k da variante grell são diferentes dos propostos anteriormente.
Nenhuma das opções propostas anteriormente é tão convincente ainda.

avatara, não seja mesquinho, sugira sua opção geométrica.
 
A fórmula só é válida para períodos fracionários, a fórmula não funciona para períodos inteiros. Ainda deve haver uma solução.
 
O que você quer dizer com não cabe?
 
Conhecendo os períodos 3 e 5, a fórmula não cede o período 4. Eu verifiquei duas vezes. Talvez eu tenha verificado errado? Perde a justiça em relação a a1+a2=1
 
Bem, não é preciso combinar 3 e 5 para obter 4. Há uma fórmula para 4 que é autêntica.
Bem, sim, a fórmula não é universal. OK, podemos pensar um pouco mais sobre isso.
 
Enquanto estamos agitados, o incógnito anda por aí cortando couve:))))
12345678
Novo comentário