[AVISO FECHADO!] Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Não posso ir a lugar algum sem você. - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
No posto acima, eu mesmo corrigi. Níveis 30 70, para WPR 20 e 80.
Sim, eu posso ver isso.
E para o WPR é projetado especificamente dessa forma,
que compram ao atravessar -80 de cima para baixo
para uma venda de baixo para cima ?
int co=""" - onde está " ;"?
E aqui está um lugar estranho: if ( SecondsAfterOpenLastPos(Symbol(),-1,-1)); //---- Número de segundos após a última posição aberta
int co=""" - onde está " ;"?
E aqui está um lugar estranho: if ( SecondsAfterOpenLastPos(Symbol(),-1,-1)); //---- Número de segundos após a última posição aberta
Não escrevi nenhum comentário, mas por que o número de segundos é estranho? - Se uma posição foi aberta, então a variável é reescrita para neutra.
Ainda não escrevi nenhum comentário, mas por que o número de segundos é estranho? - Se uma posição tiver sido aberta, então a variável deve ser reescrita para neutra.
Eu não escrevi nada sobre um comentário, eu disse que deveria haver um ponto-e-vírgula depois que a variável fosse declarada. E não há nenhuma! E uma variável do tipo int é inicializada com uma cadeia vazia. E então como é usado.... Oh meu Deus, que bagunça. OpenPosition(Symbol(), OP_SELL, lots, Bid, 5, sl, tp, NULL, 0, 0,co="");!!!!!!
E estranho porque usar se o operador implica executar alguma ação quando uma condição é cumprida, e não há nenhuma condição.... Por que você precisa se?
Além disso, há duas linhas seguidas
if ( SecondsAfterOpenLastPos(Symbol(),-1,-1)); //---- Número de segundos após a última posição ser aberta
se ( SegundosApósOpenLastPos () < 5)
há uma chamada para uma função do usuário, mas o número de argumentos nas chamadas não corresponde, eu não vi a função, mas parece que há um erro aqui também
Sim, eu posso ver isso.
E para o WPR é projetado especificamente dessa forma,
que compram ao atravessar -80 de cima para baixo
para uma venda de baixo para cima ?
não. baía para wpr ao cruzar -80 DOWN UP, para SHELL crossing -20 DOWN.
Deixe-me repetir minha pergunta: "Não deveríamos especificar (para CCI) -100???????????? na condição comercial? Diz +100, mas o próprio indicador tem um valor de -100 e -150e chega até a -180??????".
não. baía para wpr ao cruzar -80 DOWN UP, para SHELL crossing -20 DOWN.
Deixe-me repetir minha pergunta: "Não deveríamos especificar (para CCI) -100???????????? na condição comercial? É +100, mas o próprio indicador tem valores de -100 e -150e chega até a -180??????".
Pode
desde que haja lucro nestas condições.
é possível otimizar os níveis no testador
então na história mostrará a variante ideal
wow.... houve muitos erros quando eu perdi um ponto-e-vírgula...... Eu pensei que estava fazendo tudo a partir do livro didático...
Não há lá nenhum livro didático. Eu queria corrigir os erros... ...e até corrigiu-os, mas falta uma tonelada de funções usadas, mas não declaradas. Eu desisti, não vai ajudar você a aprender a programar, e não há lucro para se ter lá. Meu conselho é voltar ao tutorial novamente e escrever um simples Expert Advisor do zero, sem usar fragmentos de código de outras pessoas cujo significado você não entende. Ou você pode usar o livro didático para analisar algum Expert Advisor simples...
Não há nem a mínima dica de um livro didático. Eu queria corrigir os erros... Eu até os corrigi, mas falta uma tonelada de funções usadas mas não declaradas. Eu desisti, não vai ajudar você a aprender a programar, e não há lucro para se ter lá. Meu conselho é voltar ao tutorial novamente e escrever um simples Expert Advisor do zero, sem usar fragmentos de código de outras pessoas cujo significado você não entende. Ou você pode analisar algum Expert Advisor simples através do livro didático...
Obrigado pela ajuda. >> Vou refazê-lo.
Nós podemos
desde que haja lucro nestas condições
você pode otimizar os níveis no testador
Então a história mostrará a variante ideal
No comentário anterior você apontou meu inconveniente, sobre os níveis incorretos de compra e venda, para isso (tanto quanto eu entendi) temos que trocar os sinais < >.
Se especificar ou não -100???????????????????????? para CCI
O indicador Damiani_Volt pode ser usado.
Isto não é análogo ao VoltyChannel_Stop_v2.1M.mq4 por acaso, eu não consigo encontrar Damiani_Volt via busca