ALGUNS NÚMEROS DE ANÁLISE FATOS COMENTÁRIOS 2008 - página 2

Novo comentário
 
timbo писал(а) >>

O que há de tão triste nisso? É um resultado bastante previsível. Não se trata de um campeonato de macacos, mas de um evento conjunto. Se a barra de entrada é colocada tão baixa, multidões de macacos são obrigados a entrar com o cheiro de quarenta mil verduras murchas. Isso não acontece nos Jogos Olímpicos ou nos campeonatos propriamente ditos, pois os macacos não conseguem passar por todas as etapas preliminares.

Quando e se os organizadores quiserem limitar o número de macacos, eles tomarão providências. Entretanto, três meses é um período suficientemente longo e a alta volatilidade do mercado nos permite ter mais lucro nos primeiros três dias, mas também obriga a parar e ter lucro com mais freqüência, ou seja, força a aumentar o número de negócios e é um sério golpe para os macacos.

Naturalmente, seria uma pena se um macaco óbvio ganhasse, mas deve ser visto como um triunfo dos métodos de análise estatística - também um resultado positivo.

tinha algum desejo de pegar um de seus "macacos" do canil e colocá-lo para cima ? ;-)

porque pode vir a ser o macaco mais sortudo!

:-)

Acho que ela não vai vencer - lembro-me que havia apenas dois no rebanho - você tem que escolhê-la entre 600 - 700

e não é certo que ela terá a mesma sorte no futuro

---

Alexey - se não tivessem mudado as condições - após o início do campeonato em 2007 - todos entendem, que a probabilidade de ganhar era muito alta!

Por que eles mudaram as condições - há várias versões - uma delas - o campeonato é realizado em condições próximas às reais

e na vida real, qualquer corretora teria apertado os filtros e elevado todos os níveis possíveis de barras e geadas em geral

tudo significa ... mesmo em detrimento das regras declaradas

Você não pode sequer permitir que uma pessoa ganhe tanto dinheiro, e mesmo em uma competição!

a razão não é criar ilusões e lendas, em detrimento dos negócios

--

Agora ponha-se no lugar do CD em seu reino - um macaco experiente vem até você e é horrível!!!

com lotes enormes à noite e negócios curtos.

...esmaga seu equilíbrio! O que você faz?

é claro que você muda os termos!

porque se os sistemas eletrônicos realmente tiveram tempo para encontrar

em negócios tão curtos e freqüentes com grandes lotes de compradores e vendedores.

então não importaria para a corretora!

ele até se divertia com comissões de difusão com tal freqüência

talvez nem todos os espelhos sejam retos?

 

Claro, tudo isso é compreensível, Yuri. Os organizadores fizeram a devolução ("homem -> abissiano") para demonstrar com força a insustentabilidade de sua estratégia. Tudo bem.

2 timbo: este é um pedaço do código da EA Zonker:

   if(AccountEquity() > 98800) //Stop at 888%, lets not be greedy.
   {  if(OrdersTotal() > 0) 
         CloseOrders(OP_BUY); 
      return(false);
   }

E ele não ia salgar o euro de qualquer maneira. Assim, os ofícios teriam sido depois de um bem sucedido de qualquer maneira - até que ele ganhou 98800. Acontece que a probabilidade de ele ganhar não é mais de 50%, mas muito menos.

 

Alexey - sobre tais códigos

--- em 2007 antes do campeonato eu parecia mn1 w1 d1 e eu coloquei na estratégia uma prioridade para comprar em 2008

Fiz um sistema com tendências, mas simétrico Não sei o que vou fazer em 2009

--

mas acho que é absolutamente normal que meu robô deva corresponder à minha opinião sobre a situação do mercado

eu escolhi paradas curtas o suficiente para vender e longas o suficiente para comprar

e este ano escolhi os adaptativos sem otimizar as metas e paro o mercado me diz a duração dos níveis

---

mas em qualquer caso, o código pode e deve ter limitações para a situação atual em grandes períodos de tempo

além disso, passarão apenas 3 meses

ninguém vai escrever um graal para o concurso, apostador - não colocou um neurônio 2007 e é bastante óbvio o porquê...

também não ofereci as redes de 2007 ... porque eles não se ajustam à situação do mercado

--

Não estou surpreso com estes códigos.

--

Eu acho que eles estão certos

---

se eu acho que o euro vai subir a partir de outubro de 2007 de acordo com os movimentos pesados, então por que eu deveria vendê-lo...

daí o código para uma tendência de alta com prioridade de compra

 

Yuri, eu não estou criticando a estratégia. Eu estava simplesmente declarando um fato: a estratégia era apenas comprar. Não tenho nada contra dar prioridade de uma forma ou de outra. É claro, não é um autômato completo. Mas um autômato completo que sempre funciona é do reino da ficção.

 
claro alexei estou lentamente afastando o diálogo do método do macaco... afinal um "macaco" não vai olhar para mn1 w1 d1 e pensar... seu elemento é "aleatório".
 
YuraZ >> :
claro alexei estou liderando lentamente o diálogo contra o método dos macacos... afinal um "macaco" não olha para o mn1 w1 d1 e pensa... seu elemento é "aleatório".

Nem por isso. Os macacos aleatórios são a opção mais extrema e mais honesta. Quem são os especialistas que utilizam quaisquer indicadores e/ou idéias que proporcionam uma perda segura na propagação? E há muitos desses Conselheiros Especializados. O autor pode se considerar o que quiser, mas do ponto de vista estatístico este é um macaco típico - em um curto intervalo de tempo e com um MM extremo este EA pode ganhar o Campeonato, exatamente o mesmo que os macacos aleatórios ganham.

 
YuraZ >> :

você teve algum desejo de pegar um de seus "macacos" do canil e colocá-lo para cima ? ;-)

porque pode vir a ser o macaco mais sortudo!

Uma perspectiva muito tentadora. Uma vez que os macacos são garantidos de vencer os humanos, tirar um do canil significa que minhas chances de ganhar 40K são de um em seiscentos - parece bastante bom. Por outro lado, isso significa que o retorno esperado do tempo investido no registro, etc., é de 67 dólares. Talvez eu encontre opções mais lucrativas.

 
timbo писал(а) >>

Nem por isso. Os macacos aleatórios são a opção mais extrema e mais honesta. Quem são os especialistas que utilizam quaisquer indicadores e/ou idéias que proporcionam uma perda segura na propagação? E há muitos desses Conselheiros Especializados. O autor pode se considerar qualquer coisa, mas do ponto de vista estatístico ele é um macaco típico - em um curto intervalo de tempo e com um MM extremo este EA pode ganhar o Campeonato, exatamente o mesmo que os macacos aleatórios ganham.

é exatamente sobre isso que estamos falando

Será que deveria ser diferente!?

Será que ninguém quer ganhar?

---

Ninguém quer terminar com um saldo de 12.000, 14.000 no máximo, ou até mesmo apenas 11.000.

mas com baixos drawdowns e um bom visual de investimento.

---

então por que ficar surpreso ou desapontado com o grande lote ---

---

o que é a vida, quais são as condições, qual é a reação

e o objetivo do Campeonato é bem diferente em geral - não mostrar belas estratégias de investimento

---

Um macaco aleatório também é uma opção - concordo

mas o problema é exatamente quantos anos podem passar - quando o Sr. Por acaso traz um único macaco para cima

os autores são diferentes e escrevem de maneira diferente - e no ano passado não foi o conselheiro macaco que ganhou merecidamente

mas inteligente, já há uma contradição com a comparação sugerida

----

3 pedidos de 0,3 lotes cada um parece bom, mas não há chance de ganhar

Relatório de teste de estratégia
YZLWDC_R1
MetaQuotes-Demo (Build 218)


Símbolo EURUSD (Euro vs Dólar americano)
Período 5 Minutos (M5) 2008.01.02 09:00 - 2008.03.28 21:59 (2008.01.01 - 2008.03.30)
Modelo Preços abertos (somente para Consultores Especialistas com controle explícito de abertura de barra)
Parâmetros

VisualTestingTools="< - - - - VisualTestingTools - - >"; TerminalRows=50; HistoryRows=50; BigText=false; SignalPoints=10; ShowCancelled=true; ShowExpired=true; MainColor=White; BuyColor=Green; BuyOPColor=Lime; BuySLColor=Lime; BuyTPColor=Lime; SellColor=Brown; SellOPColor=Red; SellSLColor=Red; SellTPColor=Red; vTerminal_SubWindow=1; vHistory_SubWindow=2; UseMM=false; pLots=0. 3; gMAXORD=3; gMAXTC1=1; gMAXTC2=1; gMAXTC3=1; PIPSIG=15; dHL=30; dOC=30; begSeekBARSig=1; SeekBARSig=21; ECHOerror=1; ECHOObject=0; buyRiskDIV3=20; buyRiskDIV2=20; buyRiskDIV1=20; sellRiskDIV3=20; sellRiskDIV2=20; sellRiskDIV1=20; sellRiskCOV3=20; sellRiskCOV2=20; sellRiskCOV1=20; sellRiskCOV3=20; buyRiskCOV2=20;

Bares na história 18808 Carrapatos modelados 36575 Qualidade da simulação n/d
Erros de descasamento de cartas 0
Depósito inicial 10000.00
Lucro líquido 8328.31 Lucro total 11405.17 Perda total -3076.86
Rentabilidade 3.71 Pagamento previsto 114.09
Desembolso absoluto 701.04 Máximo de drawdown 2000.01 (17.70%) Drawdown relativo 17.70% (2000.01)
Total de negócios 73 Posições curtas (% ganho) 23 (69.57%) Posições longas (% ganho) 50 (78.00%)
Ofícios rentáveis (% de todos) 55 (75.34%) Perdas comerciais (% do total) 18 (24.66%)
A maior comércio lucrativo 1075.90 transação perdida -231.12
Média negócio lucrativo 207.37 perdendo comércio -170.94
Número máximo ganhos contínuos (lucro) 10 (2035.72) Perdas contínuas (perda) 4 (-900.00)
Máximo Lucro contínuo (número de vitórias) 3321.69 (8) Perda contínua (número de perdas) -900.00 (4)
Média prêmios contínuos 6 Perda contínua 2

 
timbo писал(а) >>

Uma perspectiva muito tentadora. Uma vez que os macacos têm a garantia de vencer os humanos, tirando um de um canil, minhas chances de ganhar 40K são de um em seiscentos - parece bastante bom. Por outro lado, isso significa que o retorno esperado do tempo investido no registro, etc., é de 67 dólares. Afinal, provavelmente vou encontrar opções de investimento mais rentáveis.

1:600-700 está no campeonato

e também + de um canil no qual você provavelmente tem cerca de 500-600 também precisa escolher, então a chance é muito grande

 
YuraZ >> :

E o objetivo do campeonato é bem diferente em geral - não mostrar belas estratégias de investimento

О! Qual é o objetivo do campeonato? Para tornar 40K fácil?

O Campeonato de Macacos foi criado em resposta à referência regular aos resultados dos Campeonatos anteriores como um forte argumento para a possibilidade de uma comercialização automatizada lucrativa. Os testes triviais mostram que este não é o caso. Os resultados do Campeonato NÃO provam a possibilidade de lucratividade do autotrading. Com a abordagem existente, o Campeonato não pode provar isso em princípio.

Então qual é o verdadeiro objetivo de um campeonato? Eu já expus minha versão, o objetivo é mostrar aos centros de negociação quanto dinheiro pode ser feito no equipamento do servidor da MQ. Por isso, ninguém vai correr com macacos, e isso significa que não há nada para os humanos fazerem aqui.

A julgar desde o início do novo campeonato, alguém deixou pelo menos metade dos macacos sair da jaula. Aqui está um dos 'SimpleTrade - alto lucro!

123456789
Novo comentário