quem! quem! mas eu para a escola............ - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
2bstone
"quem nada faz não tem nada"
ou
"aquele que não arrisca não bebe champanhe"
ou
"aquele que nada faz não comete erros"
mas... é uma experiência... e é uma experiência de vida.
2. Sobre o OOP, acho que você concordará que é mais difícil entender alguns princípios de programação do que os não-OOP
Algumas pessoas têm medo de tornar a linguagem muito complicada. Mas a MQL é uma linguagem muito simples, mesmo que tenha suas próprias características.
3. aqui vou discutir com você novamente. Aceite qualquer trabalho com uma boa compilação de mão-de-obra lá você verá a linha "nnn anos de experiência", para proporcionar ainda mais confiança no conhecimento (alguns trabalhos) indica uma certificação internacional obrigatória (bem, eu tenho um OCP para Oracle, que eu tenho não há muito tempo) mas vou ser honesto, é apenas um pedaço de papel... Por que eles não recrutam jovens estudantes que se formaram na GUU com MBA direto para CEO? Novamente ... a experiência é necessária ... Compreender todas as complexidades e armadilhas que não dão conhecimento, mas experiência.
Mesmo se você for um mega gênio da programação, não será contratado como líder de equipe ou gerente de projeto sem experiência. É exatamente para isso que serve a experiência IMHO. E a lista de projetos dos quais você participou é muito mais importante do que os certificados. E a entrevista coloca tudo em seu lugar.
No entanto, nos desviamos muito do assunto.
Olá, quero aprender a programar, estou cansado de sentar perto de um monitor e vou tentar escrever meu próprio sistema comercial
>> quem tem conselhos sobre por onde começar?
Você pode ler como aprender a programar
1- Algumas pessoas não são dadas a escrever programas
[...] Na verdade, não há muitos primeiros.
Vá lá, Trubo Pascual era não-objetivo antes da versão 5.
E em segundo lugar: acho que os primeiros são bastante poucos. Em particular, eles são quase todos humanitários. É aí que o provérbio se encaixa muito bem: "Não importa o quanto você ensine uma galinha, você só saberá mais". Eu não estou me metendo nas humanidades. Isto é apenas um fato. Como, por exemplo, que eu nunca me tornaria um nerd (eu odiei na escola).
Pensando bem, Trubo Pasqualee não tinha nenhuma objeção até a versão 5.
E em segundo lugar: acho que os primeiros são bastante poucos. Em particular, eles são quase todos humanitários.
Estou vendo, só trabalhei nas versões 6 e 7.
Hehheh, eu ouvi a opinião de que os humanitários são mais capazes de escrever software porque podem expressar seus pensamentos com mais precisão.
Bem, nem todos são tão teimosos, é por isso que não são programadores.
Os humanitários podem expressar seus sentimentos com mais precisão, mas não os requisitos claros para o produto de saída do programa. Eles estão bem com a lógica normal, humana, mas geralmente não são tão bons com a lógica matemática. Duvido que muitos deles sejam capazes de entender a necessidade de provas rigorosas em matemática.
P.S. E é uma outra questão que os técnicos muitas vezes se tornam grandes figuras culturais.
Olá quero aprender a programar, estou cansado de sentar perto do motor, vou tentar escrever meu sistema comercial
Algum conselho sobre por onde começar?
Eu comecei com
1) https://www.mql5.com/ru/articles/1475
2) https://www.mql5.com/ru/articles/1483
3) https://www.mql5.com/ru/articles/1496
4) https://www.mql5.com/ru/articles/1500
5) https://www.mql5.com/ru/articles/1503
Estou estudando um livro didático agora mesmo.
6) https://book.mql4.com/ru/para Matemática
Hee......Exame estritamente matemático....esta é a matemática,
mas vamos dar o passo de qualificação abaixo - o departamento de física:
A matemática, por assim dizer, está sendo lambida, por isso o pesadelo é o Urmatfiz.
.... O pensamento probatório, que vem do pensamento matemático, ou seja, dos antigos gregos, não é inerente nem mesmo aos físicos,
quanto mais técnicos....
A principal peculiaridade dos técnicos é a capacidade de avaliar independentemente o resultado alcançado.
Isto é, para pensar como verificar E verificar. Que seja "como em sua aldeia", mas deve funcionar.
IMHO_ o que pode verificar o programa é um programa de RP.
Bem, em geral, "Bom para Pushkin, bom para o filho da puta" - (o próprio A.S. no final de "Boris Godunov")
e inversamente, aqueles tecnocratas que, ao contrário de sua educação séria, pensam como os antigos gregos (ou seja, provavelmente)
foram capazes de alcançar algo (se não foram comidos nesta batalha))))
Você tem uma grande boca, Korey, "mehmat"... A propósito, provas absolutamente rigorosas não estarão disponíveis mesmo em um mechmath, porque para o rigor é preciso partir do básico - os axiomas da matemática. E já existe muita matemática, e a própria matemática interessante é incompleta na natureza (Gödel). Mas eu gosto de sua última frase: No mundo real basta formalizar as propriedades essenciais do fenômeno, a fim de construir seu modelo adequado.