Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Exemplos do uso de DistMarketAndPos().
Por que seria necessária uma função que determine a distância do mercado em relação à posição mais próxima? Vejo pelo menos quatro opções básicas:
Posso ter um código para cada um dos exemplos))))
Um pouco de vergonha sobre Igor, há um proger "expoforex" que postou quase todas as funções como modelo e se autodenominou o autor e as vende, https://www.mql5.com/go?link=http://www.expforex.com/publ/shablon_sovetnika_dlja_avtomaticheskoj_torgovli/4-1-0-15
Você deve escrever uma mensagem particular para ele. Não apagar o correio.
É um pouco insultuoso para Igor, um proger "expoforex" publicou quase todas as funções na forma de um modelo e chama-se a si mesmo o autor e vende-o, http://expforex.at.ua/publ/shablon_sovetnika_dlja_avtomaticheskoj_torgovli/4-1-0-15
Qual é o problema? As idéias não são cobertas pelos direitos autorais.
Se eu olhar na EA de alguém e ver uma função que faz exatamente a mesma coisa que a minha EA escrita anteontem, devo alguma coisa a esse desenvolvedor da EA? E não é preciso censurar Vladona.
Tais funções de serviço podem lapidar uma carga de caminhão e um pequeno carrinho. E isto não significa que o que eu inventei, ninguém mais tem o direito de inventar.
Qual é o problema? A redação de textos não se aplica às idéias .
Se eu olhar na EA de alguém e ver uma função que faz exatamente a mesma coisa que a minha EA escrita anteontem, devo alguma coisa a esse desenvolvedor da EA? E não é preciso censurar Vladona.
Tais funções de serviço podem lapidar uma carga de caminhão e um pequeno carrinho. E isto não significa que o que eu inventei, ninguém mais tem o direito de inventar.
A questão é complicada. Cada um tem sua própria caligrafia.
E o código de outra pessoa é facilmente reconhecível. Eu só olhei para as descrições das funções e isso foi suficiente para mim.
Há uma reelaboração do código de outra pessoa e há uma mera cópia. Estas são coisas diferentes. Neste caso, a cópia com substituição de direitos autorais.
Qual é o problema? as idéias não são protegidas por direitos autorais.
Se eu olhar na EA de alguém e ver uma função que faz exatamente a mesma coisa que a minha EA escrita anteontem, devo alguma coisa a esse desenvolvedor da EA? E não é preciso censurar Vladona.
Tais funções de serviço podem lapidar uma carga de caminhão e um pequeno carrinho. E isto não significa que o que eu inventei, ninguém mais tem o direito de inventar.
Olhe por si mesmo, não acho que haja necessidade de comentários.
A questão é complicada. Cada um tem sua própria caligrafia.
E o código de outras pessoas é facilmente reconhecível. Eu só olhei para as descrições das funções e isso foi suficiente para mim.
Há a reciclagem do código de outra pessoa e há a cópia simples. Estas são coisas diferentes. Neste caso, a cópia com uma mudança de autoria.
Você sempre pode ver melhor de cima, e eu também já vi tudo (o estilo de Igor é facilmente reconhecível). Há uma falha da parte de Vladona.
Mas você entende que não é preciso muita inteligência para mudar os nomes das variáveis, a estrutura da análise e o código torna-se difícil de reconhecer. Ele simplesmente não se incomodou.
A única coisa engraçada é a piada do jardim de infância com "copyright MAYO" em cada função :). Roubei algo de alguém e o atribuí a mim mesmo. No dia seguinte, alguém assim aparecerá e atribuirá a si mesmo a metade da base de código. Eu não acho que Igor irá processá-lo por violação de direitos autorais por causa disso. Você só pode tirar conclusões sobre a decência de uma pessoa.
Deixe as crianças brincarem, desde que não estejam no mercado forex :)
sergeev:
Ele simplesmente não se preocupou com isso.
A única coisa que parece engraçada é o jardim de infância "copyright MAYO" - e até mesmo em cada função :). Eu roubei algo de alguém e o atribuí a mim mesmo. Amanhã, alguém assim aparecerá e atribuirá a si mesmo a metade da base de código. Eu não acho que Igor irá processá-lo por violação de direitos autorais por causa disso. Você só pode tirar conclusões sobre a decência de uma pessoa.
Deixe os garotos se envolverem, desde que não seja em forex).
Sobre a decência? Isso está em ordem de tudo...?
Seria melhor se você já estivesse se dedicando ao forex. Caso contrário, eles estão vendendo comprimidos Pantheon por dinheiro.
É uma vergonha. ;)
Um pouco ofensivo para Igor, aqui um proger "expoforex" postou quase todas as características na forma de um modelo chamado o autor e vende, http://expforex.at.ua/publ/shablon_sovetnika_dlja_avtomaticheskoj_torgovli/4-1-0-15.
1. Nem todas as funções são de Kim! Muitos deles são correções de bugs.
2. Eu agradeci a Kim por suas características nos modelos.
3. As funções e seu uso pretendido são coisas diferentes.
4. Fazer peças para carros e montar os próprios carros são coisas diferentes.
5. O método de Igor não é tão secreto assim, todas as funções são escritas sem grandes problemas.
6. Sim, aprendi com o KIM e por isso uso seus métodos de definição de funções.
7. Igor é o melhor, e eu não o escondo.
sobre insultos. Todos os programadores usam as características de outra pessoa, algumas são encontradas na internet - programação personalizada. ELES ESTÃO VIOLANDO OS DIREITOS AUTORAIS?
Abra meu modelo e olhe para a linha superior.
Sobre a venda. Escrevi um artigo sobre este modelo, afixei o modelo gratuitamente. Roche ressaltou que existem temas semelhantes.
Vender é um negócio de todos. Todos ganham o que podem.