NS + indicadores. Experiência. - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu apoio isso. Não é um artigo, é apenas um passeio a pé.
Caro Rosh & SK, se você sabe tão bem o que é bom e o que é ruim, e onde é melhor caminhar.
Talvez você possa apontar para os não iniciados o que você acha que é o mal e o que exatamente não está declarado corretamente neste artigo?
Tantas pessoas foram enganadas, então vá em frente e aponte o caminho certo.
Ou você está apenas passeando?
Qualquer um pode lançar aspersões indiscriminadamente.
E neste artigo: "Redes neurais e análise de séries temporais", está escrito também lixo?
P.s.: E Rosh, para mim pessoalmente, se não for muito incômodo, o que exatamente você quis dizer com: "Escrito didaticamente horrível"?
O artigo mostra claramente não um desejo de transmitir informações, mas de mostrar suas maravilhas. Portanto, a clareza da apresentação está em terceiro lugar (todos os tipos de frases como Gazprom abaixo de 5,6 [porque somente uma pessoa burra perguntaria onde é visível] - não voltarei agora ao artigo para indicar exatamente, fotos difusas e assim por diante). Além disso, os autores se maravilham com a precisão com que a rede prevê os limites de valores máximos e mínimos dos preços de barras futuros e dizem que somente um completo tolo não ganharia dinheiro com isso - é uma completa profanação. Então deixe-os ganhar dinheiro com isso, se é tão simples. Muitas palavras inteligentes, você pode escrever algo assim depois de ler alguns livros. Repito - o objetivo deste artigo é mostrar como os autores são inteligentes e como eles conhecem bem os feitiços ao trabalhar com estes programas e colocar o leitor no chão o máximo possível, que não vai entender nada disso e vai entender como tudo é legal lá.
Este parece ser um artigo do The Currency Speculator. Concordo com pelo menos um ponto aí: o pior está previsto para o fechamento. Somente a explicação aceita pelos autores eu não gosto, eu não gosto nada disso. A razão é provavelmente porque Close é muito mais informativo em comparação com outros preços - e, como conseqüência, menos previsível.
Apenas este artigo é antigo, eu o li há 2 ou mesmo 3 anos e foi datado de 1999 ou 2000, embora fosse datado de 17.12.2007 - o que é muito estranho. A única idéia correta neste artigo é prever não Fechar (e nem mesmo Alto ou Baixo) - mas a direção do movimento do instrumento, que é muito mais fácil de fazer e mais eficaz no trabalho, o que, a propósito, foi comprovado pelo Batter......
Este é um grande artigo do ponto de vista dos merketologistas da empresa que querem vender o software. É a publicidade em uma bela embalagem, o que dá a falsa impressão de que tudo é tão simples e fácil. Basta comprá-lo e colocá-lo na tabela e você está com sorte. E a magnífica frase "duas redes com uma saída são melhores do que uma" é brilhante. Dá uma idéia absolutamente clara de quem o escreveu. IHMO, besteira, ignorância absoluta do propósito NS. NS é uma ferramenta, como o bisturi de um cirurgião, e aqui está absolutamente claro que quem escreveu isto não entende a idéia que os desenvolvedores colocaram neste programa, apenas aperta este bisturi (ferramenta) em lugares diferentes, talvez isso funcione.
deu
para entrada e a rede foi temporizada com uma trajetória de 15 . mas a qualidade da previsão não foi feliz.
Eu o encorajaria a pensar sobre o que está fazendo. Se você quiser alimentar a NS simplesmente procurando por indicadores, é quase o mesmo que se você tentasse todas as combinações conhecidas de indicadores e ver se foi bem sucedido. Tudo é determinado pela arquitetura interna. E há apenas uma entrada correta, que é o fluxo de cotações. Tudo o mais é uma transformação a partir deste fluxo.
Eu recomendaria que você pensasse no que está fazendo. Afinal, alimentar a NS simplesmente tentando diferentes indicadores é quase o mesmo que tentar todas as combinações conhecidas de indicadores, apenas para ver o que acontece. Tudo é determinado pela arquitetura interna. E há apenas uma entrada correta, que é o fluxo de cotações. Todo o resto é uma transformação deste fluxo.
E você primeiro tentaria alimentar o NS com o fluxo de citação ... ... e depois escreveria sobre o que alimenta a rede. Você sempre precisa converter o fluxo de citação, caso contrário, você fica com algaraviadas.
E a magnífica frase "duas redes com uma saída são melhores do que uma" é brilhante. Dá uma indicação absolutamente clara de quem
escreveu-o. Asneira da IHMO, uma completa falta de compreensão do propósito da NS.
Se você tivesse tentado esta afirmação, ou seja, o uso de múltiplas redes neurais em vez de tentar enfiar tudo em uma só, este posto não teria acontecido. Tirei a frase do contexto e a interpretei à sua própria maneira.
Não é um vocalista de apoio bem sucedido.
Rosh & SK, se você sabe tão bem quais são os benefícios e o que prejudica, e onde é melhor andar.
Talvez você possa apontar para os não iniciados o que você acha que é o mal e o que exatamente não está declarado corretamente neste artigo?
Tantas pessoas foram enganadas, então vá em frente e aponte o caminho certo.
Ou você está apenas passeando?
Qualquer um pode lançar aspersões indiscriminadamente.
E neste artigo: "Redes neurais e análise de séries temporais", está escrito também lixo?
P.s.: E Rosh, para mim pessoalmente, se não for muito incômodo, o que você quis dizer exatamente com: "Escrito didaticamente horrível"?
Não há necessidade de ter uma visão tão prospectiva. Não há assim tantos artigos e livros úteis. O caminho normal do especialista médio em um campo do conhecimento geralmente vai desde um livro didático (onde são dadas definições básicas e discutidos numerosos exemplos para reforçar novos conceitos até o nível de livre utilização), passando pelo estudo e publicação de artigos (geralmente se engajando em um debate [de uma boa maneira] sobre uma única questão aplicada) e por uma atividade criativa onde a única fonte de informação e inspiração é o próprio intelecto (trabalhando em um campo inexplorado).
É fácil ver que os artigos, por definição, são uma fonte de informação, que apontam novos aspectos sobre um assunto com o qual o leitor já está familiarizado no nível de um livro didático ("como artigos" em revistas multicoloridas de baixa tiragem e divertidas não contam). Para uma primeira introdução ao conceito de "redes neurais", este artigo pode estar bem (embora um livro de texto construído corretamente explique melhor este conceito). Portanto, na minha opinião Prival está certo ao dizer: "É a publicidade em um pacote bonito que dá a falsa sensação de que tudo lá é tão simples e fácil".
A melhor maneira, em minha opinião, é caminhar de uma biblioteca especializada para uma escrivaninha e voltar.
PS. Acabo de lembrar que no livro O Altista Danilov, Vladimir Orlov usa um termo maravilhoso, que o autor usa em sentido pejorativo - "jovens demônios com uma educação televisiva". Danilov foi escrito há 30 anos, naquela época não havia computadores. Mas, em essência, Orlov tem razão, é que ao invés de TVs agora existem computadores. .