![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se fosse tão simples e óbvio, todos os corretores já o teriam feito há muito tempo. Acho que isso já lhes ocorreu em algum momento, mas tem que haver um problema em algum lugar! Quem me dera saber onde... :))
Por exemplo, tomemos EAs primitivos baseados em cruzamentos de curvas em movimento ou MACD ou CCI.
Eles são normalmente otimizados em algum intervalo de tempo e deixam os parâmetros do período inalterados.
A freqüência e a amplitude estão sempre mudando, assim como o período ideal. Portanto, é preciso tomá-lo reto ou vice-versa, na maioria das vezes, com algumas pequenas exceções, ele não se ajustará ao ideal. A mesma coisa com as amplitudes - se uma parada de trilha ou uma parada for acionada, você pode revertê-la. A amplitude muda o tempo todo e o valor ótimo do pivô também.
Aparentemente este problema não pode ser resolvido com métodos tão simples. Portanto, a conclusão é que precisamos de uma análise holística de diferentes ondas e suas projeções, como uma previsão a curto prazo, porque mesmo sistemas adaptativos como o AMA lag. Ou, se mais complicado, a análise multinível das ondas de pequeno a grande. Aqui, a análise harmônica de ondas não deve ser confundida com a "análise de ondas" da Eliot, que também não se enquadra na dinâmica do mercado, embora seja ligeiramente melhor do que os sistemas estáticos.
Oh, escrevi tudo isso e suspirei, será possível dominar tudo isso?
Se fosse tão simples e óbvio, todos os corretores já o teriam feito há muito tempo. Acho que o pensamento já lhes havia passado pela cabeça em algum momento, mas há um cão no chão em algum lugar! Quem me dera saber onde... :))
Ou eu estou errado?
Conclusão: A melhor estratégia é SER UM CORRETOR! :)
Você não deve procurar por padrões no passado, mas por uma estratégia comercial em um mercado espontâneo. Por exemplo. Quem tem o bom senso de procurar um padrão de furação de um pneu de carro? Embora exista um padrão. Eles tomaram um caminho diferente. Eles desenvolvem uma estratégia de comportamento no caso de um pneu furado.
Ou eu estou errado?
Conclusão: A melhor estratégia é SER UM CORRETOR! :)
Michel S - você está fora de si hoje... Talvez você esteja cansado? Você está um pouco em baixo. Ou talvez eu esteja vendo coisas erradas...
Não tenho certeza do que você quer dizer.
Não tenho certeza do que você quer dizer com isso.
Não tem certeza do que você quer dizer com isso?
Sim... Certamente é tarde no dia.
Parece certo, mas na verdade, tantas vezes quanto tentei inverter (procurar padrões inversos, afinar, otimizar ... etc.) ameixa
Os especialistas raramente tiveram algo útil :(
Se a perda média for inferior a 10 pips, uma EA invertida também perderá naturalmente.
E, como todos sabem, não se pode fugir sozinho, é preciso fazer um portfólio "perdedor".
Por enquanto, seria interessante calcular a perda média atual em pips de todos os participantes. acho que pode até ser inferior a 10 pips, mas o aumento dos riscos pode apenas acelerar a taxa de perda.
Se fosse tão simples e óbvio, todos os corretores já o teriam feito há muito tempo. Acho que isso já lhes ocorreu em algum momento, mas tem que haver um problema em algum lugar! Quem me dera saber onde... :))
Para os corretores é muito mais fácil, as estatísticas sobre os melhores e piores comerciantes estão na ponta de seus dedos.