Enquete: equilíbrio do vencedor - página 7

Novo comentário
 
Você adivinhou :)

A propósito, sua primeira frase os autores da MT e todos os corretores também podem levá-la pessoalmente ... :(

Mas acredito que alguém vai receber prêmios.
E o sistema ganhará este prêmio,
Mas, nos próximos 3 meses, provavelmente perderá esse lucro,
mas isso não importa...

Eu não estou enganando ninguém.
O CurveFitting é um problema com todos os modelos otimizados.
Você pode lutar contra isso, mas é difícil e com sucesso variável.

Todos participam aqui para boa sorte, e não é uma campanha publicitária gratuita, mas uma campanha publicitária.
E quanto mais participantes você tiver e quanto mais bons sistemas você tiver, mais bem sucedido será.

POR ISSO, O QUE O OFENDE ...

Não faço propaganda de meu GO, não dei o nome do pacote ou links.
E a recompensa não é contada, se meu sistema estiver no preto, então uma pequena recompensa.
Os resultados que aqui são declarados não são leves.

Além disso, não tive tempo de depurar corretamente, e agora vejo que todos os tipos de falhas estão se infiltrando.
 
Mak писал (а):

POR QUE VOCÊ ESTÁ OFENDIDO COM...?

Você não entendeu? - Sobre a frase WISE sobre outros comerciantes que encaixam seus Conselheiros Especializados em dados históricos. Quando é dito por iniciantes, você pode entendê-lo, mas quando é dito por comerciantes de longa data, você só pode ser ofendido. Você não permite que as pessoas sonhem. Se fosse um debriefing durante o Campeonato ou no final dele, o trabalho sobre os erros seria útil para todos. Se você está convencido de que os especialistas não chegarão à linha de chegada dos dados históricos, por que falar sobre isso com antecedência? Ou você tem medo de que seu especialista não afinado também não chegue à linha de chegada e não queira estar no mesmo passo com os recém-chegados? Pelo menos seja mais esperto que os iniciantes, mesmo com comentários inteligentes.

Vamos dar uma olhada nos resultados do Campeonato primeiro, e depois analisar como o Expert Advisor vencedor chegou à linha de chegada. Neste tópico, as pessoas estão apenas comentando sobre os possíveis resultados dos vencedores e NÃO MAIS.

 
Bem, eu estava falando sobre os possíveis resultados da competição.
E por alguma razão, você decidiu me dar um sermão sobre otimização.
E falando do meu CS, eu só queria mostrar que há muito tempo estou no assunto.

Se você não entende o que os outros dizem, isso não significa que eles sejam espertos.
Você simplesmente não entende ....

Eu não estava me referindo a outros escritores especializados que falavam sobre adaptação.
Eu estava me referindo às peculiaridades do processo de otimização de qualquer modelo.
A tendência desse processo para o CurveFitting, e o fato de que os resultados
após a otimização geralmente não têm nada a ver com os resultados reais.

A propósito, o debriefing já pode ser iniciado.
O concurso já começou, e os participantes não podem mudar nada.
 
Mak писал (а):

A propósito, o debriefing já pode começar.
A competição já começou e os concorrentes não podem mudar nada.
Bom. Já terminei de falar sobre isso. Saiba que você está a bordo.
Boa sorte com isso.
 
Atualmente estou escrevendo uma teoria. Posso lhe dizer uma coisa: se um Expert Advisor está "ajustado" em dados históricos e faz um grande número de negócios e tem um lucro uniforme, então tem mais chances de ganhar, mas muito depende do período de ajuste.
A prova é simples: vamos supor que nos ajustamos em um intervalo de meio ano. Ela pode ser dividida nos primeiros 3 meses e nos segundos 3 meses. Acontece que a mesma estratégia esteve em vigor por 6 meses. Agora pense. E se algum Expert Advisor encontrou esta estratégia nos últimos 3 meses, antes do campeonato?) As condições básicas devem ser cumpridas (ver acima:)) Dito isto, observarei que existem muitas dessas estratégias.
 
A teoria funcionará se houver uma transição suave dos parâmetros. Infelizmente, não existe tal coisa. O Forex está constantemente provando sua aleatoriedade. A única coisa que tem sido provada é que existe um pequeno componente de tendência em grandes estruturas.
 
Eu discordo. Muito depende da metodologia do especialista. Embora o câmbio seja aleatório, os números aleatórios também pertencem às leis de distribuição.
 
Vamos lá, filosofar. Relaxe e divirta-se. Não vou me preocupar tanto de qualquer maneira, porque sei o que tenho que fazer nos próximos seis meses. Afinal de contas, o campeonato não é o objetivo. Deu um impulso a muitos desenvolvedores para trabalharem intensamente. E os resultados de um trabalho intensivo são muitas vezes excelentes.
Quanto aos resultados dos testes off-line e on-line, posso dizer que as diferenças são óbvias. Quando olho para meu programa, vejo que ainda há uma diferença entre o preço de abertura e fechamento no testador e a demonstração. Não é considerável, um ou dois pontos, mas pode ocorrer. O programa lida com isso. Não notei nenhuma diferença no tempo de abertura. Mas se algum programa for crítico para um ou dois pontos, certamente falhará. Espero que a minha não rasteje sob o plinto e envergonhe minha cabeça cinza :) Em princípio, eu não preciso de mais nada do campeonato. Apenas um controle de qualidade. De qualquer forma, a versão do campeonato é diferente da minha versão de batalha. É mais truncado e simples. Vou corrigir a versão básica também, levando em conta minha experiência no campeonato.
 
Mak:

Se você não entende o que os outros estão dizendo, isso não significa que eles estão sendo espertos.
Você simplesmente não entende ....


Tudo o que você escreve é claro. Minha entrada não está otimizada na história e não estou procurando os melhores parâmetros para isso no testador. Mas eu preciso decidir sobre a parada de trilha e parar a perda. O testador me ajuda bem aqui. Acho que isso me ajudará a determinar os melhores parâmetros na tabela de 1 minuto. Haverá CurveFitting neste caso? Eu forneci os dados do teste, mas é claro que é curvado por causa das entradas. Os insumos serão diferentes e os resultados também, é claro. Agora você pode me dizer por quê.
 
Mak:
IMHO, podem existir sistemas comerciais totalmente automáticos,
mas eles serão grandes monstros com os quais a MT não consegue lidar...
A ideologia será diferente lá também ...

Bom onde não estamos :) Se você conectar o Hydrometeocenter a todos os supercomputadores e contratar os melhores programadores, a precisão das previsões meteorológicas não irá melhorar. API ou poder de computação não tem nada a ver com isso. Para qualquer sistema complexo, a precisão das previsões diminui com o tempo, mais cedo ou mais tarde atingindo um estado em que até eventos opostos são igualmente prováveis - este é o limite. A única questão é saber se é possível calcular os movimentos de preços até esse limite, obtendo mais do que o tamanho do spread na arbitragem. Se você puder, pode usar uma calculadora para calculá-la.

E o que é mais fácil e também faz sentido são os chamados DSS
(Sistemas de Apoio à Decisão).

Se tudo der errado, você pode culpar o tomador de decisão por tudo, enquanto o consultor especializado não tem nada a ver com isso :)
1234567891011
Novo comentário