Enquete: equilíbrio do vencedor - página 6

Novo comentário
 
Michel_S:
Mak:
13000

Eu não acredito em sistemas que dão 100% em 3 meses.
IMHO são o resultado do ajuste de parâmetros sobre o histórico.
IMHO, tais sistemas mesmo em demonstração (não reais) se esgotarão.

Eu não entendo qual é o encaixe na história? Eu entendo o que você quer dizer, mas não entendo como você vai construir um sistema viável sem uma otimização da história. E se você o otimizou pelo menos uma vez, então você pode dizer que você também ajustou os parâmetros de entrada do seu sistema no histórico!
Por que você deve mentir? Os testes sobre a história e a otimização não são criados para caber, mas para encontrar algumas regularidades no mercado. Se você otimizar sua EA, então você está procurando por esses padrões. E se outros estão fazendo o mesmo, então você está alegando que é um ajuste com a história.
Eu nunca fiz nenhuma otimização na história da MT :)
Na TradeStation sim, eu tenho até mesmo um otimizador genético para ele
(que é ligeiramente melhor que o mesmo na MT)

Todos os sistemas na MT eu testei em demonstração online.
Este é um dos grandes trunfos desta plataforma.
O desempenho do sistema ao vivo é bem diferente do que você pode ver no testador.

O que é CurveFitting.
Isto é ajuste de parâmetros para dados históricos (otimização),
quando os parâmetros são ajustados para maximizar a função alvo (NetProfit em nosso caso).

Pegue um simples mouwing do kit de distribuição e o execute no otimizador.
Você obterá bons resultados.
Execute-o on-line e ele começará a falhar.
Este é o resultado do CurveFitting.

IMHO, todos os resultados fabulosos mostrados aqui são o resultado do CurveFitting.
On-line será muito pior.
 
Devo acrescentar que CurveFitting não é uma palavra ofensiva,
mas um termo matemático.
 

Eh, se apenas para alcançar o saldo final na região de 15.000 (50% do lucro do depósito inicial por 3 meses) - seria um sucesso!

 
Eu, também, mal posso esperar para drenar num sistema muito simples -Shi Channel e sobre
 
Mak писал (а):
Eu nunca fiz nenhuma otimização na história da MT :)
No TradeStation sim, eu tenho até um otimizador genético para ele
(que é ligeiramente melhor do que a de MT).

Todos os sistemas em MT Estou testando em demos online.
Esta é uma das grandes vantagens desta plataforma.
O trabalho do sistema ao vivo não é o que você pode ver no testador.

Em princípio, concordo com o que eles dizem. Mas apenas em princípio. Porque não está claro para mim o que você consegue ao testar on-line? Você acha que todos os outros não pensaram em correr seus EAs on-line? Os testes on-line só permitem detectar falhas no Expert Advisor em sua resposta incorreta a todos os tipos de desvios do comércio ideal (solicitações, falhas de servidor, queda de energia, falhas na Internet, etc.). A eficácia de sua EA no comércio on-line você só pode ver após algum tempo (provavelmente muito tempo). É para a aceleração deste processo e há a execução sobre dados históricos. E a otimização do Expert Advisor é uma arte. Se você quiser olhar cegamente através dos parâmetros de entrada do Expert Advisor proporcionando o máximo lucro, a eficiência de tal otimização será baixa. Acho que a maioria dos desenvolvedores especialistas com experiência entendem isso. Portanto, eles realizam a otimização incluindo seus cérebros (abordagem intelectual na otimização). E se você não faz nenhuma otimização, como acelerar o processo de encontrar padrões de mercado?
 

Para evitar um ajuste excessivo nos dados históricos, dividir os dados pela metade - na primeira metade cabe, na segunda metade teste a qualidade do ajuste.
Testei no período de 2004-2006, e me adaptei (otimizado) na seção mais baixa do meu sistema (outono de 2005). Encontrei a área de abate após a primeira passagem pela história com os parâmetros definidos "a olho nu".

 
Tenho cerca de 8 anos de experiência em escrever e otimizar especialistas:)
Então eu já sei tudo isso ...
 
Mak писал (а):
Tenho cerca de 8 anos de experiência em escrever e otimizar especialistas :)
Então eu já sei tudo isso ...

Você tem um Expert Advisor, que dá lucro confiante depois destes 8 anos? Se você não tem um, talvez não precisemos passar 8 anos para encontrar uma solução para um problema insolúvel? Eu tenho negociado forex por 4 anos, mas ainda não desenvolvi um Expert Advisor confiável, embora eu tenha escrito dezenas deles com ideologia diferente. Para mim, este Campeonato é apenas de interesse para ver se há sentido em continuar este negócio ou se é uma tarefa insolúvel e a espontaneidade do mercado não pode ser compensada por nenhum Consultor Especialista... E não apenas por especialistas (que realmente ajudam no comércio), mas em geral o mercado de moedas é, em princípio, uma loteria.
 
Eu não tenho tal especialista e, além disso, ninguém mais tem.
Faço-o por interesse esportivo, e há alguns lucros colaterais com isso.
Por exemplo, meu GO está sendo vendido lentamente, e eu até recebi um prêmio na conferência
de usuários da TradeStation em Las Vegas

, ou seja, a renda proveniente do forex não pode ser direta.

IMHO, sistemas comerciais totalmente automatizados podem existir,
mas eles serão grandes monstros que a MT não pode lidar ...
A ideologia será diferente lá também ...

E o que é mais simples e também faz sentido são os chamados DSSRs
(sistemas de apoio à decisão).

Acho que seria difícil para qualquer especialista sobreviver em modo puramente automático mesmo durante 3 meses.
O verdadeiro comerciante ainda negocia com o Expert Advisor, às vezes mudando parâmetros, etc.

O mercado de moedas nem sempre é uma loteria.
Mas IMHO, ele só aparece em grandes momentos e prazos.
Qualquer coisa menos de um dia ou talvez uma semana é uma vadiagem aleatória e uma loteria.
 
Mak escreveu (a):
Além disso, eu não tenho um especialista assim, ninguém mais tem.
Faço-o a partir de um interesse esportivo, bem, além disso, tem uma renda lateral.
Por exemplo, meu GO está vendendo calmamente, e até recebeu um prêmio em uma conferência de
de usuários da TradeStation em Las Vegas.

Isto é, a renda proveniente de divisas pode não ser direta.

Parabéns, você é mais um daqueles que criam uma confusão em torno do forex para obter renda indireta dos ingênuos que estão tentando obter renda direta e que não têm a menor idéia de que são cabras (carne).

IMHO, podem existir sistemas comerciais totalmente automáticos,
mas eles serão grandes monstros com os quais a MT não consegue lidar...
A ideologia será diferente lá também ...

E o que é mais simples e também faz sentido é o chamado DSS
(sistemas de apoio à decisão).

Acho que seria difícil para qualquer especialista sobreviver em modo puramente automático mesmo durante 3 meses.
O verdadeiro comerciante ainda negocia com o Expert Advisor, às vezes mudando parâmetros, etc.

Mesmo sabendo disso, você ainda participa do Campeonato para compartilhar (ao acaso, é claro) o dinheiro gratuito do MetaTrader. Embora, você não acredite que alguém alguma vez conseguirá este dinheiro grátis.

O mercado de moedas nem sempre é uma loteria.
Mas IMHO, ele só aparece em longos tempos e prazos.
Qualquer coisa menos de um dia ou talvez uma semana é uma divagação aleatória e uma loteria.

E como o mercado de moedas é uma loteria, então não há necessidade de mexer com a mente das pessoas com declarações inteligentes sobre a adequação dos EAs aos dados históricos, e anunciar seu GO ao mesmo tempo. No final do dia, ainda é uma LOTE. E o vencedor é, em sua maioria, o sortudo, não aquele que recebeu seu prêmio CS em Las Vegas.
1234567891011
Novo comentário