MetaEditor build 1463 - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É melhor apenas torná-lo um campo msc e escrever milissegundos (0-999) para ele separadamente.
Esta é a pior solução.
O tipo datetime_msc tem sido necessário há muito tempo.
Esta é a pior solução.
O tipo datetime_msc está muito atrasado.
Você pode ser mais específico sobre o porquê de ser ruim? Por que precisamos de um novo tipo há muito tempo?
Parece-me uma solução perfeitamente aceitável. Devemos tomar todo o tempo em milissegundos, tempo*1000+msc - aqui é o mesmo longo (ou o que é ulong agora?). E a saída via ArrayPrint() será compreensível.
De modo geral, até onde o testador desliga. Tenho sido capaz de identificar várias funções que o provocam. O mais comum é Comentar.
Aqui tente executar tal indicador no testador:
int OnCalculate(const int rates_total, const int prev_calculated, const int begin, const double &price[])
{
Comment("OnCalculate");
return rates_total;
}
A velocidade não é a máxima, de modo que o teste leva algum tempo, no processo do qual pende. É verdade, nem sempre - não entendo do que depende, se são movimentos do mouse ou outra coisa. Em geral, você pode testá-lo várias vezes, ele deve ser pendurado.
Aqui temos um clássico impasse de dois sincronizadores. Assim como no livro de Richter.
Fixou-o. Obrigado (risos)