Estratégias comerciais sem StopLoss - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1% das perdas que você não quer consertar, mas quantas você gostaria de consertar? 100% do prejuízo é justo para trancar?
É praticamente impossível que isso aconteça.
Mas há uma contrapergunta - quanto você ganha em % por ano para um depósito de 1k, trabalhando com alavancagem 1:1?
O que teria que acontecer para eu ter uma perda de 100% com essa MM?
Qual é o objetivo de eu trabalhar com tal vantagem? Neste momento estou na fase de testes, estou tentando coisas diferentes e estou 146% convencido de que SL é um caminho para lugar nenhum. Seria melhor trabalhar com a MM. Tentamos fazer a média e agora trabalhamos com ela, mas não gosto muito dela.
É suficiente não adivinhar 100 vezes seguidas...
Qual é o sentido de trabalhar com tal alavancagem? Exatamente agora que estou na fase de teste, tentei coisas diferentes e finalmente tive 146% de certeza de que o SL é um caminho para lugar nenhum. Seria melhor trabalhar com a MM. Também tentei fazer a média e agora estamos trabalhando com ela, mas não gosto muito dela.
A questão é diferente - você não precisa de SL porque está trabalhando com lotes pequenos em relação ao capital. Mas um lote pequeno em relação ao capital reduz proporcionalmente a rentabilidade.
Se uma perda de 100 pontos em um 4 dígitos é 1% do seu capital, com qual alavancagem você está trabalhando?
Você pode calcular a média várias vezes, mas então por que fechar estes pedidos com prejuízo? Por que temos que fazer uma média, então? Estas ordens devem ser administradas, não fechadas.
É absolutamente incorreto usar a relação percentual de negócios perdedores e lucrativos como um indicador sem levar em conta o volume médio de negócios perdedores e lucrativos.
Uma vez que o lucro móvel (e às vezes a perda LibreCoin(c)2016) é amplamente utilizado, o tamanho de takeprofit (e às vezes stoploss) pode ser carimbado com carimbo de borracha.
Por isso, estar "no plus" não depende, de forma alguma, diretamente da porcentagem de negócios lucrativos e perdedores.
Para esclarecer, (eu não disse que a relação entre operações lucrativas e perdas é qualquer índice) o volume de transações é regulado de tal forma, que em qualquer transação o valor da perda não exceda uma porcentagem especificada do depósito. Por exemplo: Pare 10 pips em caso de perda de 1%, pare 30 pips novamente em caso de perda de tamanho não superior a 1%. E como o lucro é 3 vezes maior que stop loss (stop - 10 pips lucro - 30 pips. Stop - 30 pips lucro - 90), mesmo que você tenha mais negócios perdedores do que lucrativos (por exemplo 60% perdedores e 40% lucrativos), você estará de qualquer forma no plus, como em um negócio em caso de stop loss você perde 1%, e em caso de lucro você ganha 3%.
E quando você não tem limites de perdas, essa matemática não funciona mais.
É suficiente não adivinhar 100 vezes seguidas...
Quais são as chances de não adivinhar 100 vezes seguidas? Mesmo que você simplesmente atire uma moeda ao ar, a relação entre a cabeça e a cauda é praticamente a mesma.