Código de redação em russo. Prós e contras de um programa desse tipo. - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E sim, 2-3 anos em programação é um iniciante.
A condição foi estabelecida logo desde o início. Foi um problema de otimização, não um problema algébrico ou algorítmico. Admita seu defeito e tenha alguma força de vontade. Você não deveria ter falado nisso.
Que derrota? Meu programa encontrou um fio em 904 hits. O seu tem 20 mil (não me lembro exatamente). As condições para esta tarefa em particular estão no ramo. Você apela para a universalidade do algoritmo, mas não o demonstrou em nenhum lugar. Apenas palavras. Como eu sei como você resolveu o problema com o texto? Talvez você não o tenha resolvido universalmente, mas simplesmente de forma inepta e é por isso que você obteve o resultado que obteve.
Sua lógica: eu ganhei o concurso porque usei um algoritmo universal que deu um resultado pior, mas é universal e, portanto, eu ainda ganho!
Que derrota? Meu programa encontrou o fio em 904 hits. Seu por 20 mil (não me lembro exatamente). As condições para este problema em particular estão no ramo. Você apela para a universalidade do algoritmo, mas não o demonstrou em nenhum lugar. Apenas palavras. Como posso saber como você resolveu a tarefa com o texto? Talvez você não o tenha resolvido universalmente, mas simplesmente de forma inepta e é por isso que você obteve o resultado que obteve.
Sua lógica: eu ganhei o concurso porque usei um algoritmo universal que dá um resultado pior, mas é universal e, portanto, continuo ganhando!
Peter, você não está em casa se não entende palavras simples.
O otimista da MQ também conhecia o código fonte do problema? Dimitri usou o conhecimento?, talvez Yuri? Pare de divagar, não é mais engraçado.
Peter, você não está em casa se não entende palavras simples.
O otimista da MQ também conhecia o código fonte do problema? Dimitri usou o conhecimento?, talvez Yuri? Pare de divagar, não é mais engraçado.
Mostre-nos os resultados da solução do problema com o texto por parte de Dmitri e Yuri.
Apenas três pessoas resolveram o problema. Você, eu e o Evento.
Você conhecia o código fonte do problema, como eu conhecia. Além disso, você o exibiu.
Agora você está dizendo que resolveu melhor porque não olhou para o código que você mesmo colocou?
A questão está encerrada.
Mostrar os resultados da solução do Dmitri e Yuri para o problema do texto.
Apenas três pessoas resolveram o problema. Você, eu e o Evento.
Você conhecia o código fonte do problema, como eu conhecia. Além disso, você o exibiu.
Agora você está dizendo que resolveu melhor porque não olhou para o código que você mesmo montou?
A questão está encerrada.
Algumas pessoas são loucas por propaganda anti-ocidental. O inglês é uma afronta à dignidade nacional, oh-oh-oh, que injustiça).
Concordo com você, 20-50 palavras técnicas são muito difíceis de aprender)))) mas o processador desenvolvido na Califórnia não é estressante).
Mostre-me os resultados da solução de Dmitri e Yury.
Apenas três pessoas resolveram o problema. Você, eu e o Evento.
Você conhecia o código fonte do problema, como eu conhecia. Além disso, você o exibiu.
Você está agora dizendo que resolveu melhor porque não olhou para o código que você mesmo criou?
A questão está encerrada.
O problema do texto não era um problema típico da AG. Portanto, se seu algoritmo resolve apenas o problema do texto, mesmo que seja o melhor, ele essencialmente não resolve nada.
É outra questão para um algoritmo genético normal terminar tentando resolver um a um um um problema no início, no caso de um problema tão complicado e atípico.
Não adianta mostrar algo, meu algoritmo levou 10 vezes mais tempo do que o testador para resolver o problema com o texto. Mas isto não significa que seja pior que o seu, porque o seu resolve apenas problemas de texto, enquanto o meu resolve qualquer problema.
O problema do texto não era um problema típico da AG. Portanto, se seu algoritmo resolve apenas o problema do texto, mesmo que seja o melhor, ele essencialmente não resolve nada.
É outra questão para um algoritmo genético normal terminar de tentar resolver o problema um a um no início, no caso de um problema tão complicado e atípico.
Não adianta mostrar algo, meu algoritmo levou 10 vezes mais tempo do que o testador para resolver o problema com o texto. Mas isto não significa que seja pior que o seu, porque o seu resolve apenas problemas de texto, enquanto o meu resolve qualquer problema.
Naturalmente, não nego que a "universalidade" do algoritmo GA é absolutamente necessária. Também reconheço que meu algoritmo pode ser pior precisamente porque ele só resolve esse problema (embora muito mais eficientemente do que o algoritmo universal).
Entretanto, no concurso para resolver o problema do texto, estávamos competindo precisamente no resultado (número de acertos), não na universalidade, que não pode ser testado em um único problema.
Portanto, não me coloquei como o vencedor absoluto e quis continuar competindo para vencer também a universalidade.
No entanto, muitos paus nas rodas do campeonato começaram e tudo parou.
É claro, não nego que a "universalidade" do algoritmo da AG é absolutamente necessária. Admito também que meu algoritmo pode ser pior precisamente porque ele só resolve esse problema, embora muito mais eficientemente do que o algoritmo universal. Entretanto, no concurso para resolver um problema de processamento de texto, estávamos competindo exatamente no resultado (o número de acertos), não na universalidade, que não pode ser testado em apenas um problema. Por isso, não me coloquei como um vencedor absoluto e quis continuar competindo para se sobressair também em versatilidade. No entanto, inúmeros paus nas rodas do campeonato começaram e tudo parou.