Em uma aplicação do OOP - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na verdade, toda esta conversa sobre MCL ou não-MCL está nesta linha por uma razão.
Na verdade -- discutir uma linguagem de programação de aplicação sem uma área de aplicação simplesmente não é inteligente.
Então -- quando se diz -- que não se pode discutir estratégias comerciais sobre o recurso do desenvolvedor do terminal MT4/5 -- esse é o primeiro passo para esquecer quem o proíbe.
Não pode ser um recurso para uma linguagem de programação de aplicação -- ser um recurso para discutir uma linguagem puramente.
Se você abrir um dicionário de qualquer idioma, há muitos exemplos de obras literárias sobre vários tópicos. Desta forma, pode-se compreender o propósito e o uso correto de uma língua.
Já vi muitas ocasiões em que um moderador proíbe um tema aplicado em um recurso - tenho certeza de que isso é feito sem o conhecimento e contra a vontade e o desejo da administração. Penso que em tais casos - é necessário aplicar diretamente ao Service Desk "quente" com um exemplo concreto. Se você não o fizer - nosso recurso já é entediante - e ficará ainda mais entediante.
E é anormal quando o usuário mais antigo do recurso -- https://www.mql5.com/ru/forum/69788/page2-- coloca uma cruz em seu avatar em protesto -- sobre recursos normais e auto-respeitosos, é um excesso, o que deve levar a uma análise da situação pela administração.
Se você não sabe cozinhar gatos, fique quieto...
R. Esta linguagem para análise de dados estatísticos também possui 2 sistemas de programação orientada a objetos
Então? Há muito mais lá que a MQL não tem. E daí?
Não é essa a questão. A superioridade algorítmica de um idioma sobre outro não importa em nada depois de um certo limite de capacidade em relação à área temática.
Você está mastigando os gostos dos codificadores aqui, e eu pessoalmente estou aqui para o bem do comércio.
PS.
Suas classes de matriz terão que usar a biblioteca da Intel para operações de matriz, então talvez você seja igual a R neste assunto.
Hyyy - será que o compilador da Intel, que divide a todos, será capaz de alcançar o intérprete?
Sanych, não beba muito ))))
Na verdade -- discutir uma linguagem de programação de aplicação sem um domínio de aplicação não é nada inteligente.
Então -- quando se diz -- que não se pode discutir estratégias comerciais sobre o recurso do desenvolvedor do terminal MT4/5 -- esse é o primeiro passo para esquecer quem o proíbe.
Não pode ser um recurso para uma linguagem de programação de aplicação -- ser um recurso para discutir uma linguagem puramente.
Se você abrir um dicionário de qualquer idioma, há muitos exemplos de obras literárias sobre vários tópicos. Desta forma, pode-se compreender o propósito e o uso correto de uma língua.
Já vi muitas ocasiões em que um moderador proíbe um tópico de aplicação sobre um recurso - tenho certeza de que isso é feito sem o conhecimento e contra a vontade e o desejo da administração. Penso que em tais casos - é necessário aplicar diretamente ao Service Desk "quente" com um exemplo concreto. Se você não o fizer -- nosso site já é entediante -- e ficará ainda mais entediante.
E é anormal quando o usuário de recursos mais antigo -- https://www.mql5.com/ru/forum/69788/page2-- coloca uma cruz em seu avatar em protesto -- sobre recursos normais e auto-respeitosos, é um excesso, o que deveria levar a uma análise da situação pela administração.
Parece que enquanto eu estava comendo espetadas e bebendo bebidas, todos se levantaram novamente... )))))))) Eu nem quero começar um fio )
A propósito, colegas, notaram que não importa o que eu comece um tópico, tudo se transforma em um s**t geral, é por isso? Tudo começou calmamente, discutiu profissionalmente alguns aspectos com as pessoas que respeito, pensei que iria parar por aí. Mas não, no sábado apareceram pessoas ofendidas pelo forex e começaram a me maltratar, dizendo que eu não me comunico com o Cliente dessa forma, não respirar assim, a OLP foi inventada pelo Diabo, etc. ) ))
Amigos, eu sou extremamente difícil de identificar, há muito tempo tenho multiplicado a opinião das pessoas sobre mim pela minha opinião sobre eles. Lembra-se do que acontece se um trilhão a menos for multiplicado por zero? ))
Parece que enquanto eu estava comendo espetadas e bebendo bebidas, todos se levantaram novamente em ****? )))))))) Eu nem quero começar um fio).
Onde em minha declaração há até mesmo uma dica de, como você diz, "*linha".
É que, juntamente com o tema da necessidade da aplicabilidade do OOP, abordamos a necessidade de discutir estratégias comerciais sobre o recurso sem levar em conta o mql4/5.
Se isto é, como você diz, "*rach" -- então você é o melhor amigo de um moderador.
Ele acertou. Você simplesmente não está ciente disso.
Eu tive uma conversa com Cheburashka e outros - isto não está aqui, e o site é apenas sobre MCL. Ele apagou seu posto mais tarde e minhas citações nele também.
A propósito, você parece ter estado lá também).
Porque, mesmo o site tem artigos sobre Matlab, e eu mesmo escrevo sobre isso, embora eu deva fazer isso mais vezes )) E eles escrevem muito sobre R, eu escrevi sobre IPP e outras bibliotecas da Intel.
Eu escrevi sobre o IPP e outras bibliotecas da Intel. Isso significa melhorar o MQL, mas os desenvolvedores não podem abraçar a imensidão! Nenhuma empresa no mundo desenvolve tudo sozinha, há sempre integração com soluções de terceiros. E a este respeito, não notei nenhuma perseguição por parte dos moderadores.
Outra coisa é discutir os concorrentes diretos e as plataformas comerciais. Isto é, é claro, tabu.
Na verdade -- discutir uma linguagem de programação de aplicação sem um domínio de aplicação não é nada inteligente.
Então -- quando dizem -- que não se pode discutir estratégias comerciais sobre o recurso do desenvolvedor do terminal MT4/5 -- esse é o primeiro passo para esquecer quem o proíbe.
Oh, vamos lá, tanto faz. Estou falando das peculiaridades da OLP em MKL. Peculiaridades da caça nacional no inverno. ))
Onde em minha declaração há até mesmo uma dica de, como você diz, "*linha".
É que, paralelamente ao tema da necessidade da aplicabilidade do OOP, abordamos a necessidade de discutir estratégias comerciais sobre o recurso sem levar em conta o mql4/5.
Se isto é, como você diz, "*ratch" -- então você é o melhor amigo do moderador.
Andrei, ainda não tive tempo de ler tudo, mas alguém impede alguém de discutir estratégias???? Não entendo bem, parece que isso é discutido aqui o tempo todo. Por favor, me dê o link, não o entendo.
Sim, eu acho que Vladimir é um bom moderador, eu mesmo estive um ano e meio no robô, eu estava muito pior))
Porque, mesmo o site tem artigos sobre Matlab, e eu mesmo escrevo sobre ele, embora eu deva escrever mais vezes )) Eles também escrevem muito sobre R. Eu escrevi sobre IPP e outras bibliotecas da Intel.
Eu escrevi sobre o IPP e outras bibliotecas da Intel. Isso significa melhorar o MQL, mas os desenvolvedores não podem abraçar a imensidão! Nenhuma empresa no mundo desenvolve tudo sozinha, há sempre integração com soluções de terceiros. E a este respeito, não notei nenhuma perseguição por parte dos moderadores.
Outra coisa é discutir os concorrentes diretos e as plataformas comerciais. É claro, este é um assunto tabu.
Basta perguntar ao moderador. Eu não.
Eu não estava discutindo concorrentes. Tratava-se de estratégias, eu me lembro.
Imenso, você diz? Tudo o que eles alcançaram foi o nível do Borland C++ 3.0. Não há necessidade de abraçá-lo, é ilimitado - tudo já foi roubado e feito antes de nós.
Lembro-me de lhe ter enviado a DLL. Você já viu a funcionalidade? Há eventos suficientes sem contar e sem objetos. E você pode ir onde você quiser). Este é o OOP.
Imenso, você diz? Tudo o que eles alcançaram foi o nível do Borland C++ 3.0. Não há necessidade de cobri-lo, é imenso.
Lembro-me de lhe ter enviado uma DLL. Você já viu a funcionalidade? Há eventos suficientes sem contar e objetos sozinhos. E você pode ir onde você quiser). Este é o OOP.
mql é uma linguagem de programação aplicada -- a palavra-chave é "aplicada" -- por isso o desenvolvimento da linguagem é determinado por a) necessidade e b) suficiência para resolver problemas aplicados.
Nem todas de uma vez -- pelo que podemos dizer -- as construções da linguagem MK se desenvolvem.
mql é uma linguagem de programação aplicada -- a palavra-chave é "aplicada" -- portanto o desenvolvimento da linguagem é determinado por a) necessidade e b) suficiência para resolver problemas aplicados.
Nem tudo de uma vez -- tanto quanto se pode dizer -- a MK desenvolve construções lingüísticas.
Entendo que você pode fazer análise de Fourier, funções de correlação, uma biblioteca de funções estatísticas e muito mais com MKL. Concordam que para a análise do mercado esta funcionalidade não é de forma alguma supérflua. Mas não entendo porque precisamos fazer isso, se tudo já foi feito e, além disso, é distribuído livremente. E é exatamente para isto que o OOP foi projetado.
Em um dos tópicos, eles criam um botão. Há muitos destes botões, formulários, gráficos e assim por diante.
Estamos no fórum de auto-negociação aqui. O que precisamos - o processo ou o resultado?